Re: [疑問] 戰俘

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《farenheit (四季交會的光芒)》之銘言：
: 二戰日本戰俘與韓戰中國戰俘
: 所以二戰結束後，從日本戰俘營活著出來的人，爭相去作證日本的war crime
: 反倒是韓戰結束，許多盟軍戰俘倒戈，寧願留在中國，過共產主義的日子。
: （不過這些人在文革時的排外氣氛下，都紛紛回國了，有趣的是，不管美國或英國，
: 都不能以叛國罪起訴他們，因為戰俘有自由選擇自己要去哪裡的權力，頂多就只能把
: 他們踢出軍隊、不給退休俸
: ）
: 看到這個對比，不禁思考一個問題：1912年後的中國和日本，在「人道」上的發展
: 可能就已經差別開來了：傳統日本帝國，一直教育人民效忠天皇，寧願為天皇戰死，
: 而不願投降，所以日軍打從心裡就瞧不起投降的戰俘。但是中國1912年後帝制就
: 已被推翻，很可能在那之後的中國人，就已經沒有人民要為皇帝一個人殞命的概念，
: 所以相對上比較「人道」的作法，其實不知不覺就流露出來，即使當代人主觀上
: 沒有覺察到。
: （當然啦，後來中國政治上怎麼又會出現文革的不人道浩劫，又是另一個議題）。

基本上當年共產黨的軍隊風氣也是優待俘虜，並且把這當成文宣，
共產黨對於被敵人俘虜又回來(不管是被俘編入敵軍又被抓回來或者
自己從敵方逃離回部隊)的自己人非常的殘暴，往往是戰鬥時推你上場
不戰鬥抓你做思想改正教育懷疑你是被敵人放回來的間諜，而直接抓回
來的敵方隊員就是教育的好材料，優待俘虜在國共二十年內戰中對於
瓦解國軍官兵士氣有相對積極的作用。

在中國傳統教育中，我方被俘就要有義氣的去死才稱得上是氣節，
而從對方抓來的俘虜可以怎麼捏圓搓扁就看那個集團的風氣了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.100.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435687586.A.57C.html
→ saram: 古寧頭戰役投降(或被俘)的共軍下層,在台灣受思想訓練,後被
→ saram: 放回大陸. 這些人全部被當敵人看待,再也不受重用.
→ saram: 這些都是善戰的兵,但共產黨更看重的是乾淨的思想.
→ saram: 國防部以前拒絕被俘擄u2偵察機飛行員回台,也是基於政治立場
→ saram: 放俘虜是一種政治作戰.不是甚麼人道行為.
→ Kavis: 我寧可被政治作戰，也不想受虐而死
推 allensua: 共黨這樣做沒錯吧?當時中國人民都很窮困,要是俘虜國給吃
→ allensua: 好的穿好的再來個思想教育,這樣一搞起碼士氣降低許多