Re: [疑問] 戰俘

[farenheit (四季交會的光芒)]

※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言：
: 不太對
: 中共在戰爭的傳統是對於敵方的戰俘能夠優渥就優渥
: 參考一下異域裡面 鄧克保被中共俘虜的時候 中共一開始是多麼和顏悅XD
: (當然他們會篩選出把鐵桿給關起來)
: 因為對她們來說 戰俘的用處就是----可以幫忙回去宣傳或者是策反或者當間諜
: 可以參考一下國共內戰的國軍戰俘在共軍那邊就是被洗腦
: "我們解放軍是站在人民那邊,國民黨是站在萬惡的地主那邊"
: (然後這時候就是開始上演農民被萬惡的地主如何剝削,地主如何把農民弄到家破人亡..)

謝謝分享，我知道Communist China善待戰俘有政治考量的一面，
但是在韓戰盟軍戰俘的回憶錄裡，其實很容易在小細節裡發現人性的一面：

例如有美國飛官在執行低空轟炸任務時被射下來而被俘，
俘虜他的共軍跟他簡短打個招呼，確定他是美國人後，還很好奇追問他
美國的生活是怎樣？這表示共軍對人有基本的好奇心，那是發展成友善的基礎
如果像日軍一樣對人無好奇心、無感，那就難怪對戰俘會有看不順眼就呼巴掌、
鞭傷口的行為　(這樣解釋好奇心清楚嗎？就像是二戰時，盟軍看到受傷的日本兵
還會好奇問需不需要幫忙？一樣的道理
結果有些日本兵就開始玩詐死）

另一個例子，就是關在小囚房的盟軍如果懶洋洋的，分派食物的共軍
還會以為你生病之類的，所以給的食糧會多一些，所以有些盟軍戰俘就會利用這點
多要點食物。但是二戰時日軍的俘虜，根本是處於半飢餓狀態，誰管你是不是生病了
或餓著了？
有英國二戰的被俘老兵曾回憶說，當時看管他們的日本兵還故意從口中吐出食物，讓飢餓
的戰俘搶食。

所以我才覺得那種不自覺裡對戰俘流露出來的態度，顯現出中國人和日本人的不同。
所以才進而去思考中、日文化在發展上，對人的態度可能早因為帝制的有無而分歧了
至少在1912年到國共內戰期間，中國還經歷了像五四運動的社會運動，思想上早就經歷
西方思想的洗禮，開始瞭解「人」的價值，而不是日本帝國的傳統思想，認為在生命
燦爛時為天皇死，是最驕傲的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.218.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435739719.A.F85.html
推 hazel0093: 你這篇蠻有趣的
→ hazel0093: 不過我覺得是教育問題，尤其是對待外國人的態度
→ hazel0093: 五四運動其實對平民百姓影響不是很大，重點是對待外國
→ hazel0093: 的人態度政府有沒有刻意去引導，我覺得一半一半
推 KK33: 推
→ unclefucka: 中國在國民政府刻意引導，本有幾分追求本源的人本思想
→ unclefucka: 不然難道一直比自己比不上的科學、集群社會? :P
推 hgt: 日本人的確是對"人性化"不注重  但是中國開始比較"人性化"
→ hgt: 是北洋政府  不是國民黨開始的
推 zeumax: 我覺得這不是什麼教育出來人不人性，社會氛圍就是哪樣子。
→ zeumax: 就像八卦很討厭的八嘎囧族群，他坐捷運還是會讓博愛座，電
→ zeumax: 扶梯會靠右，拾荒老阿嬤跌倒會去扶起來，然後會聯想他的阿
→ zeumax: 嬤，然後唱起蕭煌奇的歌…但他還是個愛飆車耍帥的中二青年
→ zeumax: 像現在FB發文也一定要銅鋰鋅開個頭，才不至於跟不上
→ saram: 韓戰時,中國軍隊並不負責看管俘,要交由北韓軍收容.
→ saram: 因為中國出兵立場是援朝,並非掠奪朝鮮半島.於政治考量,要
→ saram: 往長遠想.
→ saram: 等美軍進入朝鮮集中營後,他才知道被俘的滋味.
→ saram: 而聯軍把共軍俘虜集中於南方沿海的幾個島嶼,委託印度阿三看
→ saram: .營裡兩派對打,死了不少人.
→ saram: 中國對外總是委屈求全,姿態很低,對自己人又不同.
→ hazel0093: 台灣