作者farenheit (四季交會的光芒)
看板historia
標題Re: [疑問] 戰俘
時間Wed Jul 1 16:35:17 2015
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: 不太對
: 中共在戰爭的傳統是對於敵方的戰俘能夠優渥就優渥
: 參考一下異域裡面 鄧克保被中共俘虜的時候 中共一開始是多麼和顏悅XD
: (當然他們會篩選出把鐵桿給關起來)
: 因為對她們來說 戰俘的用處就是----可以幫忙回去宣傳或者是策反或者當間諜
: 可以參考一下國共內戰的國軍戰俘在共軍那邊就是被洗腦
: "我們解放軍是站在人民那邊,國民黨是站在萬惡的地主那邊"
: (然後這時候就是開始上演農民被萬惡的地主如何剝削,地主如何把農民弄到家破人亡..)
謝謝分享,我知道Communist China善待戰俘有政治考量的一面,
但是在韓戰盟軍戰俘的回憶錄裡,其實很容易在小細節裡發現人性的一面:
例如有美國飛官在執行低空轟炸任務時被射下來而被俘,
俘虜他的共軍跟他簡短打個招呼,確定他是美國人後,還很好奇追問他
美國的生活是怎樣?這表示共軍對人有基本的好奇心,那是發展成友善的基礎
如果像日軍一樣對人無好奇心、無感,那就難怪對戰俘會有看不順眼就呼巴掌、
鞭傷口的行為 (這樣解釋好奇心清楚嗎?就像是二戰時,盟軍看到受傷的日本兵
還會好奇問需不需要幫忙?一樣的道理
結果有些日本兵就開始玩詐死)
另一個例子,就是關在小囚房的盟軍如果懶洋洋的,分派食物的共軍
還會以為你生病之類的,所以給的食糧會多一些,所以有些盟軍戰俘就會利用這點
多要點食物。但是二戰時日軍的俘虜,根本是處於半飢餓狀態,誰管你是不是生病了
或餓著了?
有英國二戰的被俘老兵曾回憶說,當時看管他們的日本兵還故意從口中吐出食物,讓飢餓
的戰俘搶食。
所以我才覺得那種不自覺裡對戰俘流露出來的態度,顯現出中國人和日本人的不同。
所以才進而去思考中、日文化在發展上,對人的態度可能早因為帝制的有無而分歧了
至少在1912年到國共內戰期間,中國還經歷了像五四運動的社會運動,思想上早就經歷
西方思想的洗禮,開始瞭解「人」的價值,而不是日本帝國的傳統思想,認為在生命
燦爛時為天皇死,是最驕傲的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.218.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1435739719.A.F85.html
推 hazel0093: 你這篇蠻有趣的 07/01 16:41
→ hazel0093: 不過我覺得是教育問題,尤其是對待外國人的態度 07/01 16:42
→ hazel0093: 五四運動其實對平民百姓影響不是很大,重點是對待外國 07/01 16:43
→ hazel0093: 的人態度政府有沒有刻意去引導,我覺得一半一半 07/01 16:44
推 KK33: 推 07/01 16:45
→ unclefucka: 中國在國民政府刻意引導,本有幾分追求本源的人本思想 07/01 17:47
→ unclefucka: 不然難道一直比自己比不上的科學、集群社會? :P 07/01 17:47
推 hgt: 日本人的確是對"人性化"不注重 但是中國開始比較"人性化" 07/01 19:54
→ hgt: 是北洋政府 不是國民黨開始的 07/01 19:54
推 zeumax: 我覺得這不是什麼教育出來人不人性,社會氛圍就是哪樣子。 07/01 20:22
→ zeumax: 就像八卦很討厭的八嘎囧族群,他坐捷運還是會讓博愛座,電 07/01 20:22
→ zeumax: 扶梯會靠右,拾荒老阿嬤跌倒會去扶起來,然後會聯想他的阿 07/01 20:22
→ zeumax: 嬤,然後唱起蕭煌奇的歌…但他還是個愛飆車耍帥的中二青年 07/01 20:22
→ zeumax: 像現在FB發文也一定要銅鋰鋅開個頭,才不至於跟不上 07/01 20:23
→ saram: 韓戰時,中國軍隊並不負責看管俘,要交由北韓軍收容. 07/01 22:52
→ saram: 因為中國出兵立場是援朝,並非掠奪朝鮮半島.於政治考量,要 07/01 22:53
→ saram: 往長遠想. 07/01 22:54
→ saram: 等美軍進入朝鮮集中營後,他才知道被俘的滋味. 07/01 22:55
→ saram: 而聯軍把共軍俘虜集中於南方沿海的幾個島嶼,委託印度阿三看 07/01 22:56
→ saram: .營裡兩派對打,死了不少人. 07/01 22:57
→ saram: 中國對外總是委屈求全,姿態很低,對自己人又不同. 07/01 23:10
→ hazel0093: 台灣 07/02 13:38