Re: [疑問] 左派右派如何區分?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言：
: 原則上共產黨算左派，國民黨算右派。
: 改革開放以後，中共算不算是形左實右?
: 那民進黨是左派還是是右派?新黨呢?親民黨呢?
: 蔡培火通常被歸類於右派，可是他提倡羅馬字台灣話文，比提倡漢字台灣話文的
: 左派黃石輝還要更加"左"。

一般來說﹐左右的區分主要有兩大方向﹐
一個是政治傾向﹐一個是經濟傾向。

因此在很多劃分左右派的立場測試上﹐是分成一個坐標軸四個區﹐
相對應的把人的立場分為四類﹕
政治觀點左、經濟觀點左﹐
政治左、經濟右﹐
政治右、經濟左﹐
政治右、經濟右。

經濟傾向上的左右之分﹐目前的各類學術劃分通常比較簡單﹐
大多數是以“認同國家可以且需要用各種手段參與經濟問題的解決的為左”
反之不認同國家參與﹐認為經濟的一切問題就該由市場自己去完善的就是右。
（哪怕遭遇經濟危機﹐政府也不能插手）

這個國家用各種手段參與經濟問題﹐又可以細分為很多檔次﹐
大的如共產主義﹐用國家手段來進行財富的再分配﹐
小的則包括了認為國家需要對原住民、下層民眾等弱勢群體進行傾斜政策的幫助扶持。
中間包括了很多不同層。

而在政治傾向上的左右之分﹐則相對要復雜一些﹐
通常來說會單獨做成一個坐標軸四個區。

追求社會變革的為左﹐追求社會保守的為右﹐然後威權為極端﹐民主為溫和﹐
如下所示﹕

      認同用威權手段來達成
         極左   |  極右
       共產主義 | 法西斯
變革  --------------------  保守
       社會主義 | 資本主義
         溫左   |  溫右
      認同用民主政治來達成

社會主義不是共產主義理論下的社會主義﹐而是“社會主義黨國際”的各成員﹐如﹕
奧地利、法國、義大利、日本的社會黨﹐
德國、丹麥、芬蘭、瑞典、瑞士、匈牙利的社會民主黨﹐
英國、澳大利亞的工黨等。

從這兩個政治經濟根本立場引申出來﹐在眾多細節問題上﹐大致上的劃分為﹕

看重結果公平的為左﹐若結果不公平﹐就需要改變制度。
看重過程公平的為右﹐不管結果如何﹐依照現有程序過程進行最重要。

看重平等的為左﹐看重自由的為右。

現世政權為左﹐宗教政府為右。

集體主義為左﹐個人主義為右。

支持國際化為左﹐反對為右。（在歐洲﹐支持歐盟進一步統合者為左）

向外開放國內市場﹐以增加更多工作單位給國民的為左﹐
保護本國企業﹐哪怕因此而缺少工作單位給國民的為右。

強化國家權力為左﹐限制國家權力為右。

認為人性是後天的為左﹐認為人性為先天的為右。

……

還有很多細節問題被用來判斷或劃分左右傾向。
類似的政治坐標系測試套題也有很多...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.78.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1436009606.A.D0C.html
推 cangming: 推
推 lolitass:
※ 編輯: calebjael (58.248.148.200), 07/04/2015 21:41:00
推 abysszzz: 推舉例
推 Hartmann: 推
推 wlcaroline: 那民族or宗教中心取向的視為右嗎(舉手
推 MB10: 同問+1，民族主義與宗教取向光譜該如何劃分?
→ webster1112: 受教了
推 zeumax: 民族很難說，日本右翼是激進解放路線，左翼則是保守反戰。
→ zeumax: 中共則是皇漢主義視為左，民族“一體”算右。不過這分別也
→ zeumax: 不代表不會變動，當初左派右派是看位子的方向，現在可沒位
→ zeumax: 子，就算有位也能玩大風吹
→ innominate: 這篇講的比較適當,左右是相對的概念,要看你的領域
→ innominate: 經濟的左右跟政治的左右是兩個不同的東西
→ innominate: 用諾蘭曲線來看分類的話會比較明顯
→ innominate: 但諾蘭曲線並沒有關於全球化跟保守的象限
推 KK33: 推,各國左右派其實主張定義都有不一樣的
→ Kavis: 左右派其實是相對地，相互指稱的代詞，所以不會有固定的代
→ Kavis: 指對象。要知道一個國家的左右派代指為何，先要了解這個國
→ Kavis: 家的現狀。要快速了解左右派普遍的意義，Calebjael大這篇就
→ Kavis: 很詳細。一般來說，左派代表改變現狀，右派代表維持現狀。
推 reinherd: 推