推 zeumax: 若說中央權力強，其實也只有中共比較是個特例，組織深入到 07/06 21:04
→ zeumax: 基層能辦到的也只有他了 07/06 21:04
→ zeumax: 蒙古帝國要說的話不是一個帝國，畢竟元朝老大真的手也管不 07/06 21:06
→ zeumax: 到這麼長，況且都是部族自己打下的 07/06 21:06
→ hgt: 不 我說的可是忽必烈繼位以前就有的狀況 07/06 21:18
→ hgt: 尤其是俄羅斯諸公國跟吐蕃 有些西方人畫的地圖還不把它們畫進 07/06 21:19
→ hgt: 蒙古帝國疆域內 07/06 21:20
推 zeumax: 所以實際上根本不是一個蒙古帝國，這跟一個國家中央集權與 07/06 21:33
→ zeumax: 否，實在關聯不太大 07/06 21:33
→ zeumax: 不然就變漢帝國給其所屬西域諸國也有很大的自治權限了 07/06 21:34
推 tony3366211: 地理環境不ㄧ樣吧 像超大水災 旱災 蝗害 超強遊牧民 07/06 21:36
→ tony3366211: 族 不搞這樣怎麼辦 這是理所當然會變成這樣啊 07/06 21:36
推 tony3366211: 蘇聯是列寧的理想和意識形態也有關 要打造不是帝國是 07/06 21:41
→ tony3366211: 共產國際才這樣搞 而帝俄的中亞 西伯利亞是控制力不 07/06 21:41
→ tony3366211: 夠才比較鬆散 美國是是建國時就採聯邦制 07/06 21:42
推 tony3366211: 大英帝國重點是商貿能賺錢比較重要 而控制力鞭長難 07/06 21:47
→ tony3366211: 及也有關 蒙古也是重視商路的維持 和附庸出兵 好像也 07/06 21:47
→ tony3366211: X沒要特別同化 以及蒙古本來就是部落聯盟起家有關 差 07/06 21:47
推 tony3366211: 別太多 很難比較 不過中國算特例也算對 應該說世界 07/06 21:51
→ tony3366211: 環境不同 產生適合的統治方式 才是正常吧 07/06 21:51
推 tony3366211: 而講到國家強盛 也沒聽過方法是增強地方力量 只聽過 07/06 22:06
→ tony3366211: 中央集權來強化 像法國 至於中央王權衰弱 正常是會 07/06 22:07
→ tony3366211: 像波蘭 個大地方勢力為了自己 甚至不昔損害國家實力 07/06 22:07
→ tony3366211: 勾引外敵 詳見塔戈維查同盟 這詞在波蘭還是賣國賊的 07/06 22:07
→ tony3366211: 代名詞 至於英國完全是奇蹟 克倫威爾打著共和之名 07/06 22:07
→ tony3366211: 實際上其實提升中央權力 更多稅收 更強軍隊 看看他 07/06 22:07
→ tony3366211: 的稱號吧 護國公 還可以解散議會 07/06 22:07
推 tony3366211: 歐洲不是不想搞中央集權 只是地方勢力太強 怕他們勾 07/06 22:09
→ tony3366211: 引外敵和超大內戰的妥協罷了 07/06 22:10