推 hizuki: 跟張大千一樣，偷書仿畫真是中華傳統美德 07/13 15:26
推 zeumax: 收藏和借藏品都是為了哪獨特性，藏家想捐出時，主要是家人 07/13 16:17
→ zeumax: 不願意繼續維護，索性捐出去，當然也有賺名聲的藏家 07/13 16:17
推 ocean11: 這篇正解 07/13 17:54
推 moslaa: 感謝s大回文 備感光榮^^ 07/13 22:27
推 hsujerry: 太垃圾了~ 07/14 09:25
※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 如題
: 網路發達後 現在有時會看到ㄧ些人去蒐購少見的書籍或刊物
: 譬如日治的教科書啦 清代的賣身契啦
: 然後在網路上寫寫文章
: 因為史料少見又有趣 通常挺能博得掌聲
: 但我的疑問是
: 個人藏書的保存能力 (防火防蟲) 會有國家級圖書館好嗎?
: 就算該藏書家很盡心收藏 終究也是種資訊不夠流通
: 這類史料如此難得 為什麼不捐給學術單位以國家力量來保存與研究?
: 譬如中研院台史所?
: 就我所知 這類單位的圖書館有對外開放 自己捐出去後
: 不但自己想看時 可以回去看 也能讓大家一起來研究啊?
以台灣的情況來說，公立圖書館、博物館裡的人員是公務員，
他只是按照館方的工作規定來辦事，談「熱情」有些奢侈。
第一代私人藏書家通常有財力又有熱情，這些寶貝在他們手上
受到的照顧應該不會比送到公立機構來得差。但是第一代往生
之後，問題就來了，除非子孫也有足夠的財力和熱情，否則在
他們眼中這些東西就是可以待價而沽的遺產，幾乎不可能無償
捐贈。拖久了賣不掉，沒有讓它們轉移到另一個有錢又有熱情
的人手裡，下場大概就很慘。
公立機構也別像蚌邪一樣動不動就來個「民族大義、為國爭光」，
人家先輩當年也是花了大筆錢收寶貝進來，憑什麼要無償捐贈呢？
至於學者和公家館藏之間的關係就更複雜了，絕對不會是等號。
以下應該轉到八卦版。
學者拿資料做研究，都希望自己掌握的是獨門資料，放在公家
機構裡誰都看得到的，他們恐怕不希罕。
曾有位XX院的研究員，研究的題目是跟歷史有關的，有一次呢，
南部某文化名人的後裔借他一份先輩的日記正本，結果一去不復還，
怎麼討都討不回來。這位後裔的朋友知道了，氣不過，想出個辦法。
幸好當時有先留影印本，於是拿影印本再印了好幾份，寄給其他同
一領域的研究者，沒多久，正本就歸還回來了。
另一案例是某超級大家族，某一年修整房子時，從高處的角落裡找
出一大包清代文件，學界聞風而至，後來借給某人帶走研究，同樣的，
催討很久才歸還，由於借期太久，當初也沒本事先整理造冊再出借，
根本搞不清楚有沒有「如數奉還」，有位後人信誓旦旦地說：絕對有少。
這家還有另一個寶藏，就是玻璃板底片，也是一樣借出去給學者做
研究之後很久才還，後人現在就是覺得回來時少了很多張。
學者遇到藏書家時，他要的是把資料給我一個人就好，很難期待
他們主張開放成公共財。
推文回文嚴禁猜測姓名，免得你被學者告喔。
--
「親愛的史達林同志，請你不要再派刺客來找我了，你派來的五個刺
客，不是死了就是在牢裡。如果你不停止這樣的行動，我也將派我
的刺客到莫斯科去，而且我保證不必派第二個。」
-------你堅定的革命同志 鐵托
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1436763750.A.36C.html
※ 編輯: seafood (203.67.131.216), 07/13/2015 13:07:36