推 ronray7799: 先不管這個論點 我個人絕對支持大學分招 08/01 02:20
還幫人規畫? 多累阿，是吧?
萬一他__的給些窮小子背書機器翻身上來，我大地主還要不要壟斷權勢?
友__的還開始培養自己女兒當立委了，連養立委的錢都懶得出了勒!
→ Anjou: ....18投票？ 08/01 02:21
→ Anjou: 前幾個名校名系應該獨立招生 08/01 02:21
馬上就要改成18啦!
多數沒有工作經驗、不知賺錢勞苦的18阿，純真、正義!
純真有啥不好? 法官要不是一批順利應屆考上的白癡不知錢厚度，現在早就....
※ 編輯: unclefucka (124.11.192.190), 08/01/2015 02:30:10
推 jimmy5680: 不給課綱或給柔性課綱，家長會哭哭給你看XDD 08/01 02:32
學生：我他__的已經在未改變台灣努力了，你們做了啥?!
主流民意是柔性，家長食古不化不懂改變台灣的好，現在台灣面臨的是比
全球競爭，而非把教育視為翻身的階層流動工具。
要翻身，可參閱菲律賓人的跳島作戰。
搞不清楚目的，就該被時代巨輪輾過淘汰
好像科舉的試論也是柔性課綱...........................
只是硬要套些政治正...四書五經中的詞罷了.....
推 voyager35: 世界上絕大多數國家都是18歲有投票權... 08/01 02:41
隨便啦~
我只知道多數國家的稅至少都抽到15%以上，然後年輕人早早自己滾出家門....
※ 編輯: unclefucka (124.11.192.190), 08/01/2015 02:42:53
推 voyager35: 不太懂抽稅和投票權有啥關係 還請原PO明示 08/01 02:44
推 ssarc: 國外稅抽的重，年輕人很早就得進入社會賺錢，知道啥是現實 08/01 02:46
→ ssarc: 這樣的青年18歲投票，至少比較知道現實，不會打高空和理想 08/01 02:47
→ ssarc: 化，提出一些很神奇的意見 08/01 02:47
→ ssarc: （家）門的另一端，才是世界的真實。 08/01 02:48
推 voyager35: 很有道理，既然如此其實年齡不是重點，社會經驗才是 08/01 02:48
→ voyager35: 不如規定從拿到扣繳憑單的第二年(可討論)起才有投票權 08/01 02:49
→ ssarc: 台灣踏入職場或賺錢的年齡普遍偏高 08/01 02:49
→ voyager35: 至於家裡蹲或家庭主婦什麼的，可以讓她們無薪實習 08/01 02:50
→ voyager35: 一段時間後就可以拿到投票權 08/01 02:50
推 ssarc: 投票權不建議設計的那麼複雜，首先，她是基本權利，其次， 08/01 02:52
→ ssarc: 搞那麼複雜只會更降低投票率和政治冷感 08/01 02:53
→ ssarc: 我覺得這和這次不同，這次冷感是大家覺得這不重要而且訴求 08/01 02:53
→ ssarc: 方又太手段激烈、過於堅持固執不肯妥協，大家不想理她們 08/01 02:55
→ ssarc: (我也懶的理，重點是第一線老師教學，課綱根本微不足道) 08/01 02:56
→ Anjou: 就是一堆活在自己架構的世界裡面認為亡史亡國的急獨派 08/01 02:57
推 voyager35: 如果投票權是基本權力，那就不應該用社會經驗的說法來 08/01 02:57
→ Anjou: 這種過度激烈的手段是會反效果的 都是豬隊友 08/01 02:57
→ ssarc: 當反課綱的人說「不要把人民當白痴」，我也想這麼對她們說 08/01 02:58
→ Anjou: 投票權跟社會經驗只差不到幾年 本就是誤差之內 08/01 02:58
→ voyager35: 限制投票年齡，而是應該和基本義務一樣，從18歲開始 08/01 02:58
→ Anjou: 不需要為了這樣提高投票年紀 08/01 02:58
→ Anjou: 但是我覺得應該先經過公民考試及格才能取得投票權 08/01 02:59
→ Anjou: 不然自己都不知道自己的權力跟責任的公民只是三寶而已 08/01 02:59
→ voyager35: 順便還得取得良民證 08/01 02:59
→ ssarc: 所以她也只是調侃一下阿，我也很想感慨現在的學生，是不是 08/01 03:00
→ voyager35: 不尊重法律的人怎麼有權力投票呢 08/01 03:00
→ ssarc: 在兩岸服貿那邊嚐到甜頭了，越來越激動 08/01 03:01
→ Anjou: 這次的黑手就是黑島青啊 本來就這樣 08/01 03:02
→ Anjou: 以為之前的五十萬會無條件支持他們蠻幹 08/01 03:03
→ Anjou: 拜託 當時我藍的發光的床伴都迷非凡公子到恨不得跟他上床了 08/01 03:03
→ Anjou: 那種能量是不分藍綠的 跟這次急獨完全不同 08/01 03:04
推 ssarc: 哈，你有沒有用非凡公子的頭像射飛鏢阿 XD 08/01 03:09
噓 cipc444: 經過公民考試才有投票權這種話都出來了 好猛 08/01 03:31
→ cipc444: 不如這樣啦 改成票票不等值 會在歷史版推廢文的票比較貴 08/01 03:32
→ Anjou: 這可是民主聖地美國的作法呢..新移民沒通過考試不能當公民 08/01 03:39
→ Anjou: 根據三民主義原文 革命民權 不認同革命的不能當公民 08/01 03:40
→ Anjou: 如果真的照孫文的幹法 就是不認同中華民國的沒有投票權 08/01 03:40
噓 cipc444: 誰跟你說我覺得美國是民主聖地了 ?? 別自己紮草人打得爽 08/01 03:41
→ cipc444: 美國在移民處理本來問題就多 孫文的理念一百多年前 08/01 03:41
→ cipc444: 拜託 別講這種笑死人的言論 不過就是拿史料呼嚨人 08/01 03:42
→ cipc444: 不用一百多年前啦 找你十年前講的話就跟現在有落差了 08/01 03:42
→ cipc444: 你怎不乾脆說美國建國時候還有奴隸制 所以這樣是合理的? 08/01 03:43
推 ronray7799: 那請推薦一下哪個國家是民主聖地 08/01 03:46
→ Anjou: 法理台獨之後的台灣啊 08/01 03:48
噓 cipc444: 要我推薦給你一個國家是民主聖地? 會問這種問題也太扯? 08/01 03:48
→ cipc444: 需不需要我順便告訴你宇宙真理或是世界上唯一的真神之類 08/01 03:48
→ cipc444: 若真得有如此一元性的民主聖地 本身就自我矛盾了好嗎 08/01 03:49
→ Anjou: 我覺得伊謝爾倫共和國絕對是民主聖地 08/01 03:49
→ cipc444: 整天拿著史料瞎扯 結果連基本邏輯都沒有 是要戰什麼咧 08/01 03:49
推 ronray7799: 我只是要妳舉一個你最理想的民主是在哪一個國家 08/01 03:50
→ ronray7799: 然後拿來討論一番 你現在是在激動個甚麼勁啊? 08/01 03:50
推 Scion: 移民跟本國人可以混在一起講，這就是歷史板強者的程度啊 08/01 03:52
→ ronray7799: 會認為本國人一定會比移民更了解如何當公民才是政黑腦 08/01 03:53
推 Scion: 說看看哪些國家的本國人要經過考試才有投票權的吧 08/01 03:53
→ godivan: 18歲要有投票權要不要也把20歲成年改成18歲就是成年? 08/01 07:19
→ godivan: 只想要18歲投票不想承擔20歲以後的義務不就好棒棒 08/01 07:21
→ EvoLancer: 美國跟英國在19世紀都不是平等選舉 現代國家民主範本 08/01 10:06
→ EvoLancer: 英國就是依據繳稅多寡決定可以投多少票 08/01 10:07
→ Lordaeron: 台灣人真的是可憐,被國民黨洗腦成這樣,民主範本是 08/01 10:32
→ Lordaeron: 英國都說得出來,哪發源地法國怎麼辨? 08/01 10:33
→ yoyun10121: 所以英國現在還是靠繳稅決定投票權嗎? 拿拿一百年前被 08/01 10:37
→ yoyun10121: 拋棄的制度當作範本會不會太好笑了 08/01 10:37
→ Swallow43: 連個民主進程都不了解的還來談現在民主會不會太好笑? 08/01 10:42
→ yoyun10121: 噗, 我還知道早期女人沒投票權哩, 是不是也要來當作現 08/01 10:52
→ yoyun10121: 代民主範本大家趕快來學XD 08/01 10:52
推 zeumax: 我的話跟放屁一樣無形，有權管理版面的跟 一樣無形 08/01 11:57
→ zeumax: 想的話寄檢舉信喔！但記得不是給我，我只是屁，請寄給空氣 08/01 11:59
→ zeumax: 只是空氣收不收我就不知道了？坐視爭議言語不斷擴張，也說 08/01 12:00
→ zeumax: 不定他很開心 08/01 12:01
推 Inkthink: 呃...法國你可以說是革命發源地 但捧成民主發源地有點 08/01 12:03
→ skytank: 民主發源地不是宜蘭嗎XXD 08/01 12:42
→ shinshong: 樓上這樣酸 好笑嗎? 08/01 12:45
→ littleg001: 請問，最早被逼到釋權的，不是英國的大憲章嗎？ 08/01 12:48
→ Swallow43: 推民主發源地不是宜蘭嗎XXD 08/01 13:14
推 voyager35: @godivan 你說的沒錯，應該是要把成年改成18歲，不管是 08/01 13:28
→ voyager35: 民法上還是刑法上 08/01 13:28
推 godivan: 反正那麼多18歲人在吵自己是成人，那就真的給他下修看到 08/01 13:50
→ godivan: 時候是什麼狀況 08/01 13:50
→ godivan: 真正要說有投票權，應該一切都要自己負責 08/01 13:52
推 shinshong: 18歲投票 國民黨在擋不是嗎? 08/01 13:52
→ Swallow43: 法律上只問你有沒有滿18或20歲，他才不管你是不是成人 08/01 13:52
→ godivan: 不過我看到的是要投票權，講民法成年人定義下修就左右而 08/01 13:53
→ godivan: 言他 08/01 13:53
→ godivan: 20歲是民法成年定義啊？ 08/01 13:54
→ godivan: 按照主張要18歲的人講法，我主張從出生就要有 08/01 13:55
推 kreuzritter: 哈哈，支持八大課綱版本一次上足，滿足那些要求多元 08/01 15:31
→ kreuzritter: 史綱的傻逼，最好申論題在聯考提高到４０%，皆大歡喜 08/01 15:32
推 hazel0093: SB是對岸用語吧 08/01 16:58
→ Lordaeron: 不算法國你要算已經消失的希臘? 08/01 17:27
推 ronray7799: 英國可是有貴族院喔 台灣也想要? 08/01 17:33
→ Lordaeron: 大憲章後就要算民主? 很好的歷史呢. 08/01 17:35
推 zeumax: 其實算是議會內閣制的起源，而法國其實在大革命後則是斷頭 08/01 18:54
→ zeumax: 台的年代，不過奠基了非君主的共和國，斷頭台和貴族議院以 08/01 18:54
→ zeumax: 現代來看都似乎不這麼民主，但也是現代世界的主要構成 08/01 18:54
→ yuriaki: 大憲章後就要算民主 本日最可笑 08/01 18:58
→ Lordaeron: 斷頭台一出,才是民主的開端,也是這樣,才有反法聯盟. 08/01 23:00