Re: [新聞] 學者籲新舊並行 「史觀互相尊重」

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《roy0204758 ( )》之銘言：
: 成天只想靠勢, 這算什麼？何況你沒實力, 自己經濟文化發展不爭氣, 就算真給你在
歷史板要談歷史XD

你說的沒錯，歷史上沒有人靠廢紙跟嘴砲獨立或維持獨立的
不是靠武力，就是靠財力，更多是要兩者兼備

頂多有個鼻屎國靠著支持度...當初因李光耀支持度太高可能變成馬國領袖，
結果新加坡就「被獨立」了...

但是我們的歷史課本不教這些，只教一些精神勝利或道德論，侵略別人是雄才大略
被侵略是因為有人很壞很邪惡之類的...


其實這問題比啥教不教中國更嚴重，台灣史是一定會碰觸到中國史的，譬如說講到
阿罩霧林家，林文察對抗太平天國、小刀會，能不講到太平天國時期中國民亂的起因
與發展嗎？...但底層經濟因素與兩廣的長期族群衝突，所謂大中國課本也沒講

林祖密跑到孫文底下跟老蔣一起封少將，頭銜閩南軍司令看似好大一個，但當時孫文
的勢力其實很鳥，林祖密帶槍投靠，興辦比黃埔軍校早五年的「隨營軍校」還跟老蔣
是麻吉，但粵人卻不信任閩人，把他當肥羊宰，明升暗降把他的兵移走，架空他，
最後成為幕僚職，到陳炯明之變，他被抓又溜走，回到福建在林森底下當水利局長，
但孫傳芳打過來，官又沒了，最後是遭孫旗下的張毅捕殺

這些沒仔細講清楚當時中國的軍閥分治情況，怎能理解？...但所謂大中國課本也沒教

現在的根本問題，其實不是教不教中國史，或是否「大中國史觀」，是連中國史都教的
不達不七，也別說被老蔣亂整過的中國近代史，連中古史也一樣漫無要點的，譬如說
李白是吉爾吉斯人...粟特人...粟特在中國歷史上有重要影響，課本卻一個字都沒講


歷史很有用也很重要

西裔美國哲學家喬治‧桑塔亞那的名言：「忘記過去者，註定重蹈覆轍。」

杜魯門總統的名言：「世界上唯一的新鮮事，就是你不知道的歷史。」

搞清楚真正的歷史脈絡，對你在職場、商業策略、人生規劃、重大決策上，都有無比助益
我個人就在許多最困難的關頭受惠於歷史知識而做出正確的決定，誰說歷史只能當考題？

但如果歷史是那種教法，那當然無用、無聊、也別管課綱了，因為考過就忘了

: 最後, 身為一個平常看BBC CNN HBO和美國喜劇頻道等洋人節目, 比看台灣新聞還多的海外打工流亡份子 -
: 現在是資訊時代,
: 我建議用google史綱, 或推特史綱.

--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438458498.A.5C0.html
→ twin2: 最重要的世界史就教得更爛了 很多台灣人的分類只有中國
推 Eriri: 絕對是這樣阿 台灣的世界史教得很爛 所以一堆人談到法國大
→ Eriri: 革命就一定是革命好棒棒 然後近代世界史更是教的爛透了 於
→ Eriri: 是一堆人引用六零年代的西方學運潮為自己的理念助聲卻根本
→ Eriri: 無視於最後的結局 崇拜日本卻經常不知道幕府末年到後來的安
→ Eriri: 保鬥爭 對整個日本意味著甚麼 黨國史觀當然很爛 但是講白了
→ Eriri: 所謂的同心圓史觀 同樣也教出很多對於世界各地發生怎樣的事
→ Eriri: 根本一無所知的人
推 willy61615: 話說越南歷史又是怎麼寫三宣提督劉永福的
→ godivan: 我想到去年一堆瘋狂引用悲慘世界,那群人下場是什麼都不知
→ dasfriedrich: 就被胸甲騎兵追著打啊？
→ Swallow43: 同心圓史觀還是個他們口中的專業人士所想出來的