→ jetzake: ...不追求真相 該說是搞政治不是搞歷史了吧 08/08 20:15
→ jetzake: 這次課綱的內容爭議 和所謂言論自由其實有點像 08/08 20:17
→ jetzake: "微調"後的版本直接規定了很多陳述立場 這點是最嚴重的 08/08 20:18
→ jetzake: 這樣的課綱編出來的課本 再多版本也很難真正多元 08/08 20:19
推 ssarc: 課綱就是把無數種說法挑出幾種訂定，吵的是挑出來的她們不 08/08 20:28
→ ssarc: 滿意，要多加幾種會是以前那種，哪種說法是對的？ 沒對的 08/08 20:29
→ jetzake: 硬性規定越少 能寫的東西就越多啊 08/08 20:31
→ jetzake: 與其爭論哪種立場才對 不如讓各種說法都能拿出來說 08/08 20:32
推 ssarc: 多加幾種「或是」以前那種 08/08 20:34
→ jetzake: ...你要說的是? 08/08 20:35
推 ssarc: 課綱就是糖，反對的在吵著要以前那種糖或是別的糖 08/08 20:40
推 amaranth: 課綱一直是這樣,不是微調後才變這樣 08/08 21:02
→ amaranth: 只是現在執政很軟很好打,剛好抓這個時間點出來 08/08 21:03
推 twin2: 這篇說的沒錯 很多歷史真相已經無可考據 更何況歷史極具政 08/08 21:04
→ twin2: 治影響力 爭到後面都是政治角力了 08/08 21:05
推 wolfpeter: 不是一綱多本恨久了 ？ 08/08 21:11
→ ssarc: 吵那個綱阿 08/08 21:27
→ pups914702: 反黑箱到頭來還是在反內容嘛 08/08 23:41
→ yuriaki: 沛公就那個人啊 又有人多在乎內容? 08/08 23:43
→ yoyun10121: 整篇就是滑坡, 追不到最終真相不代表不追真相. 不然幹 08/09 01:12
→ yoyun10121: 嘛還要做考據考古, 直接寫小說就好. 08/09 01:13