Re: [新聞] 郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

為不為榮是一回事，但李登輝說的「台灣當年沒有對日抗戰」邏輯上應該沒問題。

1.有部分台灣人抗日=>O
2.台灣參加對日抗戰=>X


韓國因為獨立歷史長，獨立民族意識較重。而且戰後最初的總統李承晚
長期流亡海外，對日本統治下的朝鮮半島並不熟識，一般認為這加重了
他仇視日本的意識，因此在戰後南韓建國初期就立下很多後來成為跟
日本對立遠因的政策。

至於台灣的狀況，大家都知道的。


其實要說日本統治戰後獨立的殖民地也不只韓台，還有一戰後從德國手中轉由
接受日本委任統治的南洋群島。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B4%8B%E7%BE%A4%E5%B2%9B

這些島國在二戰後又接受美國信託統治，在冷戰末期陸續獨立。現在因為
有不少日系移民，親日的國家不少，帛琉跟密克羅尼西亞聯邦還出過
日裔的總統。

南洋群島諸國長期被外來宗主國殖民統治，換了很多個老闆，但沒聽說
特別對哪個歷史上宗主國有嚴重的敵對意識。現在獨立了靠觀光客吃飯
，也是很歡迎德國人日本人美國人。



其實放眼望去，世界上換很多個統治者多次易手的土地所在多有，但人望
這種東西還是要統治者自己賺來的。有些統治者被列黑名單幾百年，有些則
就算是外來統治者也被當名君看待。

雖然說歷史都是當代史，不同時代對歷史詮釋不同，但幹了些什麼好事壞事
還是會寫下來。





***
改一下加在結尾省得多誤會。

我只是想說，沒人說前殖民地人不能親前宗主國，像美國人跟英國人大戰過
很多次，現在關係卻好得很呢。英國的前殖民地還組了個大英國協，非洲一堆
前殖民地國家，一旦國家有內亂還往往要跟前宗主國討救兵。

總之沒人說前殖民地人不能親前宗主國。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440406305.A.8E7.html
推 Mohism: 岩里政男這亡國奴 是不是該公開向中華民國道歉發動侵略?
推 wolfpeter: 我覺得親日沒問題 但要連大日本帝國等修正主義史觀一
→ NKN: 你不如叫柯文哲道歉說當年日本人從松山機場起飛空襲上海吧?
→ NKN: 其實我只是想說他要親日是他的自由,而且沒人說前殖民地人不能
推 godivan: 狴H這邊變成了定義問題了
→ godivan: 這邊
→ NKN: 跟前宗主國關係好而已　其他的不多說
推 wolfpeter: 併接受就免了，何況很多議題不一定要擺在一起，我就支
→ wolfpeter: 持現在日本的集體自衛權但反對右翼史觀的部分觀點
→ NKN: 美國現在跟英國麻吉得很呢
推 roy0204758:  這些都是神經病，不管是日人還是蔣光頭都是混帳.
推 shinshong: 推這篇，完全否定他說的全部內容，不也是一種以偏概全?
推 zeumax: 否定的人可能不多，多是對祖國兩個字反感。好吧~可能只有
→ zeumax: 我對沒事認祖國反感吧~我不能接受為了反一個極端而變另一
→ zeumax: 個極端，這不是一個好發展
追加一些文章在結尾。
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 08/24/2015 17:18:40
推 shinshong: 在很多人眼中，前殖民地人親前宗主國就是一種奴性
→ shinshong: 奴到有樂趣的奴性，很多人不爽就是不爽這個
→ NKN: 那我看每次離職都要多痛恨一個老闆了,社畜不好當的.
推 zeumax: 宗主國與祖國這兩個字眼我還是會分的，阿爾及利亞人拼命想
→ zeumax: 鑽進法國社會拿個身份改變生活，但認法國當祖又是另一回事
→ godivan: 宗主國是宗主國 祖國是祖國.況且台灣未抗日這說法又是
→ godivan: 一種很怪的說法.如果這句話可以成立了話,那麼中國領導者
→ godivan: 動輒以"廣大人民不會同意台灣獨立"也是可以成立的.
→ godivan: 更何況,台灣打從一開始就不是國家.有一個叫做台灣共和國
→ godivan: 的反而那些"台獨份子"沒有一個承認.
→ godivan: 反正那些參加抗日戰爭的都不算台灣就是了?
→ wii360: 很有道理.中華民國也是大部分抗日 一部分作漢奸.不能以偏
→ wii360: 概全說中華民國都是做漢奸. 故台灣當時真的沒在抗日啊....
→ EvoLancer: 是沒有全民打抗日戰爭，但是統治五十年抗日事件很多
→ EvoLancer: 而且後來當日本兵的也只是一小撮人而已，那些當日本兵
→ EvoLancer: 的臺灣人又有多少真正把日本當祖國？
→ wii360: 另外主張"台灣未抗日"也是正視台灣的主體性,就不會有台灣
→ wii360: 的未來還需要中國人決定之類的奇怪結論
→ EvoLancer: 我只覺得奇怪，臺灣主體性非得透過日本極右主義來主張
推 ssarc: 我說台灣當年有對日抗戰邏輯上也通
→ ssarc: 事實是語言是文字遊戲，是可以操縱的
推 zeumax: 台灣主體性不需靠中國，也不需靠日本，不然1129哪時候又是
→ zeumax: 誰決定了今天的政局？
→ zeumax: 是說你們討論的抗日到底哪一年跟哪一年啊？
→ ssarc: 「台灣未抗日」就是正視台灣主題性？  那「台灣有抗日」為
→ zeumax: 有點張飛岳飛了
→ ssarc: 什麼就不是正是台灣主體性？  為了捍衛台灣島不被殖民，所
→ ssarc: 以抵抗日本人的侵略，這樣說不通嗎？  話都馬人說的
→ ssarc: 為了否定國民黨於是承認日本，哪們子的「台灣主體性」？
→ ssarc: 性個鬼啦！！  還不是李登輝覺得被殖民得很開心
→ ssarc: 老李跟IS挺像的，都喜歡講煽動性語言讓不滿現況的人起來支
→ ssarc: 持他。  所以希特勒要起來了，威瑪共和國政權要被趕走了
→ ssarc: 「台灣當年沒有對日抗戰」，所以「白馬非馬」
推 shinshong: 李登輝是說二戰期間，台灣人沒有對日抗戰
→ shinshong: 可是很多人拿來跟「抗日」混淆在一起
→ shinshong: 這兩者沒有很難分吧，可是偏偏要混在一起講
→ EvoLancer: 我覺得李登輝比較有爭議的是為祖國日本而戰之說
→ EvoLancer: 不是所有國語家庭或改名的都跟他一樣想法
推 skytank: 李登輝是台灣人 那鄒洪是不是台灣人?!
推 godivan: 就算是對日抗戰也是有台灣人去參加游擊和加入國軍啊？還
→ godivan: 是說那些不算台灣人?
→ wii360: 更多台灣人加入皇軍就不是台灣人???中華民國全部是漢奸?
推 hgt: 好多英國人去IS參軍，所以英國跟IS合作幹老美老土？ 動點腦好
→ hgt: 嗎？見鬼了才說台灣參加中國抗戰！自己抗自己？呵呵
→ godivan: 台灣不是國家(end)
→ godivan: 反正那些台灣人參加國軍抗日就不是台灣人了 糾咪~!
→ godivan: 只有你等毀和台獨分子還有綠營認證的台灣人才是台灣人
推 china5566: 拿IS恐怖攻擊比抗日戰爭XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 shinshong: 所以當時有人跑到中國去參加戰爭，就可以說當時的台灣
→ shinshong: 人有對日抗戰了嗎？ 這也不對吧
推 wolfpeter: Is是老土有在back up的幹嘛幹老土XD
→ rogergon: 要我會說中華民國在台灣的期間，跟二次大戰是沒重疊的。
→ godivan: 所以我才講說如果李登輝這套可以成立,大陸高層演講言必
→ godivan: 稱人民怎樣怎樣也可以成立.反正只有我口中的才算數
→ EvoLancer: 李登輝比較有爭議的是為祖國而戰這句話
→ EvoLancer: 如果要糾結在台灣是否參加抗戰也沒辦法
推 shinshong: 同意樓上
→ hgt: 明明不能接受的是祖國說  結果一直吵見鬼的抗戰 搞笑
→ hgt: 還有我想問823現在都不紀念了????  這都不care 還講啥鬼抗戰
→ hgt: KMT政府夠無恥
→ EvoLancer: 不過也的確有臺灣人參與抗戰，這也是事實不是
→ zeumax: 我只想叫你看華視，大概週五時
→ zeumax: 軍方大型紀念是逢十大慶，每年小慶，三年後慶不慶不知道，
→ zeumax: 但拋錨戰車紀念我也是每年都看到
→ dasfriedrich: 不是才歡迎823老兵回去參訪，然後順道一堆人也起鬨
→ dasfriedrich: 要去601參觀嗎？而拋錨戰車每年都得出場救援一次。
推 jjj1970: 終於明白老李的祖國不是台灣啊
→ tiuseensii: 韓國人在滿洲國是二鬼子，幫皇軍賣命的可多了。一旦獨
→ tiuseensii: 立就選擇性失憶，好像是別人的事