Re: [新聞] 郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

這篇只談「台灣參加對日抗戰」這話有沒有問題。




※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 為不為榮是一回事，但李登輝說的「台灣當年沒有對日抗戰」邏輯上應該沒問題。
: 1.有部分台灣人抗日=>O
: 2.台灣參加對日抗戰=>X

ok，這邊應該先界定對日抗戰為「中國對日八年抗戰(1937-1945)」。

一個參考用的歷史事實，中國民國空軍節來源，1937年8月13日
中華民國空軍第一戰，在上海攔截的那批日本飛機就是從台灣台北
松山機場起飛的。


這八年之內台灣在法理上就是日本殖民地，島上一堆日本人跟日本軍，
整個島上的既存合法政軍體系都是日本的一部分，先跟中國人打再跟當
年所謂鬼畜米英打。


當然這中間是有些人渡海到中國去參加抗日戰爭的，也有人繼續
在從事替台人爭取政治權力的廣義抗日政治運動。

但若用詞說「台灣參加對日八年抗戰」跟說「沖繩參加對日八年抗戰」
一樣有謬誤吧。

如果說「（部分）台灣人有參加對日八年抗戰」那倒還可以成立，雖然人數
很少。

不管用軍伕也好、志願兵也好、後期徵兵也好，參加日本軍打二次世界
大戰的台灣人很多，可用千跟萬單位計算。

還可以指出一段歷史，美軍當年選擇登陸菲律賓而非登陸台灣的
原因有很多，還包含麥克阿瑟的政治需求等等，但其中之一就是考量日本
統治台灣五十年，跟受過美國統治懂英文、親美者多且只被日本短暫佔領
的菲律賓相比，可策反充當內應的台灣人太少了，不利作戰。

二戰期間台灣就是日本殖民地，別說抗日，根本是抗中抗英抗美的。
這樣講不過份吧？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440420372.A.F05.html
※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 08/24/2015 20:47:14
→ godivan: 所以我就說這只是定義上的問題.
→ NKN: 學術上要認真光定義問題就會搞死很多人啦...
推 zeumax: 其實不用定義上的問題，一般來說抗日活動有，但代表台灣的
→ zeumax: 中國抗戰活動沒有，即使有人也無法代表，糾結這定義理不清
→ zeumax: 因為當時是日本代表了台灣，台灣是無法代表日本，特別代表
→ zeumax: “祖國”就更有問題了
→ EvoLancer: 我覺得最大的問題就是祖國這件事情，這反而讓郝柏村
→ EvoLancer: 的指控變成事實 問題實際上當然不是李郝講的那樣
糾結定義以外其他問題不是更理不清嗎?每個人都說不能以偏蓋全,那一人
抗日萬人抗美,到底寫一段史普文要寫台灣是抗日還是抗美?
還有這篇說好不談祖國問題只談抗日問題了

→ zeumax: 我的意思是八年侵華台灣抗日是不存在的
整理一下版面較不亂,個人要講的講完了,以下自由

※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 08/24/2015 20:58:39
→ rogergon: 中華民國打從開國三十四年以來(含八年抗戰)沒管轄過台灣
→ rogergon: 就算在台灣有抗日活動，也跟當時的國民政府沒相干。