→ saram: 日本人從未"慶祝"終戰. 你會慶祝國家投降嗎? 08/25 01:31
→ saram: 終戰就是國家戰敗而接受其為事實,它是一個自我美化的詞. 08/25 01:33
→ saram: 這是東方民族文化,臉皮文化的產物. 08/25 01:34
→ saram: 日本人若喜歡"終戰"那他又何必侵略他國? 08/25 01:34
→ saram: 台獨份子與日本軍閥畢竟同體(皇國民),自然跟老大同一口徑. 08/25 01:35
→ hgt: 不要寫一些內容空洞無意義的勸世文 08/25 01:35
→ saram: 老大說慰安婦是自願的,老二就大喊對呀. 08/25 01:36
→ hgt: 各打50大板的文章基本上是浪費板面的灌水文 08/25 01:36
→ saram: 老大說釣魚台是日本的,老二就大喊對呀. 08/25 01:37
推 sath: 分析得很好阿.. 戰爭的結束於哪一方平民而言都值得慶幸 08/25 01:39
推 leptoneta: 七夕過了喔 08/25 01:40
→ hgt: 全世界都慶幸 何只中美日台 誰都寫得出這種句子 08/25 01:40
→ hgt: 這種勸世文 國中小學寫到不想寫了XD 08/25 01:42
→ calebjael: 都怪我對tgh始亂終棄﹐害他對我因愛成恨﹐是我的錯。XD 08/25 01:46
推 sath: 要歸納當初戰時台灣的意志為何 應該是不可考了 08/25 01:49
推 vajra0001: 沒想過這種切入點 感謝分享 08/25 01:51
推 jack0123nj: 推推 國家跟人民的確不存在當然代表關係 08/25 02:30
→ jack0123nj: 如果我們現可以否定馬冏代表台灣意志 08/25 02:30
→ jack0123nj: 那日本時期更不用說日本政府能不能代表台灣人民意志 08/25 02:31
推 starfury: 推 08/25 02:53
→ innominate: 就算將來日月潭獨立,也不能說日月潭有"抗台" 08/25 02:57
→ innominate: 這跟國不國家無關,提安尼島有沒有抗日可以討論 08/25 02:59
→ innominate: 但在搭載原子彈起飛的當下,提安尼島肯定沒有"抗美" 08/25 03:00
→ innominate: 當時台灣就跟沖繩同樣地位,你不會說沖繩有參加抗戰 08/25 03:01
→ innominate: 那同樣的,當時的台灣也沒有參加對日抗戰,這很明顯 08/25 03:01
→ innominate: 同樣的九州,四國也沒有參加對日抗戰 08/25 03:02
→ innominate: 即便他們不是國家 08/25 03:02
你還是沒有明白﹐日月潭當然沒有抗台﹐難道日月潭有抗美﹖有抗中﹖
日月潭什麼都沒有抗﹐它沒有體現自身的意志。
台灣跟提尼安島一樣﹐在當時當然沒有抗日﹐哪怕從台灣起飛的美國飛機去轟炸日本﹐
那也不是台灣在抗日。因為同樣的﹐台灣並沒有體現自身的意志。
同樣﹐當時的台灣又何嘗有在抗美抗中﹖台灣什麼都沒有抗﹐
祗是在歷史大潮中隨波逐流而已﹐沒有體現台灣本身的任何意志。
換言之﹐你說台灣在二戰“有沒有在抗什麼”都是個偽命題。
就跟你說提尼安島有沒有在抗什麼一樣﹐或者跟說現在的日月潭有沒有在抗什麼一樣。
但﹐另一個話題是﹐當時的ROC有在抗日。
美國獨立戰爭的時候當然是抗英的﹐而現在是不抗的。當時的華盛頓州西雅圖(屬英)、
加州舊金山(屬墨)、夏威夷(獨立)、佛羅裡達(屬西)又何嘗有抗過英﹖
但他們一樣可以紀念獨立戰爭抗英﹐因為他們是美國的一部分﹐盡管是後來才併入。
也就是說﹐這本來是一個確定的命題“ROC紀念當年ROC抗日”﹐為了反對這個命題﹐
引入了一個不是命題的偽命題“台灣當年在抗什麼”來混淆模糊原先的確定命題。
→ rhchao: 辜顯榮最後有以勅選議員進貴族院 08/25 03:37
推 reinherd: 推 言之有物 08/25 06:30
推 realwjp: 所以大致上就是中華民國跟台灣這兩個認同的歧異 08/25 06:31
→ realwjp: 就是因為不認同中華民國這個政權,所以不認同「我國」當 08/25 06:32
→ realwjp: 時正在抗日。 08/25 06:32
推 wolfpeter: 其實爭議點就在老李講這番話的前提是他在他年輕時視為 08/25 07:04
→ wolfpeter: 是敵人的那方集團發展了數十年,包括從去康乃爾留學到 08/25 07:05
→ wolfpeter: 當上大統領~ 08/25 07:05
推 Hartmann: 推 08/25 07:35
※ 編輯: calebjael (58.249.15.95), 08/25/2015 09:36:43
推 hazel0093: 08/25 09:36
→ innominate: 夏威夷沒有抗英是歷史事實,而非甚麼意志的展現 08/25 10:35
→ innominate: 所以如果有個夏威夷人出來說當時夏威夷沒有抗英 08/25 10:36
→ innominate: 那也是他的言論自由,至於想紀念的人就去紀念 08/25 10:36
→ innominate: 但不想紀念的人也有他不想紀念的自由 08/25 10:37
→ innominate: 至少說出"夏威夷沒有抗英",我不認為有甚麼問題 08/25 10:38
→ rogergon: 台灣受日本殖民統治五十年,是無可否認的事實。期間能抗 08/25 11:12
→ rogergon: 日的民眾早就被國家機器殺光或趕跑了。 08/25 11:12
→ rogergon: 至於台灣在二戰期間作為殖民地支援日本人力物力,這也是 08/25 11:20
→ rogergon: 國家機器運作的結果,沒什麼討論空間。唯一能作文章的只 08/25 11:20
→ rogergon: 有「祖國」認同這類誅心之論,看這些台籍日兵是不是「認 08/25 11:20
→ rogergon: 賊作父」的「皇民」、「漢奸」、「走狗」而已。 08/25 11:20
推 andystupid: 推 08/25 13:27
推 capitalofz: 正解 08/25 14:25
推 Spinner3: 推 08/25 15:19
推 hanhsiangmax: 推 看來是開頭的命題就有問題了 08/25 18:29
※ jason748:轉錄至看板 Gossiping 08/25 20:06
→ saltlake: 誰能代表台灣的意志? 台灣島突然發生有感地震 08/25 20:24
推 soaringfish: 所以現在不少台灣人認為ROC政權無法表達自己的意志 08/25 20:52
→ soaringfish: 而對它拿公帑大辦抗日紀念不滿而反彈 也是頗合理的 08/25 20:53
→ yuriaki: 恩 即使ROC政權中央地方首長民代都民選也無法表達自己的 08/25 20:57
→ yuriaki: 意志 當然是合理的 08/25 20:58
→ yuriaki: 20:58選出的首長民代 有資格表達 20:59當時的民意嗎? 08/25 20:59
推 soaringfish: 你是要酸嗎 XD 體制不夠完善當然有改善的空間 08/25 21:30
→ soaringfish: 不過當然也要有足以成事的動能 08/25 21:31
推 wolfpeter: 就不知道台人去幫軸心國侵略做代工是否為自己意見嘍~ 08/25 21:38
推 soaringfish: 當年的台灣人有各自不同的意志 去幫日本的有 08/25 21:48
→ soaringfish: 也有去幫中國抗日的 但我說的是現今的台灣人 08/25 21:50
→ soaringfish: 而上千萬人間有不同的意志也是常理 問題是政府作為 08/25 21:51
→ soaringfish: 一個共存的框架 能否有效的反映、協調不同的聲音 08/25 21:51
推 soaringfish: 我說的也是"不少人"有反彈 而非"所有人" 08/25 21:54
→ Akaiito: 照你的說法 全世界的地區都無法證明自己代表他們的地區 08/26 00:41
→ Akaiito: 二戰之前印度祗是一個殖民地﹐無從表達自己的意志 08/26 00:45
→ Akaiito: 搞到最後就只是咬文爵字 根本無法討論問題 08/26 00:46
推 something320: 推 有趣的觀點 08/26 04:00
→ realwjp: 咬文嚼字比起偷換概念還是好一點的。 08/26 07:24
推 Hartmann: 推樓上 08/26 07:26
→ realwjp: 想討論,你可以舉出某某政府、某某組織、某某人,或是援 08/26 07:28
→ realwjp: 引數據、研究來討論啊。不是只有用模糊概念來打嘴砲甚至 08/26 07:30
→ realwjp: 挑釁跟你不同意見的人才叫討論啊。 08/26 07:30
推 KK33: C大這篇文感覺暗指某些愛代表台灣的黨派 08/26 10:03
→ KK33: 實際上台灣這塊土地才不在乎人類這些小螞蟻在那狂呼起肖的政 08/26 10:04
→ KK33: 治仇恨口號 08/26 10:04
噓 qwe1112: 08/26 16:14
噓 qwe1112: 08/26 16:17
噓 tiuseensii: 講得好像林獻堂蔣渭水賴和都在跟空氣奮鬥 08/27 16:20
推 heartblue: 哈哈,邏輯清晰的打臉文。林、蔣貢獻很大但可以代表? 08/31 14:58