推 wolfpeter: 抱歉它那個fb是純政治表述，但就客觀事實來看 09/05 10:40
推 wolfpeter: 即使是同一國，這樣外省份人口大規模遷移到其它脫離很 09/05 10:43
→ wolfpeter: 久的自治區又能像台灣香港這樣平順發展的 09/05 10:43
→ wolfpeter: 好像真的不多見 09/05 10:43
→ shinshong: 你可以不用"接受"兩字，但就是指國民黨逃來台灣那件事 09/05 10:48
→ shinshong: 知道意思就好 09/05 10:48
→ godivan: 這時候就「不重要」了？ 09/05 10:55
推 shinshong: 我不是說你可以不用這兩字嗎? 既然你覺得這兩字不符 09/05 10:58
→ shinshong: 但1949大批人口移來台灣是事實，不管你用什麼字眼形容 09/05 10:59
→ tsuyoshi2501: 滯台福佬們，乞丐趕廟公，在嫌新來的乞丐搶了他的 09/05 11:22
→ tsuyoshi2501: 飯，真是好棒棒，200年前的移民對台灣影響才大 09/05 11:23
推 amaranth: 兩三百年前大批閩粵民渡海討生活然後現在自稱主人算不算 09/05 12:22
→ EvoLancer: 魏晉南北朝時期 早南渡的漢人就歧視晚來的漢人稱荒傖 09/05 14:46
→ EvoLancer: 或是重慶人稱外省居民為下江人 都證明漢人學長學弟制 09/05 14:47
→ EvoLancer: 非常重 09/05 14:48
噓 MilchFlasche: 就算不是國家，也不能用「接受」一詞嗎？ 09/05 15:17
→ godivan: 在同一個國家能叫做接受？ 09/05 16:00
噓 luuva: 就算是內部的移民/難民 本質上也是移民/難民 09/05 22:47
→ luuva: 不會因為兩地間無國界存在 人口學問題就自動隱形 09/05 22:47
→ godivan: 原來國境內的移動是難民啊～(筆記)更何況國境內的移動還 09/05 23:21
→ godivan: 有接受不接受的問題？ 09/05 23:21
→ innominate: 假設今天北部發生核災,北部的人南下避難當然是難民 09/06 00:07
→ innominate: 而南部的人要安置北部的人,提供住跟食物 09/06 00:07
→ innominate: 當然也有接受的問題 09/06 00:08
推 slcgboy: 敘利亞出逃400萬 據說還有6 700萬在他們國內出不來 09/06 00:08
推 luuva: 是的 某省政府不接受另一省的難民 這種事絕對有可能發生 09/06 00:57
→ luuva: 當然按照法律/聯合國的定義可能不符合 但客觀上是相同處境 09/06 01:13
推 amaranth: 除非被核子彈炸,不然光靠電廠核災很難需要南下避難 09/06 19:57
→ tiuseensii: 湖廣填四川表示 09/07 13:04