Re: [轉文] 蘇聯紅軍曾強姦 200 萬德國婦女

[william2001 (人間似水泊)]

※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之銘言：
: http://www.epochtimes.com/b5/5/10/6/n1077329.htm
: 更新: 2005-10-06 16:36:45 PM   標籤: 蘇聯紅軍 , 罪行 , 德國婦女
: 【大紀元10月6日訊】
: 第二次世界大戰結束已經 60 年了，
: 蘇聯紅軍曾經以「協助德國人民擺脫納粹魔掌」的英雄自居，
: 但是近來不斷有史料證明，蘇聯紅軍曾經在攻陷德國後，大肆強姦德國婦女。
: 據歷史學家估計，在 1945 年 4 月 24 日到 5 月 5 日之間，
: 柏林有近 50 萬婦女遭到紅軍官兵的強姦，占總數的 30%。
: 在二次世界大戰中受到蘇聯紅軍士兵強姦的德國婦女總數在 200 萬以上。
: 　　早在 1990 年，著名女權運動家海爾克．桑德與芭芭拉．波爾合作編寫並導演的電影
: 《Befreier und Befreite. Krieg, Vergewaltigungen, Kinder
:   (解放者與被解放者--強姦、兒童、戰爭)》
: 引起了巨大的轟動和激烈的討論。
: 桑德採訪了很多經受了戰爭創傷的婦女，
: 讓她們在攝像前講述自己遭受蘇聯紅軍輪姦的經歷。
: 作者在同名的書中寫道：
: 　　「1945 年，當 45 萬紅軍攻打柏林時，城裡有 140 萬姑娘和婦女。
: 1945 年初夏到秋天，這些姑娘和婦女中有 11 萬人遭到了紅軍士兵的強姦，
: 占總數的 7.4%。
: ……這些遭到強姦的、處在生育年齡的姑娘和婦女中，有 11000 人懷了孕……
: 被強姦的姑娘和婦女的人數與強姦的次數不重合，因為 40%的受害者被多次強姦。
: ……歷史學家萊西靈估計，在柏林有一萬婦女死亡或者留下了終身的傷殘。」
: 　　很多婦女回憶當時的情況說：
: 軍隊所到之處，不僅燒殺搶掠，而且高聲呼喊：
: 「Frau komm（女人來）」。
: 他們挨家挨戶搜集德國婦女，從未成年的小姑娘到中年以上婦女，
: 進行集體強姦、輪姦。
: 很多婦女不堪暴行而慘死，另一些婦女不能忍受侮辱而自殺。
: 剩下的年富力強的則被抓回西伯利亞作苦工，成了活的戰爭賠償。
: 蘇聯軍官索爾仁尼琴回憶說：
: 最幸運的是那些沒有被強姦就被槍斃的德國婦女們。
: 　　2002 年，英國人軍事歷史學家安東尼．比弗出版了《柏林：一九四五年淪陷》。
: 該書是根據俄羅斯檔案中一些未經公開的材料、德國、美國、法國和瑞典的戰爭檔案，
: 以及受害人的憶述而寫成的。
: 他在書中指出，在差不多三年多期間，蘇聯紅軍由普魯士和納粹德軍作戰並攻打柏林，
: 估計共有二百萬名婦女被強姦，其中有些更是被人輪姦。
: 單在柏林，就有十三萬婦女遇害，其中有一萬人因不堪打擊自殺。
: 受害人中包括德國前首相科爾的夫人，當年她只有十二歲，和母親同時被紅軍強姦。
: 　　該書在英國發售後，被俄羅斯駐英大使指為「侮辱」，俄國軍事專家否認書中內容，
: 但不少當年的受害人看過書後，再度勾起多年前的傷痛，並公開這段被人忽略的歷史。
: 她們在戰後由於受驚過度，一直都不願再提起這件事，
: 由於紅軍被視為將德國從納粹手上解放出來的英雄，他們犯下的罪行被視為禁忌，
: 無人敢再提。
: 而比弗也收到很多受害人的信件，其中部份人還講述了一些鮮為人知的事，
: 例如有些婦女不想落到紅軍手上而自殺，有人因姦成孕，感到羞辱而將親生女兒殺死，
: 還有學校女生集體自殺。
: 　　當年被蘇聯紅軍強姦的八十一歲的瑪爾塔，將抑壓多年的悲痛往事公開：
: 「他們（紅軍）發現我時，叫我埋葬已死的希特拉青年團屍體。
:   有六名紅軍將我推到墓地旁邊，然後一個一個輪著強姦我。」
: 她重複說：
: 「我並沒有說謊，我沒有，你一定要相信我。」
: 　　由於紅軍享有崇高地位，很多婦女都恐怕沒有人相信她們的說話。
: 一名移居到英國的德國婦人說：
: 「我原本想寫一本自傳，但沒有人相信我的說話，我想我自此後便有少許神經失常。」
: 　　有些婦女在多年以後還未能接受這段痛苦的事實。
: 一名受害婦女說，一名紅軍戰士嘗試強姦她的母親，於是她搶了那名軍人的槍，
: 企圖勒死他。
: 但事實是她並沒有勒死那名紅軍，反而被紅軍強姦了，只是她至今的創傷還未平復，
: 所以希望用謊言欺騙自己。
: 　　2005 年 5 月，
: 德國一位女記者在 1945 年柏林淪陷期間撰寫的日記《柏林女人》在德國再次出版，
: 書中以作者的親身經歷再次證實了：
: 1945 年德國淪陷之後，蘇聯紅軍曾強姦了無數孤苦無助的德國婦女。
: 《柏林女人》以德國著名記者希勒絲的私人日記形式，
: 生動地描述了德意志第三帝國最後幾天的慘淡日子
: 以及她本人在德國淪陷後所遭受的種種苦難經歷。
: 　　1945 年，希勒絲剛剛 30 歲出頭，依然單身，家住東柏林。
: 德國淪陷之後，她由於害怕，躲進了自家的一間地下室裡。
: 4 月 27 日，一群蘇聯士兵在地下室裡發現了她，立即七手八腳地把她拖到走廊裡，
: 對她進行了慘無人道的輪姦。
: 在接下來的日子裡，曾經受過高等教育的希勒絲憑藉自己會說一口流利的俄語，
: 以自己的身體作為條件，找到了一位蘇聯高級軍官做靠山，僥倖地活了下來。
: 　　自從冷戰結束和德國統一之後，描寫德國悲痛往事的作品，
: 尤其是德國婦女遭到蘇聯士兵大規模強姦的作品，非常之多，他們向世人表明，
: 德國不僅是二戰的侵略者，同時也是戰爭的受害者。
: 然而，俄羅斯人對這些作品卻義憤填膺，予以了強烈抨擊。
: 他們認為，這些作品完全是捏造歷史，沒有任何事實根據，嚴重詆毀了前蘇聯的形象。
: 這些作品甚至引發了柏林與莫斯科之間激烈的外交爭論。@

讀歷史是為了學到教訓、經驗，將來不再犯。
所以讀了這篇歷史，是學到了什麼？

難道是花時間在爭論2百萬那個數字的多或是少嗎？
那個留給歷史學家拿史料去吵就好了，
我們一般人沒有那個美國時間。

我從這段歷史學到的教訓就是

1能不發生戰爭就別發生，因為獸性會大發。
2如果我是那個時侯的柏林人，知道快戰敗了，趕快帶老婆、女兒逃到鄉間，
，免得被強姦。

就這樣子簡單。
跟三國時代，荀彧逃離穎川的道理一樣。

我絕不會像個書讀太多的人一樣，
以為拿個六法全書站在敵國士兵面前，
阻止他們強姦女生。或是看到敵國憲兵，就以為能阻止什麼。

不過從我在板上的經驗，我相信仍然會有這種人的。

讀過歷史的人都知道，法律的權威和約束性和恫赫性在戰爭時期會被減得很弱。
像軍法那種東西，
得看是哪個國家執行得夠不夠力。
日內瓦公約的實際約束力，是因各國而異的。

有部電影我不清楚是不是真人真事改編的，
幾個洋人以為在租界裡就可以阻止日軍進去強姦中國婦女。

能阻止的絕不是鐵絲網所圍住的那種界，
而是背後要有強大的幾萬軍力守在那邊而不是只有幾營的兵力當擺設。

有個戰爭是接近21世紀初叫南斯拉夫內戰，多慘我想很多人很清楚，
什麼國際法庭啦憲兵啦是有個鳥用。
非洲的那種內戰我就不用提了。

而第2次波灣戰爭是美國這個法治的大國所發動的，
也出現了虐待戰俘事件。

所以在那邊講什麼別人做了，我不可以做，這種道理的人。
我覺得就是不食人間煙火而已。
戰爭不是請客吃飯，不是人人都跟你溫良恭儉讓。
野蠻人在社會上還是很多的。

說真得軍閥也不是怕什麼海牙或是什麼國際法或是聯合國，
而是怕背後的美英法等聯軍，
這個聯軍才是力量，
而不是前面的法律文字。

不是法律一定訂好了，每個國家都會怕的。
他們永遠在權衡美國會不會出兵而已。
那個軍力才是法律權威所在。

至於什麼因素會影響美國繼續當世界警察角色而出兵，
或是今後發生國與國戰爭，侵略國願不願意約束自已國的士兵，
政客永遠都有許多方方面面的考量，利益是根本。
而不是只考慮什麼公約或是國際法或是道德正義感。

我再補充一下，
所謂的司法人員就是在狐假虎威，
什麼意思呢？

是因為人民願意順從這個政府，
政府才有了合法性，
等於是絕大多數人民給予了政府力量後，
司法人員才有用武的空間去對付在和平時期的少數社會上的敗類。

如果板上有法律人，以為法律萬能，在「任何時期」都能夠發揮功效，
那麼真得要去多讀歷史，
雖然法律系是第一類組的最高分的系，但是歷史知識絕對比不過歷史系，得自修。

一旦發生了國與國的戰爭或是內戰，司法人員的權威性就減弱了，
得看你效忠哪邊的武裝團體。
你的權威就只適用你這個武裝團體的管轄地，約束不了敵對國那邊的。
而每個國家執行軍法寬嚴有別，也得看將軍夠不夠力壓得住士兵，
不是說有套軍法在那邊就高枕無憂的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.196.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1441474170.A.D34.html
※ 編輯: william2001 (36.224.196.85), 09/06/2015 01:36:28
※ 編輯: william2001 (36.224.196.85), 09/06/2015 01:51:11
推 jack0123nj: 不知道您這位大歷史系讀不讀霍布斯？
推 jack0123nj: 霍氏曾說：自然法時代，人世處於萬人對萬人的戰爭狀態
推 jack0123nj: 為了脫離無盡的征伐，人們才集結並建構法律
推 jack0123nj: 這背後也隱含著人是盡可能趨向實法時代保障自己生存
→ jack0123nj: 避免回到混亂而難以自保的無法時代
這些我曉得，我沒有讀過霍布斯的書，
但是有看過西洋政治思想史上面的介紹。

推 jack0123nj: 誠如您所說，戰時要去哪裡主張法律？
→ jack0123nj: 但這是否代表法律全然無用？
我覺得這個板上面，會主觀解讀別人話語的人還真不少。
我什麼時侯講了法律全然無用？？？
我上面講了在戰時會被削得很弱。

→ jack0123nj: 舉例而言，路上遭搶的當下，法律在那一刻確實無用
→ jack0123nj: 你不能靠著念出搶奪罪的法條來形成屏障阻止搶奪
→ jack0123nj: 但法律可以確保的是秩序的長期平衡
我沒有否定這平衡啊。
我是說會有失序的時侯，就是戰爭時期。

→ jack0123nj: 犯人會受到刑之追訴，被害人可以請求賠償
→ jack0123nj: 然後也許你會說，那還不是靠國家力量來確保法律執行
推 jack0123nj: 如果國家崩毀了，誰來為秩序背書？
→ jack0123nj: 可是你要去想，狹義的國家雖然崩毀了
→ jack0123nj: 但只要足夠多的人群聚，依然會形成新的秩序和法律
→ jack0123nj: 在霍布斯的前提下，法律會不斷地存在
→ jack0123nj: 只要人類沒有滅亡
推 jack0123nj: 結論：法律體現在以下兩點1.長期而言侵害將會衡平
→ jack0123nj: 2.為了自保，法律會不斷地以各種形式被創造並且存續
你回這一大段根本就是白回的。
我也同意你上面的說法。

這標題是講2戰時期吧。
你回得這些在1戰、2戰那種時期，
到底有多少效力可以自行研究。
討論歷史，時間點非常地重要。

→ jonathan836: w大和j大樓上的說法似乎並未完全互斥。法非萬能，但
→ jonathan836: 法也非無用。現實要看實力，但即便實力移轉或消長而
→ jonathan836: 導致法律出現真空狀態，然長期而言仍會重塑新的法律
→ jonathan836: ，且此新法與舊法未必全然斷裂。
的確是這樣子啊。我講得是戰爭時期。

推 Rucca: 不，某些人提歷史即非討論史料也非如您說的記取教訓，而是
→ Rucca: 要帶人帽子
推 jack0123nj: 我沒有否定他的實力論，我否定的是法律無用論
推 jack0123nj: 原po要戰從羅馬時代延續至今的整個法學，野心未免太大
推 arnold3: 夠強自然就有人聽你的 拳頭大才是硬道理
→ gundammkiv: 法律不是沒用 法律很有用 不然每次都得把"整個實力"攤
→ gundammkiv: 牌出來也太麻煩了~
推 jack0123nj: 沒有人想整天掄拳幹架
整天？
這篇是講2戰時期。
※ 編輯: william2001 (61.230.90.240), 09/07/2015 22:07:12
※ 編輯: william2001 (61.230.90.240), 09/07/2015 22:09:34