Re: [疑問] 歷史課本為何選擇宋朝為正統而不是遼朝？

[Lorenzia (爆走金魚)]

※ 引述《nanshinner (白河)》之銘言：
: 聽說日本人在這段歷史是以遼朝當作中國的正統王朝看待，而我們歷史課本卻是以南邊
: 的宋朝為主，是因為遼朝是契丹人建立的王朝而非漢人而不允承認嗎？照這樣看來每個
: 朝代分裂成許多國家，又該以哪個國家為正統定奪呢？蒙古算是中國王朝的一部分嗎？
: 清朝又算是中國發展史的一部分嗎？當然以中華民族的概念通通都包含在內，可是就連
: 中華民族這個詞彙也有很大的爭議，不知道歷史上其他國家是否有類似的民族概念產生，
: 或是只有中國發明出這種多民族統一成一個民族的稱呼？

東洋學沒有正統不正統的狀況
他們是宋遼金夏元放在同一段看的
正統論的理論很複雜，但確實是站在華夏本位的狀況
而近年對宋遼的研究，已經證實即使在宋人心裡，
他們也不覺得自己是無可質疑的正統
實質上跟遼互相承認的狀態
在心理上亦有一種焦慮感
蒙古算不算中國王朝的一部分？
蒙古自己才不覺得自己是中國的一部份
在他們觀念裡，南宋的既有領土是大蒙古國的一部分
至於誰是正統、何謂華夏的繼承者
這是政治導向的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.35.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442423951.A.9EC.html
→ hgt: 北宋不覺得自己正統?????   能說一下研究來源嗎??
→ littlethe: 督軍大人,認真您就輸了
現在覺得北宋是正統，是因為歐陽修的正統論
但實際上，這是一個從天下（日本的說法叫大中國）轉成中國（小中國）的轉變
為什麼需要強調自己是正統
啊就實質上不正統才需要強調正統啊～～～
詳細的狀況，請看葛兆光先生的研究
宋代文化中國意識的形成
而宋儒的這種文化工程還上溯到了五代
硬要抓出只有一個道統所在，其實忽視了五代十國裡人人心中都有繼承的狀況
更完全錯亂地以宋所繼承的五代來凌駕五代十國中南唐才是文化大國的事實
這部份，劉浦江的正統論下的五代史觀講得很清楚了

其實，在中國國家科學院歷史研究所裡
宋史也不是這時代的唯一了
他們的學科叫：遼宋金元史學科
也就是以國家成立的先後來算，而不是宋遼金元
他們的網站叫四史同堂
這也反應了他們的學術發展
※ 編輯: Lorenzia (39.9.35.73), 09/17/2015 02:44:16
推 PrinceBamboo: 西夏,大理被排擠了QQ
推 nanshinner: 推歷史少女金魚，感謝補充 :)
→ nanshinner: 像是金鏞把金人描述多麼十惡不赦，宋朝如何正派，感
推 nanshinner: 覺就是以宋為正統，才有如此疑惑
推 Zsanou: 推金魚
推 hgt: 宋要強調正統，跟契丹有關，因為契丹曾滅後晉，立國又早，且
→ hgt: 擁有幽州北部漢人區，對宋不管是武力或道統，都有威脅，遠非
推 hgt: 南唐可比
推 killerken: 南唐武功不振 才會被忽略
推 mackulkov: 遼比宋早立國百年 宋又較弱 不會有正統優越感很正常吧