看板 historia 關於我們 聯絡資訊
https://goo.gl/bg4gve 當年為何不能動用否決權? 然後結果美國投了反對 為何算成立了? 不是說五大常任理事國一個反對就否決? https://goo.gl/shiBao 否決權次數那邊顯示讓別國進入是可以動用否決權的 另外就是為何要主動退出 並沒說中華民國強制取消啊? 我念的歷史課本說台灣故意不投票 然後就通過了 問人家都說啊那時政府腦X 堅持己見 太有自信 所以自己退出了? 真的有這麼無腦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.100.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442677929.A.E4E.html
yuriaki: "聯合國大會2758號決議" 看是誰在笨 可以準備下篇廢文了 09/19 23:53
Nakata0911: 美國的底線變成雙重代表制 蔣覺得被出賣 憤而退出 09/19 23:54
jimmy5680: 雙重代表又沒過......退出只是因為不想太難堪被踢出去 09/20 00:07
疑問點在於1.中華民國自己投否決就不會過啦 2.美國已經投反對票了 不會通過啊
jimmy5680: 然後你根本沒弄懂,中共繼承ROC的國際地位不能否決 09/20 00:08
jimmy5680: 是取代而非新加入 09/20 00:09
yuriaki: 無腦也要有限度 否決權是安理會否決權 不是大會否決權 09/20 00:09
yuriaki: PRC不是「加入」聯合國所以不經過安理會審議 09/20 00:10
yuriaki: 全部都講完了 可以準備下篇廢文了 09/20 00:11
https://goo.gl/rQSIaX 裡面第一段說到實際決策還是安理會 不是大會
zeumax: 這在史群都算嚼爛的事件了 09/20 00:11
可是我沒有看到跟我相同疑點的文 ※ 編輯: iamsheep (203.217.100.114), 09/20/2015 00:15:23
yuriaki: "聯合國大會2758號決議" 看到沒 是"聯合國大會" 09/20 00:16
yuriaki: 不只無腦還無眼是嗎? 真的有這麼無腦又無眼嗎? 09/20 00:16
Swallow43: 就..."沒聽到沒看到我不知道~~" 逃避現實的那種人 09/20 00:18
amaranth: 聯合國大會跟安理會管的範圍不同,決定誰代表"中國"不關 09/20 00:20
yuriaki: 實際決策還是安理會? 自己看有"在涉及地緣政治的問題上" 09/20 00:20
amaranth: 安理會的事,何來否決可用 09/20 00:20
yuriaki: 為前提 中國代表權問題是聯合國本身組織的問題 09/20 00:21
a7v333: 非常努力的在發廢文 09/20 00:21
yuriaki: 全部都講完了 可以準備下篇廢文了 09/20 00:21
zeumax: 董事會5人有最終決定權。有人發動發動議案,聲稱朱太常才 09/20 00:28
zeumax: 是真的朱大常,應該取得朱常董的座位。朱大常被表決不是朱 09/20 00:28
zeumax: 大常之後,就不能使用原本朱大常的權利了。原本牛樂牌想在 09/20 00:28
zeumax: 拿張椅子寫作朱小常,不讓朱小常沒位子,但失敗了。如果朱 09/20 00:28
zeumax: 大常堅持自己才是真的朱大常,就會被警衛扛出去丟掉。 09/20 00:28
Hartmann: 同樣發廢文,覺得跟原po比起來,tcbus也變得順眼很多了 09/20 00:30
Hartmann: 至少...,三角洲爭霸論比較有趣啊 09/20 00:30
Alica: 推樓上 原po不要說UN 連公司董事會跟股東會都搞不清楚吧 09/20 00:31
PrinceBamboo: 已經給你流亡政府多出22年偽代表權了 還能代表中國? 09/20 00:53
PrinceBamboo: 安理會常任理事國的資格怎麼可能讓安理會自己決定? 09/20 00:55
PrinceBamboo: 又是一篇建立在錯誤前提上的廢文 09/20 00:56
PrinceBamboo: 聯合國大會2758號決議: 立即將蔣介石的代表從他非法 09/20 01:04
PrinceBamboo: 竊佔的位置上驅逐出去! 09/20 01:05
Inkthink: 這位都在架空史版說戰前日本是極左派當政了 你們期待啥 09/20 06:06
imsphzzz: 這ID,這內容 09/20 12:54
PrinceBamboo: 被驅逐不是主動退出 要說退出應該是指蔣不接受美國 09/20 14:05
PrinceBamboo: 提議另以台灣名義成為新會員的部分 這又是另一碼 09/20 14:06
EvoLancer: 美國提議的是兩個中國 但中共不可能接受兩個中國或是 09/20 21:05
EvoLancer: 一中一台的情形出現在聯合國 09/20 21:05