Re: [疑問] 聯合國安理會憲章依舊是中華民國、ROC

[calebjael (calebjael)]

: → calebjael: 造成政權更迭。聯合國的憲章確實有些地方與現實脫節需   09/23 15:58
: → calebjael: 要修改﹐但因種種原因﹐在不影響正常運作的情況下﹐沒   09/23 15:58
: → calebjael: 有去修改﹐造成憲章與現實脫節。憲章中寫ROC而實際上已  09/23 15:59
: → calebjael: 是PRC就跟寫蘇聯但實際已是俄羅斯一樣﹐是跟現實脫節﹐  09/23 16:00
: → calebjael: 而非說現實要求符合文字變成說憲章中的ROC依然存在。相  09/23 16:01
: → calebjael: 似的例子可以參看聯合國憲章第十二、十三章。1994年之   09/23 16:02
: → calebjael: 後﹐世上已無托管領土﹐聯合國托管委員會也已無限期休   09/23 16:03
: → calebjael: 會﹐2004年聯合國改革小組就提報告說﹐托管委員會已經   09/23 16:05
: → calebjael: 停止運作十年了（1994.11.1）﹐改下聯合國憲章吧﹐但最  09/23 16:07
: → calebjael: 後也是覺得是文字描述﹐改起來實效不大又太麻煩﹐就沒   09/23 16:09
: 推 calebjael: 有改。相似的還有憲章第107條﹐這條也是已成廢文但如果  09/23 16:13
: → calebjael: 真要法理引申的話可以做很多文章﹐讓日本德國很不爽。   09/23 16:14

推文太長了﹐回文補充一下﹕

聯合國憲章第107條說﹕
本憲章並不取消或禁止負行動責任之政府
對於在第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國
因該次戰爭而采取或受權執行之行動。

中國是創始簽字國﹐然後中國在二戰中的敵國是日本﹐
中國因該次戰爭而采取之行動是把從甲午以來丟失於日本的領土（包括台灣）
從日本手中奪回（或從台獨立場來看﹐也是至少要把台灣從日本剝離掉）。

但誰都知道﹐該次戰爭（二戰）已經結束70年了。那麼如果假設
今天台灣宣布併入日本﹐這一條還有沒有效﹖會不會被觸發﹖

以今天的國際形勢﹐以及今天大多數民眾對戰爭和平的立場觀點來看﹐
二戰已成歷史﹐即使現在是日本重新挑起戰爭﹐那也是新戰爭﹐跟二戰無關了。
但如果要咬文嚼字要扯﹐就還雙方都有得扯。

對這種問題﹐現代最好的解決方法就是把這一條去掉﹐因為已經是歷史﹐
與現實世界有差。就跟前述所說的聯合國憲章中還有兩章托管的條文﹐
以及安理會成員還寫了ROC跟蘇聯的名一樣﹐跟現實有差﹐需要修改修改文字﹐
其實是不涉及法理上憲章本義的變更。

那為什麼一直都沒能改呢。
事實上自從1971年以來﹐聯合國憲章就沒有更改過了。
（1971年是對1965年更改第61條﹐把經濟社會理事會擴充的進一步擴充﹐
如果不考慮這種進一步擴充﹐那更是自1965之後就沒更改過了）

因為要改的東西太多了﹐很多國家都有自己想要改的東西。
以致幾十年來在聯合國憲章上﹐很多國家的觀點就是﹕
要麼別改﹐繼續這樣。要麼如果想改﹐那是不是順便討論一下修改安理會﹖

非洲南美洲很多國家都想擴充安理會的成員數﹐15個太少了﹐
很多國家輪幾十年都沒輪上。

而德國、日本、印度、巴西組成四國聯盟﹐想要爭取成為安理會的常任理事國﹐
（或半常任﹐即無限期連任但沒有絕對否決權）﹐他們拉了一堆國家幫忙出聲。

結果義大利、韓國、巴基斯坦、阿根廷等幾十國﹐又組成了咖啡俱樂部
（咖啡俱樂部是通用知名俗稱﹐正式名稱是“團結謀共識運動”UFC）
反對德日印巴四國集團入常。（支持咖啡俱樂部立場的國家有120+個﹐
支持四國集團的有70+個）

反正改一個字也是改憲章﹐改憲章需要三分二以上成員國根據各自國家法律的規定
批準生效﹐然後才能生效﹐既然要改﹐就一次過把該改的都改了吧。

但想改﹐那就如這個安理會擴充問題一樣﹐咖啡俱樂部成立已經20年了﹐
20年來年年吵這樣的入常話題﹐根本就沒有任何共識﹐那又怎麼可能各方同意
來修改聯合國憲章...

這種根本性的利益問題無法解決﹐為了與多數國家無關的過期文字性描述﹐
就要三分之二以上國家（近130個）跟簽署國際公約一樣啟動他們各自國家的規定﹐
或是國民大會或是議會或是全民公投來批準更改...

美國都沒有這個能量拉到這麼多小弟陪它做事不關己又繁復的無聊事﹐
就更不用說中國或是俄羅斯了。硬要改﹖可以呀﹐棄權給你看﹐或是草簽過了﹐
但等議會批準給你拖個20年看看...

所以在聯合國的改革方案沒有取得包括五強在內的多數人同意的情況下﹐
未來可預見的二三十年內﹐是沒希望修改聯合國憲章的了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.83.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1442998690.A.BE4.html
推 PrinceBamboo: 國際政治還是很現實的 實力>法規,條約...
推 oldfatcat: 究～竟～某魯會不會高潮呢～？讓我們繼續看下去
推 Hartmann: 推
推 hanhsiangmax: 大推!!!
推 ronray7799: 有解散重組的可能性嗎XD
推 jackthegreat: 當然有 那就是再打一次世界大戰 劃分新秩序
→ jackthegreat: 一戰後成立的國聯就是最好的歷史借鑑
推 julianscorpi: 我很早說過了，想台獨的人就要讓世界越亂越好，世界
→ julianscorpi: 打越多仗，規模越大越好，形成第三次世界大戰，台獨
→ julianscorpi: 才有更大的機會混水摸魚。
推 godivan: 呵呵～被趁亂收掉的機會也大增
→ saram: 你知道沒有第四次世界大戰的機會了.....
推 mstar: 「我不知道WW3會是如何，但我確定WW4只有木棒石頭可用」
→ saltlake: 樓上放心 第五次世界大戰就有青銅器了
→ MilchFlasche: 請給我木材
→ Inkthink: 不對 只到青銅器時代打不了世界級大戰吧？
→ Inkthink: 還是人類可居住地退縮到只剩下那一點區域 所以算世界...
→ Kavis: 第五次：人類被蟑螂文明馴化成寵物在籠子裡打競技場
→ PrinceBamboo: 你應該先吐槽木棒跟石頭更打不了世界大戰啊XD