[疑問] 古中國學術著作引註

[saltlake (SaltLake)]

 現代即使中文系還是歷史系的學術著作(如論文或專書)格式

 似乎都有在內文引註以讓讀者知道內文某段文字是有其他

 著作考究過的

   至於是從那些著作文獻引來 有些僅採同頁註 在同頁的註腳

 註明索引文獻的資訊 通常有作者 出版年代 書名 頁數

 期刊的話 則在書名方面更細為 論文名稱 期刊名 卷期

   有些則不僅有同頁註 引用文獻還在論文或書的各章末或本文末

 列舉引用文獻的資訊

   古時候學者學術著作也會強調某段內文的內容有其他文獻

 支持或考究嗎? 這種引註普及嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.132.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1448271776.A.F5F.html
推 poeta: 地方志會註明是抄哪裡。
推 calebjael: 當然有啊﹐所以才會有《古本竹書紀年》
→ calebjael: 因為懷疑《竹書紀年》是後世偽作﹐朱右曾輯錄自晉至五
→ calebjael: 代各著作有引用竹書紀年的段落句子﹐湊成古本竹書紀年
 不過不會在書的最後列上之前內文所有的引用文章吧?

※ 編輯: saltlake (114.44.249.34), 11/26/2015 14:51:27
→ kkStBvasut: 類書都有 三國裴松之註也有
→ ilha: 古人著作常憑諷誦  讀書也多賴記憶取證  引不引註無甚差別
→ ilha: 近人乃有作偽器鑄名篇、添假註登學閥的  實不可取
噓 F04E: 作業自己寫