Re: [疑問] 漢族對少數民族，做過那些特別殘酷的事？

[ataching (ataching)]

※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之銘言：
: 最近在看中國歷史，發現如果站在週邊少數民族的角度，中國其實是滿可怕的帝國。
: 但站在中國歷史觀，只會強調中國被少數民族欺負
: 歷史上，漢族對少數民族，做過那些特別殘酷的事？越是具體越好,比如用特別的方式侮
: 辱該民族，刻意破壞該民族文化，把小孩當皮球踢，把公主貴族捉來強姦之類。
: 例子：
: 1. 清朝漢人殺台灣原住民當中藥
: 2. 明朝在雲南，捉色目人小孩去勢，送到宮中當太監
: 3. 漢朝班超屠殺匈奴外交團隊, 將匈奴使者首級展示予鄯善王.
: 4. 明朝的民族政策，非常針對並壓迫回族人，比如禁止回族族內婚，逼回族改姓氏之類

以前唸東海歷史的時候呀

中國史的老師就叫我們作了不少杜正勝的論文摘要當作業

那時候真是寫到快吐了~~手都快斷了

可是印象就很深刻唷　我印象杜正勝就有些文章是在講漢人怎麼征服異族的

雖然是很老的書　但是原PO有興趣可以去參考看看

是杜正勝編的中國上古史論文集

我覺得要讀漢人的歷史還是要從上古史開始讀吧

想請教一下　最近有沒有什麼上古史比較新的研究成果或趨勢可以參考呢？

想拿來當閒書讀一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.137.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1449830401.A.86A.html
推 yuriaki: 推漢人從上古時代就開始做各種特別殘酷的事 前無古人
你講的跟我的文章內容無關吧....

推 hazel0093: 我突然想到王德權對他很有意見 XD 不過老杜桃李滿天下
→ hazel0093: 算是權威沒錯
→ hazel0093: 這個應該要去看共匪的東西會比較新
推 Inkthink: 那個原PO擺明根本不是真的對這問題有興趣 挖古文做啥...
會怎麼樣嗎？我有興趣就好了啊

推 vajra0001: 這就要看漢族怎麼定義了 漢代以後才算 那之前的東夷算
→ vajra0001: 不算漢族也大有疑問
呃....不好意思，這不是廢話嗎=_=

推 HAHAcomet: 五樓這樣心態可能會漏讀不少精華哦
→ ilha: 科學與歷史
→ ilha: 貴霜史
→ ilha: 另外杜註要注意看
不好意思~~我丟關鍵字找不到類似的專書，請問有書名嗎?

論文集我送學弟了~~沒法翻杜正勝的註釋哈哈

推 yuriaki: 身為台灣人不該漏讀漢族對少數民族做過的特別殘酷的事
→ yuriaki: 當然要注意看
推 kkStBvasut: 推東海學長 一定是榮芳齁
沒欸~~是錦忠

推 ilha: 所以四百年台灣史只剩悲情跟欺壓?
→ ilha: 在台灣的少數民族就沒有局部地區是在壓迫漢人的例子?
→ ilha: 所以台灣的少數民族從未跟漢人有過和平公正的相處?
喔喔~~你講的這個我知道　萬金的平埔族跟閩南人聯合起來對抗客家人的例子對不對？

→ ilha: 註還是要注意看一下,因為不見得查得到
→ youtien: 你想引向什麼結論與印象？漢人好壞壞？
推 monarchist: 現在有一種風氣是認為原住民獵頭是宗教習俗要尊重，漢
→ monarchist: 人吃番膏則是十惡不赦。Self-hatred.
哪來這種風氣啊??　學界？民間？ptt？

推 youtien: 為什麼我們不能讚賞祖宗的殘酷呢？沒有他們吃人夠夠，哪
→ youtien: 有今天的我們？
推 ilha: 清末10年的台灣可以再研究一下
→ ilha: 吳全城也不見得就是漢人欺壓原住民
→ ilha: 不同時段的局部地區,狀況都不一致.
→ ilha: 尤其我們台灣的地理面積小,但是地理歧異度很大,更是如此
→ ilha: 很難一概而論
推 wolfpeter: 華左白左和左猶左送作堆 世界會清爽許多XD
推 monarchist: 樓上用的詞我只聽過白左....
推 wolfpeter: 受白左影響而產生的
→ saram: 我想到美國西部開拓期,白人紅番相互屠殺,紅人撥頭皮之事.
→ saram: 人性本惡,到哪裡甚麼人都一樣.
→ saram: 這狗屁標題,跟"吃番膏有甚麼好處?"一樣無新意.
推 loa123: 一樓真的懂歷史嗎 上古時代哪有漢人這種詞...?
推 kkStBvasut: 錦忠更不意外惹XDDD
→ ilha: 有的人別去跟他們對話比較好,省得倒楣浪費機會成本
→ ilha: 時間就是金錢
推 Ishetar: 原住民跟漢人的文明發展程度是一樣的嗎
→ Ishetar: 漢人清代到臺灣時早就已經有禮義廉恥了不是沒
→ Ishetar: 原住民還只是沒有文字的社群而已
→ Ishetar: 拿這個來比根本就是拿臺灣跟開發中國家比證明臺灣好棒一
→ Ishetar: 樣荒謬
推 yuriaki: 原PO問漢人做過哪些特別殘酷的事 本文回讀漢人(做殘酷事
→ yuriaki: )的歷史還是要從上古史開始讀 本串從頭到尾都是談漢人所
→ yuriaki: 做特別殘酷的事 怎麼會沒有關係?
推 shinshong: 原住民也是有禮義廉恥的概念唷，當時漢人無恥的程度
→ shinshong: 反而還比較嚴重
推 Inkthink: 上古史明明是原po文內提到的 怎麼跑去問一樓？
→ vajra0001: 我講上古史也被嗆 算了
sorry~~我沒這個意思，可是漢族認定blabla這種不就萬年爛梗了

這不是基本常識嗎??

推 sos01030: 錦忠把中國史學史講成中國史了啦XDDD超可愛的老人
我沒上過錦忠的史學史欸，我後來去哲學系了

推 yuriaki: 不管怎麼認定漢族從上古以來就愛做特別殘酷的事更是常識
我只是個很久沒讀書的中國上古史愛好者

單純來這學術看板問問相關的最新研究或學界趨勢

這位大哥行行好　別藉題發揮戰族群好嗎.....

推 sos01030: 學長有時間可以回來旁聽,他下學期會繼續開,聽說這堂課7
→ sos01030: 年沒開了
不行啊~~我長那麼帥，回去旁聽被一群無知學妹搭訕會很困擾的

推 yuriaki: 如果不是要討論漢族所做特別殘酷的事 當然可以另外發文
→ yuriaki: 在漢族所做特別殘酷的事討論串回文 當然預設你在討論漢族
→ yuriaki: 做過那些特別殘酷的事
→ yuriaki: 沒人在戰族群 只是討論漢族做過那些特別殘酷的事
→ yuriaki: h:漢族對少數民族，做過那些特別殘酷的事?
→ yuriaki: a:還是要從上古史開始讀吧
→ yuriaki: y:果然漢族從上古開始就做過特別殘酷的事
→ yuriaki: a:別藉題發揮戰族群好嗎.....
→ yuriaki: 如果說討論漢族做過那些特別殘酷的事=戰族群
→ yuriaki: 那本串從第一篇就是在戰族群 100000000%不是「藉題發揮」
是啦是啦....你爽就好　阿不就好棒棒

這年頭腦袋奇怪的人真不少

推 mutry: 直覺也以為是老師是榮芳XDDD
推 kkStBvasut: 我感覺我認識SOS XDDD
不是欸~~不是榮芳　我還在廁所問過榮芳鬼方跟匈奴的關係
※ 編輯: ataching (114.46.156.47), 12/16/2015 16:11:34
推 sos01030: kk大我很低調的...而且你應該不是我認識的人喔
→ yuriaki: 開始人身攻擊了?
→ ataching: 沒那麼閒啦還攻擊你，救命啊~~
推 allgod: 友情推
推 rcnctu: 結果推文都沒在討論  真無趣
推 kons: 學長好!!!!