[疑問] 請教岡田英弘與其學說在學術界的評價？

[moslaa (萬變蛾)]

最近看了一本書，作者<岡田英弘>，書名<世界史的誕生~蒙古的發展與傳統>

這位先生在書中提倡：世界史由蒙古人(蒙古帝國)開始。

其理論依據是(按其說法) 世界的歷史書寫有兩大傳統，歐洲史與中國史，

蒙古征服導致橫跨歐亞的統一國家出現，讓這兩大書寫歷史有交流，所以世界史開始了。


就我看，這根本是先射箭，再畫靶。

這位先生已經擅自決定要讓蒙古人成為世界史的先驅了，再從蒙古歷史中找理由。

我這裡要質疑：

1. 這地球上只有歐亞兩洲？美洲呢？非洲呢？

   非洲也就算了，美洲我很確定馬雅文明有自己的歷史書寫傳統。

　 以"不同的歷史書寫傳統，由相同政權統治"的岡田本人定義來講，

　 蒙古帝國頂多只能說是歐亞史的誕生，怎麼能擴張到世界(全地球)的層級？

2. 退一步讓岡田先生佔點便宜好了，就當這地球上只有歐亞兩洲。
　　
　 那要再質疑，憑什麼必須以政權的統一當成是世界史的開始

　 (更別說蒙古帝國根本沒有打下羅馬)
　　
　 我偏要拿宗教當標準，這樣來評斷的話，世界史應該從571年開始，

　 因為該年，現今世界的三大宗教 回教 佛教 基督(天主)教　

   的回教創始人穆罕默德誕生。


除了岡田先生先射箭，再畫靶的奇怪作法外，

我更要質疑這人歷史研究的基本能力。

該書"世界史的誕生"前半部零零碎碎的講述歐洲史，中國史，

歐洲史我不敢說，但中國史隨便一看就看到胡言亂語之處。

譬如：岡田認為司馬遷是宦官。
　　　
　　　科科，他大概以為下面沒有了就全部是宦官。

　　　鬼扯，司馬遷只是受宮刑，受完還出任中書令，根本不是宦官。

又如：他解釋"帝"這個字。他說帝是 敵 嫡 適 等字的偏旁，

　　　可見帝這個字的本意是"配偶"。

看到這裡，我真覺得是不是我對中文的理解有問題，

為什麼這樣就可以說 帝=配偶？？？

我馬上去查說文解字，結果...

本義：帶利刺利刃的木柄武器。

延伸：所向無敵的人，智勇雙全的首領。

科科，這麼簡單的東西都沒查證就下筆啊。這樣也配當歷史研究者？


總之，請教歷史本科出身的人。

岡田英弘這人與其學說，在學術界的評價怎樣啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.42.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1450753742.A.0C0.html
→ jimmy5680: 我不是歷史本科的，google後可以歸納出兩點:
→ jimmy5680: 1.他很有名，提出過很知名的論點
→ jimmy5680: 2.學術界很少人支持他，so......
→ jimmy5680: 他的治學水平似乎真的很嚴謹，只是立論太標新立異
→ jimmy5680: 最近看了他老婆寫的書的台版，也是立場很偏頗新奇
推 shirou123: 我之前查黃帝的"帝" 有人從上古的圖騰分析 認為是祭祀
→ shirou123: 聚會的高臺變成的
→ yuriaki: 關於世界史 他談的是 這門學問/研究 不是指世界的歷史
→ yuriaki: 也就是該人主張從蒙古人開始東西史學開始有關連而衍生出
→ yuriaki: 世界史的相關研究
→ moslaa: 我意思就是 我覺得他從蒙古開始算世界史(東西合流)的起點
→ moslaa: 我覺得其依據無法說服我。 想來問有沒有說服學術界
→ moslaa: 我有去查 世界史 三個字的中文維基說法，以維基來說
→ moslaa: 世界史從地理大發現算起。
推 monarchist: http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1338866
→ monarchist: 這邊有一篇對他的評述