Re: [疑問] 抗日後，共產黨是如何得到人民支持的?

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《DLowe (马英九是丑八怪)》之銘言：
:    1930 年代中共長征 (國民黨稱為西竄) 時和民眾互動不多,
:    即使農民也不支持中共
:    民心轉向的關鍵主要還在國民黨自己的問題
:    1937 年之前國民政府的稅收 70% 來自東南沿海三稅 (關鹽統,統指生產稅)
:    中國內陸的田賦則由各縣政府課徵, 一向不重
:    中國農民有句順口溜 : 一稅輕, 二稅重, 集資攤派無底洞
:    一稅就是指上述的田賦, 二稅是指當地縣政府特定的稅
:    日本佔據沿海及長江下游各港之後, 沿海三稅全部中斷
:    以江浙和兩湖人士為主的國民黨向內陸撤退之後, 頓失稅源
:    因此他開始向跟自己淵源不深的佔領地農村進行就地徵稅
:    農民除了一稅二稅之外, 遇到對農村不了解的國民黨 .....
:    發生的故事可想而知
:    往往是有辦法的鄉紳躲過一劫, 最底層的農民卻賣兒賣女, 顛沛流離
:    雖然你在前線打仗, 付出很大的代價
:    但是佔人口 90% 以上的文盲農民可不像抗日神劇一樣無條件支持你
:    這些事, 埋下了 1945 年之後人心向背的遠因
:    另外一個大原因是 1947~1948 年間的通貨膨脹
:    這誰遇到誰倒楣, 我不多說了

這個觀點其實我是反對的。

這些原因確實是國府敗退的原因之一﹐卻不是主要原因。

因為很簡單﹐中共同樣也是對農民徵以重稅來維持其支出﹐
在1947年也一度面臨經濟的破產﹐毛澤東連續電告劉鄧陝北及山東極為困難﹐
要求劉鄧不惜代價轉入反攻挺進大別山就是証據。

而要說反戰思想﹐國統區的農民固然反戰﹐共統區的農民又豈會是樂於看到戰爭不斷。

要根據抗戰結束之後國共雙方的態勢來分析國共的勢力漲消變遷﹐
需要將當時的中國分成三個不同區域來看待。

第一個是中共的基本盤。也就是黃河以北的河北、山西兩省﹐以及山東、陝西北部。

這些地方經由中共八年的經營﹐其勢力的穩固程度﹐政權的完善程度﹐
以及對地方的控制程度﹐已經不下於原本國府對南京上海廣州重慶的控制程度。

除非國軍能夠將共軍趕跑﹐然後對地方進行保甲重編﹐再輔以清鄉剿匪﹐
過個一兩年才能扭轉這種控制。

不是說這個地區的老百姓民心向背如何﹐而是老百姓已經被化為機器上的零件﹐
不管個體的想法如何﹐都不影響當地的大體形勢。

這就跟國府統治時期的上海南京一樣。上海南京有沒有親共的民眾﹖
當然有﹐但祗要國府能夠一直統治上海南京﹐上海南京就會一直是國府的基本盤﹐
這些親共的民眾缺乏有效的組織與反抗的武器﹐最多就是平時經常碎碎念罵政府而已。

在缺乏有效的組織或者武器的情況下﹐民心真的不過就是嘴炮。
就算是民主國家﹐如果沒有反對黨、社會團體等來作為反對執政黨的組織者﹐
民眾通常都是一盤散沙。

而這個地區之所以會變成中共的基本盤﹐日本人固然有很大的責任﹐
（日軍趕跑了當地原本的國府政權體系﹐卻一直未能建立其可靠的傀儡體系﹐
形成了權力真空）。國府本身也是有不夠重視的責任的。

因為此前這些地區是附庸軍閥的地盤﹐晉系、西北軍東北軍各系﹐
而後雖然國府也在抗戰中投入了一定的兵力到日軍敵後去發展﹐
但幾乎都不是國軍的嫡系戰力。

這導致在1939-1944年時出現了降將如潮的局面﹐上百萬的原本的雜系國軍﹐
有奶就認娘﹐轉身就變成了偽軍。（如果是黃埔嫡系﹐相信是不會如此容易就
變牆頭草翻來倒去的。）

這些雜系的基層官兵﹐很容易就在不願當漢姦的宣傳鼓動下﹐或者是在被圍攻時﹐
轉身又投了共軍﹐（當地附近沒有國軍嫡系可投）﹐並且經常是帶械投誠。

所以這些地方最終變成中共的基本盤﹐可以說是源自於日本、國府雙方共同的不重視
與自我放棄。

所以﹐雖然在這一地區中﹐有國軍絕對排前的優秀統帥傅作義﹐
而共軍沒有什麼名將（徐向前常年抱病﹐聶榮臻等戰略戰術並不出色）
但傅作義一進了北京城﹐四周全是中共控制的農村﹐想偷襲西柏坡的中共總部﹐
兵力剛出城不但中共知道了﹐前面的路還全被中共動員當地農民破壞掉了﹐
十分力也出不到一分。


第二個地區﹐就是長江到黃河之間﹐包括河南、山東南部、江蘇安徽北部、陝西大部﹐
以及東北地區。

這些地區對於國共雙方來說﹐是差不多的﹐雙方都沒有穩固的統治基礎。
國府在抗戰前對這些地方的控制是不夠的﹐而中共在抗戰中對這些地方的控制也不夠。
對於國共雙方來說﹐這個地區的民心是未定的﹐其實一直到國共大決戰﹐
這些地方的民心依然沒有明顯的傾向。

譬如說﹐河南固然有共軍的根據地﹐但也有很多民團幫國軍打仗﹐
安徽大別山地區固然有幫共軍刺探情報的農民﹐也有幫國軍捕殺共軍傷兵的農民。

這個第二地區的爭奪﹐關鍵就在於雙方的戰略戰術的表現。

但不管是西北彭德懷、東北林彪、華中劉伯承鄧小平、華東陳毅粟裕﹐
都是中共最頂尖的將領。而國軍的胡宗南、劉峙、顧祝同、陳誠﹐
相比之下差太遠。常常是各軍各兵團被切割獨立作戰然後被優勢敵軍吃掉。

固然﹐這其中也有共諜泄密的原因。但具體到戰場表現上﹐
很多時候國軍守則守不住﹐堅持不到兩三天等友軍援軍到達﹐
（在國軍能堅守到援軍到達的幾場戰鬥中﹐如四平、南麻、臨朐等﹐國軍都獲勝）﹐
攻擊又乏力﹐救援別人時各自心懷鬼胎不出全力﹐救了七八天還幾乎原地踏步。

否則的話﹐如果國軍能夠守得更好﹐救得更急﹐哪怕被共軍開了地圖﹐
依然是有希望依靠單純的戰力﹐將共軍趕過鬆花江、黃河以北的。
顯然﹐這也不能說是民心為主要原因造成的。


至於到了第三個地區﹐長江以南各省。雖然這是國府的基本盤﹐
但等到共軍已經渡過長江﹐大勢已去﹐民心當然會變了。

就如我以前說過的﹐我以前問過那個年代的老人﹐為何共軍渡江之後如此勢如破竹﹐
答復是﹐等到共軍渡江﹐普通民眾已經覺得要換天下﹐天意要換毛澤東來當天子了。

在中國歷史上這種例子其實不少見。很多次南北對峙﹐如果南方能夠守住淮河長江還好﹐
一旦長江被突破﹐江南大片土地都會如同收衣服一樣簡單﹐所到之處聞風而降。

所以比較一下﹐在淮河兩岸時﹐國軍徐蚌戰役損失55萬﹐其中戰死、受傷17萬多﹐
這傷亡比稱得上抵抗很激烈。（那些士兵好多也是國軍從湖南四川江浙徵補的兵員）

然而到了西南戰役﹐西南數省總共不過傷亡數千人﹐卻已有90萬人棄械投共。
更懸殊的東山島（1949共軍攻的那次﹐不是1953國軍反攻那次）﹐兩千多守島國軍﹐
傷亡2人就戰鬥結束了。

這個時候﹐民心變成了果﹐而不是因。是因為大勢已去﹐導致民心改變﹐
而不是民心改變﹐導致大勢已去。

如果國軍能夠一直維持在第二地區﹐甚至攻入第一地區﹐那麼第三地區的民心﹐
會一直一邊罵政府卻一邊還是繳稅、應徵入伍去打共軍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.18.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1452570884.A.EA2.html
推 Hartmann: 推
推 xlwsjtu: 我覺得最後段邏輯有點問題，會繳稅會入伍並不代表民心在
→ xlwsjtu: 國府，過江後的勢如破竹只是民心選擇了tg而不是改變，因
→ xlwsjtu: 為這之前民心已經背離了國軍
推 Samus: 此篇大大以戰力來分析，民心如何去評估? 為何 國黨軍的人
→ Samus: 要選擇倒戈? 這些人不乏權勢啊 所以 我認為 在形勢改變前
→ Samus: 在戰爭情勢改變前 或許人民的意向 已經預先改變了 為何?
→ calebjael: 1946年時﹐共軍向國軍倒戈的更多﹐1947年前﹐倒戈的國
→ calebjael: 軍都還不多。等到形勢已變﹐那就人人都有可能倒戈了。