看板 historia 關於我們 聯絡資訊
最近剛看完杉山正明系列的兩部 他對於元代的一些觀點,和我過去的認知反差很大 像是他認為蒙古沒有進行種族歧視政策,元朝對於漢人很禮遇,只是因為過去漢人很多 官位被色目人佔走所以心生不滿,他強調蒙古人一切都是依能力選拔人才 他又提到蒙古對中國建設卓越,除了打通大運河比較有名, 對於商業發展有正面影響,海上貿易也是元朝開始重視,宋朝多採取消極限制的做法。 對農民採取低稅的政策,主要都靠商業稅收維持國家財政,這點我有點懷疑 總之,他描述的元朝似乎是平民生活負擔很輕,自由程度很高,而且民族間的交流 和平正向,沒有什麼對漢文化有打壓破壞的舉動。 請問這種觀點是現代主流的看法嗎? 還是只是他對蒙古比較正面描述? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.251.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1456542011.A.289.html
fku5566: 日人對蒙元的美化最極端當屬宮脇敦子,杉山也有這種傾向 02/27 11:16
fku5566: 事實上蒙元的種族差異政策,就是比遼金清都嚴重,所以才 02/27 11:17
fku5566: 出問題,以少數人入主中國,不打壓漢文化和上層不積極了 02/27 11:18
zeumax: 如果商業稅高農稅低,就不至於出現朱臭頭強勢反商了 02/27 11:18
noonee: 如果不歧視 幹嘛要把人依種族分四等? 02/27 11:18
fku5566: 解融入漢文化是對立的,蒙元不漢化碰上天災、皇位沒固定 02/27 11:19
fku5566: 傳承導致權力傾軋鬥爭政局不穩,注定滾回草原的。 02/27 11:20
zeumax: 文化確實不打壓,相比清代來說是幾乎不干涉 02/27 11:21
ssarc: 元朝統治幾年? 清朝統治幾年? 他對元朝的看法就像日本 02/27 11:36
ssarc: 佔領中國的日本看法一樣 02/27 11:36
chenxileges: 我們現在對於元朝的大部分知識都是來自於元史。元史 02/27 11:38
chenxileges: 被清朝的人就批判得非常厲害,認為是24史中最差 02/27 11:38
這點杉山也有提到,他特別引述波斯的歷史紀錄做輔助,但也對蒙古多為負面看法 還有俄羅斯也有,但是俄羅斯的歷史紀錄品質更差,多為傳說性質 杉山有提到莫斯科公國可能是"主動"找上蒙古人合作才逐間強大併吞基輔公國的地盤 總之他的很多觀點都像是在說,蒙古強盛的時候各個民族團體 (伊斯蘭商人、華北軍閥、華南海上商船集團、遼國貴族、俄羅斯小領主) 都去找蒙古人巴結,依附在其強大的武力之下得利,然後蒙古垮了以後全部推給蒙古
EvoLancer: 清朝把滿漢當官途徑分的很清楚 旗人有很多不同於漢人 02/27 11:42
EvoLancer: 的法律保障 但相對旗人不佔鼎甲 科舉幾乎留給漢人 02/27 11:43
asdf95: 但旗人有錢啊,戶部銀錢的肥缺全是滿缺 02/27 11:44
※ 編輯: bird09 (118.233.251.233), 02/27/2016 11:48:08
EvoLancer: 元朝則是不許南人當官 無法透過正常管道參與政治 02/27 11:45
EvoLancer: 要碼是騙 要碼反 更不用說蒙古人還只是少數民族 02/27 11:46
EvoLancer: 讀書人無法透過正常管道發跡 怎麼可能對元朝說好話 02/27 11:48
※ 編輯: bird09 (118.233.251.233), 02/27/2016 11:52:03
noonee: 既然不准南人當官 所謂的用人唯才就更說不上了 02/27 12:02
noonee: 除非是想耍嘴皮子:我對所有人都一視同仁 02/27 12:03
noonee: 只是有一些不被當成人看 02/27 12:03
oldTim: 跟明朝相比確實是人民負擔輕、商業和文化上自由度更高 02/27 12:48
oldTim: 文字獄可是從明朝開始,說到種族平等,比宋不足比明有餘 02/27 12:53
hgt: 杉山確實是比較偏坦蒙元政權的 詳細我晚上再回 02/27 13:07
mstar: 元朝統治幾年? 可是清朝一入關還沒幾年就開始高壓統治耶 02/27 13:14
mstar: 這跟統治幾年有什麼關係 02/27 13:14
chenxileges: 可能當时的讀書人,更加不滿意的是科舉制度。當时的 02/27 13:30
chenxileges: 科舉制度對蒙古人色目人,比較優待。錄取分數線好像 02/27 13:30
chenxileges: 都不一樣。 02/27 13:31
zeumax: 話說,現在也是各種利益組織,要靠攏政府才得以保障自己 02/27 14:23
clickslither: 元朝歧視漢人與讀書人,所以漢人讀書人恨元朝恨得要 02/27 14:48
clickslither: 死...但元朝稅負很大部份來自商業,農民稅捐輕,雖 02/27 14:51
clickslither: 然中層剝削仍然很重,但因為稅大部份不來自農民,因 02/27 14:53
clickslither: 此農民過得比其他靠農民養活的朝代輕鬆 02/27 14:53
EvoLancer: 不過推翻元朝的還是農民軍起義 02/27 15:01
in09: 倒不覺得對讀書人的態度算得上歧視,只不過不像其它朝代給讀 02/27 16:47
in09: 書人那麼多特權罷了 02/27 16:48
EvoLancer: 可惜歷史上告訴我們 得罪讀書人或知識分子 下場都不好 02/27 19:40
EvoLancer: 清朝後來斷掉科舉 搞皇族內閣又斷了傳統仕紳的路 最後 02/27 19:41
EvoLancer: 的支持基礎只剩下滿人貴族 也只能倒台囉 02/27 19:41
alpha30339: 關於四等人制,可以看看北大張帆的討論,其實四等人制 02/27 19:54
alpha30339: 並不是明文規定的政策,而是現象,主要體現在任官方面 02/27 19:55
alpha30339: 但一旦涉及到刑法等部分,就很難說真的有四等人制了( 02/27 19:56
alpha30339: 當然還是有族群壓迫的事實) 02/27 19:56
alpha30339: 不過在科舉方面,其實也有學者提出不同意見,依照科舉 02/27 19:57
alpha30339: 考試多半按照儒家經典,母文化非漢族的蒙古、色目如果 02/27 19:58
alpha30339: 與漢人採同樣標準,又是否是公平? 02/27 19:59
alpha30339: 元朝的族群壓迫一定是存在,但並非全部施政都是以族群 02/27 20:00
alpha30339: 為考量,像漢法派和財稅派的鬥爭,身為畏兀兒人的廉希 02/27 20:02
alpha30339: 憲就與許多漢地士大夫站在一起,元代帝王身邊也不乏漢 02/27 20:03
alpha30339: 人官員,甚至在元亡之後,還有漢人士大夫為元遺民 02/27 20:04
alpha30339: 簡單來說,元朝雖稱不上盛世,杉山對元朝的一些評論也 02/27 20:06
alpha30339: 過度溢美,但元也沒那麼不堪,所謂族群壓迫雖然存在, 02/27 20:07
alpha30339: 但也不宜過度誇大 02/27 20:07
skytank: 元朝的皇帝有些連閱讀都不太行,搞文字獄不是自討沒趣 02/27 22:06
skytank: 掠奪和房中術相比錦繡文章更能引起元朝上層的興趣 02/27 22:08