看板 historia 關於我們 聯絡資訊
推 chiefoflaw: 日本人會一直攻擊南京小屠殺有問題的資料,卻不敢承認 03/02 09:29 → chiefoflaw: 相關罪行嗎?這點外省人明顯不如日本人 http://www.voachinese.com/content/voa-news-background-of-japanese-govt-mulling -20151016/3009892.html (前略) 也與楊潔篪會談過,二階在中日都是鮮明的“親中”色彩政客。 安倍政權和自民黨為什麼如此強烈反彈聯合國教科文組織登錄南京大屠殺的決定,內閣官 房長官菅義偉10月12日晚在富士電視臺的直播政論節目中解釋說:“我們不是否認存在舊 日本軍殺害了包括非戰鬥人員在內和掠奪等行為的(南京大虐殺)歷史,但是關於數字, 有那麼多意見,在這些意見還沒有統一共識的時候,本來應該持著公平、公正立場的聯合 國教科文組織,不顧日本提出的意見,僅僅按中國的單方面主張就登錄”。 (後略) http://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/d-01152015112935.html 日本官房長官菅義偉15號在記者會上承認,針對中國國家主席習近平去年在國家公祭儀式 上,稱南京大屠殺導致“30萬同胞慘遭殺戮”的發言,日本政府已向中方提出交涉,表示 這一人數“不妥”。中國外交部發言人洪磊在例行記者會上回應說,“南京大屠殺殘暴罪 行鐵證如山”。 《南華早報》報導說,中日兩國一直在二戰期間日軍攻佔南京後殺了多少人存在爭論。 1946年遠東軍事法庭認定,南京大屠殺共造成平民及俘虜超過20萬人死亡,加上有日本 戰犯在軍事法庭招認,毀屍滅跡達15萬,總數超過35萬人。 日本歷史學者則估計死亡人數為10萬至20萬人不等,更有右翼人士認為不存在大屠殺,而 是戰爭中發生的正常傷亡。 -- 沒有攻擊相關資料?連數字上日本官方政府都有意見呢 你跟我是處在平行時空? 日本右翼分子更不承認是屠殺案件呢~ 所以我就說只要政治正確 就算資料作假在chiefoflaw眼中都是允許的 就如同彰檢被在頂新案中被抓到假筆錄 檢驗方法錯誤在chiefoflaw眼中都是不重要 身為學法學商學理工的在chiefoflaw理論上是可以允許作假資料--只要目的是政治正確的 要高喊真相的我真懷疑是不是要「自己想知道」的真相,被搓破有造假就腦羞成怒指責對 方「沒有反省」來掩蓋自己造假的事實 -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1456882901.A.A04.html ※ 編輯: godivan (36.231.113.88), 03/02/2016 09:42:33 ※ 編輯: godivan (110.28.35.200), 03/02/2016 09:53:46
chiefoflaw: 我沒說資料可以造假,我只是質疑外省後代,一直挑228 03/02 10:27
chiefoflaw: 非重點資料的毛病,卻不敢正面回答罪行和受害人數, 03/02 10:27
^^^^^^^^^^^^^^^^ 什麼時候這些是非重點了 人家寫的目的是在質疑資料作假 你卻說不是重點 科科 你說非重點就是非重點,但是......
chiefoflaw: 相較多數日本人普遍承認南京微屠殺存在,明顯略遜一籌 03/02 10:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 巧妙的轉移焦點呢,日本政府對南京屠殺的人數有意見你不提只提日本人承認 要不要說一下日本政府對PRC的抗議內容阿? 然後說高仔的228辨證都不是重點 恩,還真是標準的"學法學商學理工"人的作法 高仔的文章什麼時候說過228是不存在的?你要不要找一下高仔的文章內容怎麼說的? 還是說你看到228資料被踢爆就自動腦補是否定 日本人也在否定中國的資料就被當作承認? 還有 南京微屠殺的資料你要不要也貼一下阿? 還是說只是看到人家寫松山微空襲你就只能跟鸚鵡一樣說是南京微屠殺? 至少人家拿得出對比來說松山空襲是微空襲,你呢?
zaknafein987: 說你不是重點就不是重點 大人快札了他 03/02 10:31
zaknafein987: 說你是外省就是外省 大人也快札了他 03/02 10:32
※ 編輯: godivan (36.231.113.88), 03/02/2016 10:38:40 ※ 編輯: godivan (36.231.113.88), 03/02/2016 10:40:42 ※ 編輯: godivan (36.231.113.88), 03/02/2016 10:45:04
noonee: 我倒覺得相較228日本在台的一系列屠殺算不算事件?人數清 03/02 10:48
noonee: 楚了嗎? 03/02 10:48
Lordaeron: 人數清楚啊, 228紀念館跟李陳朝代都作過統計,有看過? 03/02 10:58
別忘了 這個統計多數時期都是被人稱是booksin的.
noonee: 我說的是日本在台屠殺的人數統計 03/02 11:00
※ 編輯: godivan (36.231.113.88), 03/02/2016 11:01:59
Lordaeron: 日本的, 哪有準確數字. 03/02 11:03