推 zeumax: 最後是不夠統治能力不足才輸的，跟什麼集權所以民智未開沒 03/22 15:57
→ zeumax: 關係。歐洲帝國行政體制，已經開始從貴族委任官，轉換到更 03/22 15:57
→ zeumax: 完善的公務員機構，中國的胥吏基層維持到民國都還沒有消失 03/22 15:57
→ zeumax: 而這體制鄉村是不一定能掌握的，對地方掌握越精細實力越強 03/22 15:57
中國的範圍大於歐洲最大的國家(路易十四法國) N 倍，
再說路易的時代歐洲也還沒有現代的公務體系，秦朝
就是小國的體制放大到天朝然後就爆了。
之後漢朝也是龜縮到秦國兩倍大加一堆豬猴王的統治到
七國之亂到眾建豬猴少其力，三百年下來才逐漸轉型的
(轉型: 三國->五鬍亂華南北朝->宅男李世民....)
推 bobju: 這種問題可能還要深入到對於當時的經濟有研究才對. 秦國能 03/22 18:49
→ bobju: 夠一直打打打, 經濟力都不會衰竭, 這到底有多神奇? 而歐洲 03/22 18:50
→ bobju: 可曾出現過這樣神奇的武裝國家? 03/22 18:50
秦魏河西之戰: 商鞅變法二十年然後一擊打敗魏國，割河西函谷關，
搶土地搶人搶錢，然後龜回去。
秦蜀之戰: 經營大後方，國力無損。
秦楚之戰: 破郢都得漢水 .... 搶地種田....
秦的得地是一塊一塊增強國力，山東各國打成一團。
這得益於秦國的戰爭機器遠較山東各國進步..............
→ bobju: 而且秦朝滅亡是因為暴政, 而不是飢荒? 這也值得推敲. 動員 03/22 18:52
→ bobju: 那麼多的民力修城, 修陵, 修路, 修宮殿, 糧食打從哪來? 03/22 18:53
至於長平之戰除了趙國死了四十五萬人，秦國本身的戰損也
十分驚人，才有後來邯鄲不下魏無忌領兵將秦國趕回函谷以西
二十年不再東出的狀況。
之後秦也是休養生息，加上山東各國還是打成一團，之後
秦始皇才能一舉得天下。
然後天下歸郡縣，用小國的方式督責天下降民，那就........
(至於糧食，不打仗糧食就很多)
→ eastpopo: 其實秦國連年進行大規模征戰也只發生在始皇帝時期，在 03/22 19:07
→ eastpopo: 那之前，秦國每次大戰後都會休息數年 03/22 19:08
→ eastpopo: 而始皇帝能這樣連打，只能說呂不韋留給他的錢真的很多XD 03/22 19:09
之後只是沒有名義上的諸侯，中國的中央集拳還是有限度的，
但是與歐洲的封建制度來說，天子有權命令到下面一兵就差很多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1458647214.A.3DE.html
→ godivan: 其實那個15歲以上死傷過半不一定是指長平之戰.. 03/22 20:40
→ EvoLancer: 不如說秦武王太早死，晚點死狀況又不一樣 03/22 22:36