推 icelocker: 推 最後"十位數"應該是兩位數 十位數太嚇人了 04/11 21:43
謝謝，已修正。
※ 編輯: KoujikiOuji (180.217.255.56), 04/11/2016 21:50:12
推 calebjael: 推 04/12 10:26
推 Inkthink: 推 不過七年戰爭...有人看到偶像就倒戈拉！ 04/12 13:12
推 JustinTW: 推 04/13 01:07
呃。
※ 引述《zj44 (YY)》之銘言：
: 剛剛八卦版看到的
: 不過八卦版歷史沒那麼專業，也沒歷史版解答精闢
: 大英帝國如何將領土打到世界最大?
: 排名第二的蒙古剛好遇到世界大衰退 所以有這紀錄不意外
: 但英國就不一樣了
: 首先他只是個小島
: 再來對面還有歐陸一堆怪物強權
: 先天條件其實很差(跟台灣有點像)
: 但領土卻可以打到第一名
: 17世紀 爭海權 就要面對第一代日不落 西班牙 (號稱無敵艦隊)
西班牙算不上真正的海權，他的海軍不算頂尖。無敵艦隊這稱號是因為1571年Lepanto
打敗土耳其贏來的，但是西班牙是聯合威尼斯、熱那亞等一干原地中海海軍強權才打
贏的。再者，地中海的槳帆艦(galley)隊完全不適合地中海以外的殖民擴張，稱號拿
了也沒用啊。17世紀英國的真正大敵是荷蘭，打了三次英荷戰爭。而英國真正的「勝
利」是荷蘭親王登陸英國以後當上了英國國王，從此英國主海，荷蘭主陸，制壓了法
國18世紀初的擴張野心。這是英國海軍最終興起的背景。荷蘭人如果不是陸上被法國
捅後門，英國會很難過。(第三次英荷戰爭，荷蘭獨戰英法聯軍，全部四場海戰都是荷
蘭獲勝)
: 18世紀 爭殖民地 面對強大歐陸大國法蘭西
法國在面對英荷陣營聯手之後海軍就急速衰退了，18世紀上半葉的法國海軍很慘
，到下半葉也只有一點點起色，英國人表示打法國海軍真愉快。法國人面對的問題和
先前的荷蘭有點像：英國可以專心致意發展海權，法國卻要面對幾個主要的歐陸強權
。七年戰爭期間法國海軍被英國打好玩的，陸路和哈布斯堡的奧地利、俄羅斯聯手，
三大強國卻打不贏最後起的普魯士(不愧是菲特烈大王)。普魯士能撐得下去一部分原
因也在於英國的資金挹注。
七年戰爭另一個重要後果之一是英國把法國從印度完全排擠掉了，而印度是後來
英國建立全球霸權一個非常重要的資源、以及投射武力的基地。
: 19世紀 要面對千年一見的軍事天才及歐洲戰神 拿破崙大帝
這段期間可以說英國是打得很辛苦，但是法國的問題還是一樣，海軍打不贏，陸
上又很難維持完全稱霸(普魯士、奧地利、俄羅斯都被法國打敗好幾次，但最後拿破崙
還是被歐陸聯合軍打敗)。法國要面對歐陸強國的挑戰，但是能挑戰英國並將其擊敗海
權的，還是沒出現。
當然這場英國能撐得下去，除了海軍之外，和他內部成熟的金融體系(可以發債卷
支撐戰爭。18世紀以來英國的債信太好，有買有賺，是投資大熱門；而英國也是商業
貿易比較發達的地區，有多餘資金可投入，所以他的戰時資金籌措問題比較小，不像
歐陸幾個主要強權不是經常破產，就是商貿規模太小難以籌措資金)以及工業革命的起
步也有很大關係。
: 還有藉由打爆土耳其變成列強的俄羅斯帝國(克里米亞戰爭)
克里米亞戰爭是英法聯手打俄羅斯呀。這時期的俄羅斯相較來說真的劣勢，補給
困難(要橫越沒有鐵路的草原，而英法可以靠蒸汽船運補)，武裝也落後(英法已經採用
第一代可以大規模裝備的線膛槍，俄國還在用滑膛槍)，海軍也不是一個檔次(法國海
軍雖然一直被英國打敗很窘，但法國這個老二的位子倒是做得很穩，歐陸也沒人能挑
戰。英法當時已經大量換裝螺旋槳推進的船艦，俄國還只能用風帆)。
: 20世紀 這時代要面對打爆法國的新興歐陸霸權 鐵血德意志帝國(WWI)
這個時候英國其實已經算是落後了，雖然不是絕對意義上的落後，純粹是德國(還
有隱藏版的真正大魔王美帝)衝太快。大英帝國的全盛期到20世紀初已經到頭了，後面
是越來越衰敗。(19、20世紀之交波爾戰爭打的英國十分慘烈，連清朝都有點得意忘形
起來，調侃掌理清朝海關的赫德說日不落也不怎麼樣嘛，竟然打不贏一個聽都沒聽過
的非洲小國。不過後來的拳亂又把清朝大員們打醒了。)
: 雖然打贏一次 但復活的德意志已經完全魔化 比之前更恐怖(WWII)
: 藉由不斷戰勝這些強大歐陸霸權 終於爬到領土排行NO.1
如前言，一戰前英國已經沒有19世紀上半葉那樣天下無敵，二戰打完英國根本就
不行了，殖民地紛紛鬧獨立。
: 這過程實在艱辛 第一步不能被滅 (看看撐幾百年才有這些領土)
: 並且要不斷打贏重要的戰爭(例如赤壁之戰贏了幾百次)
: 到底英國怎麼辦到?
: 推文所說
: → mikepopkimo: 日本很想學，可惜失敗了
: 也的確日本也利用日清戰爭仿照英國擊敗西班牙
…這可比性在哪？西班牙海權不行，但是16世紀絕對是西班牙陸軍的世紀。相對
來說，清朝的北洋水師和日本的艦隊之間的實力差距不大(雖然和當時的主要海權國比
起來中日兩國艦隊實力令人想笑；日本完全沒有巡洋艦以上噸位的軍艦)，清朝完全是
在陸戰上輸慘了(好幾次圍攻海城，清軍給日軍造成的傷亡都只有兩位數…而日俄戰爭
一開打，初戰俄軍造成的日軍傷亡就超過九百，比整場甲午戰爭日軍在戰場上被清軍
擊殺的傷亡總和還高…)。
: 開始一步步下去
: 不知道是日本野心猶如蛇吞象還是?日本就複製不來?
: 也有回文
: 英國之所以可以強大只靠兩樣制度,一種是議會制度,
: 這兩樣東西使得人權受到保障,所以被統治者才會甘願服從統治者,
: 你明明就是個海上霸權國家結果跟人家搞陸軍,就好像太監學人去嫖妓一樣,
: 結果當然是不到半個世紀的時間把四百多年輝煌的家產都敗光光啦!!!
: 回文二
: 是的 英國的優勢 就是他離著歐洲大陸有著天險
: 他可以挑起歐洲的勢力矛盾 自己從中獲得好處
: 只要不要登陸跟人家一起矛盾 其實這種玩法是很安全的
: 二戰時的日本一開始也是類似的玩法 弄個滿州國 控制一下就好
: 不過它蠢就蠢在妄想變成陸權國家 侵略中國 想要三個月內想要瓦解中國所有武力
: 結果就GG了
: 究竟原因是??
: 想請各位歷史學家 詳解!
: 感恩!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.255.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1460378118.A.F0F.html