看板 historia 關於我們 聯絡資訊
網路小說的穿越類作品經常會提到古中國文官 制度怎樣不合理 像是會作詩跟會做實事是兩回事 會寫八股文也一樣 單就這文官部分 對應時代的歐洲諸國又是怎樣 選拔能做實事的官吏? 另外常被提到批評的則是用不懂軍事的文官節制 武官導致當時均是品質與力量低落云云 那麼當時歐洲諸國又是怎樣處理這問題? 而且以文治武 今天世界諸國的制度難道不是嗎? 朝廷或者國家放手讓武官"自由發展" 日本如何捲入 二戰並導致失敗 不正與此密切相關? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.215.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1460466043.A.5D5.html
yuriaki: 哪個時代? 封建時代領主用誰領主說了算 04/12 21:03
yuriaki: 各國制度也未必相同 如威尼斯就有近似近代的官制 04/12 21:07
yuriaki: 中央集權後王制下則似是逐層任命 04/12 21:08
yuriaki: 文官節制又是民主思想興起以後才開始有的概念 04/12 21:10
iidxiir3: 封建時代的跨度很廣,而且"國家"的概念要到近代才建立 04/12 21:10
yuriaki: 穿越小說的東西別太認真"會作詩跟會做實事是兩回事"?當代 04/12 21:13
yuriaki: 人當然知道 所以唐朝科舉有分科 到了宋朝考策論 而考上了 04/12 21:15
yuriaki: 也不是直接送去做"實事" 通常是送翰林院等教育訓練 而且 04/12 21:16
yuriaki: 科考終只是個任官資格 進了官場也不再看你作詩寫八股決定 04/12 21:17
yuriaki: 升不升大官 04/12 21:17
yuriaki: 再說什麼是「實事」? 就算今日高普考各種職種各種考科也 04/12 21:21
yuriaki: 未必就考得出「做實事」的能力啊 04/12 21:22
明朝的制度不是只有考試成績比較好或者有背景的才能進翰林院進修 以後在京中當高官的機會因而較高 而其他的就往地方送去當基層官嗎? ※ 編輯: saltlake (220.136.215.22), 04/12/2016 23:06:36
Enrik: 你講的基層官放現代是縣長等級喔....通常都是被架空操弄 04/13 00:25
Enrik: 另外就算是完全對應明代的時間,歐洲各國其實並沒有比較好 04/13 00:26
Enrik: 官職隨上位者喜好給或是買賣貪污賄賂在很多地方都是常態 04/13 00:27
Scion: 要知道古代文盲率超高,能識字已經是了不起的成就了 04/13 06:21
Scion: 而看你寫文章主要是看這個人的邏輯 04/13 06:22
Scion: 說真的,考個寫文章就可以刷掉95%以上的人,再難就沒人了 04/13 06:23