Re: [疑問] 日治時台灣人留學日本的家境?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → saltlake: 古時候人遷徙沒那麼簡單 土地所有權的話 地契古早就有    04/14 00:44
: → saltlake: 另外 古時候的地主一家財勢哪是一群泥腿子能比           04/14 00:45
: → saltlake: 那年頭可不是民選兼且地主跟泥腿子有相同民主投票權      04/14 00:46
在一個以武力和暴力以及人數為主的時代中，一張紙有甚麼用？

地契？官府在的時候才是地契，官府說那是地契的時候才是地契

官府的武力可以到達的地方那張地契才是地契阿

一個蒙古人拿元朝官府發的地契找朱元璋討他佔走的土地？

這邊的引申舊視前面講的安保，地主其實負擔地方的安全保障

土地不是依靠地契舊可以土地的存在和所有權是建立在地主本身的武力

這個武力怎麼來？比如地方團練、比如宗族

大家同住一個地區由地主帶頭組織武力，地主本身可能有些像視護衛家丁等等

外面在包一層近親在外面包一層遠親最外面才是所謂的流民、外鄉人等等

遷移說難很難說簡單也很簡單，原因在於耕作技術的落後，人口自然賄選

則比較容易更作的地方聚集人口流動來看，當然就交通上面的技術來說

這是很困難的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1460655596.A.B50.html
→ Lordaeron: 想請問一下,哪個時代不是武力和暴力以及人數為主的?
噓 mstar: 你能改正老打出別字的壞習慣嗎？
→ Inkthink: 這別字不怎麼影響閱讀 還好吧？
→ yuriaki: 所以說新注音是很糟糕的輸入法
→ zeumax: 其實明朝也沒這麼黑暗，如果有地主因為新朝上來重開荒，只
→ zeumax: 要開荒三年內能證明自己以前的所有權，地契不會就此失效的
→ zeumax: 。不過戰亂下證明很難，開荒三年返鄉證明難度再加高
→ windecho: 那個錯別字害我苦惱3分鐘 在想是雙關？還是引子？