Re: [疑問] 日治時台灣人留學日本的家境?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → Lordaeron: 想請問一下,哪個時代不是武力和暴力以及人數為主的?     04/15 06:58
現代地契存在與否並不會因為地主武力改變

: 噓 mstar: 你能改正老打出別字的壞習慣嗎？                           04/15 09:32

在這邊改正並不會增加我的新資

: → Inkthink: 這別字不怎麼影響閱讀 還好吧？                         04/15 11:06
: → yuriaki: 所以說新注音是很糟糕的輸入法                           04/15 11:15
: → zeumax: 其實明朝也沒這麼黑暗，如果有地主因為新朝上來重開荒，只  04/15 13:06
: → zeumax: 要開荒三年內能證明自己以前的所有權，地契不會就此失效的  04/15 13:06
: → zeumax: 。不過戰亂下證明很難，開荒三年返鄉證明難度再加高        04/15 13:06
: → windecho: 那個錯別字害我苦惱3分鐘 在想是雙關？還是引子？        04/15 20:42

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1460833457.A.00B.html
噓 mstar: 喔
推 Atropos0723: 這算是一種尊重吧....不管是對自己或是對別人
→ Lordaeron: 現代的地契不會因為武力而改變? 試證明之.
此武力非彼武力，你講的是兩國武力導致的改變

我講的是個人武力導致的改變，比如這塊地是我的跟你收租

你企圖強佔土地找了一群人持刀謝棍棒暴力威脅甚至殺害我以達到

佔有土地的目的

在過去會認同這種行為，因為地方爆動會影響官員考績等

但是現代不可能


→ poltmer990: 反證：大埔拆地案。不過那不是地主武力
→ Lordaeron: 光是台北市的"都更",就一堆被武力改變的了.
和個人武力不同有的是政府公權力的處理，我們可以說是政府武力

然政府武力為多數人所允許和容許，且並非多數人反對

→ Lordaeron: But, 可以拗說,呆灣不是法治的國家.
→ rogergon: 改正別字可以改善你給別人的觀感。
→ EvoLancer: 國家可以確保以前的地契有效 但不代表不會改變 現代都
→ EvoLancer: 市計畫就是一直在改變現況
噓 alexbklin: 哦
推 wolfpeter: 呆丸相對於獨裁暴共，怎會沒~~法治~~人權
推 poltmer990: 樓上所言極是
噓 kuopohung: 兩行文
→ duomaxlee: 樓上 你知道是兩行文 有人犯板規 你的處理方式是噓?
※ 編輯: mshuang (1.34.221.186), 04/17/2016 22:27:18
→ zeumax: 相對的被逼出來管事的，簡直佔著茅坑不拉屎
→ Lordaeron: 所胃"公權力", 是否"多數"人容許,我不知道呢.
→ Lordaeron: 要是辨個公投來看看就好囉
→ Lordaeron: 忘了,像"都更"這個,像XX案哪個,到底算"公"還是"私"權加
→ Lordaeron: 力好呢? 還是叫"公殼私力"?
→ Lordaeron: 哪又跟你口中的用暴力搶何異?
推 GilGalad: 真不知道當初怎麼選的選了個只會噓文擺爛的版主 LOL
→ poltmer990: 沒犯版規。處罰標準：一行文or少於20字
→ poltmer990: 還是版規又改了？