→ dasfriedrich: 外語系除了語言學，還有一門語音學也是必修 05/02 13:00
→ dasfriedrich: 當年搞得我很想去撞牆....... 05/02 13:01
推 strangerking: 姜大教授XDDDDD 05/02 13:47
噓 appoo: 理工組的方法論根本不是邏輯學好嗎…是實驗設計跟統計學 05/02 14:44
推 hazel0093: lol 05/02 15:18
推 Swallow43: "理工組的方法論根本不是邏輯學好嗎?" 你認真的? 05/02 15:25
噓 appoo: 說邏輯學是理工組的方法論的人，麻煩先去讀點邏輯學 05/02 15:27
→ appoo: 讀完再跟我說裡面那個部分是理工組的研究方法中不可或缺的 05/02 15:28
→ appoo: 地方，可不要是什麼非p則q 05/02 15:29
→ hgt: 奇怪! Swallow43你啥時變理工組??? 講的你很熟的感覺勒XD 05/02 15:32
→ hgt: 我都沒說話了XD 05/02 15:32
噓 appoo: 文組如果對數字不行，又想嘴理工組的，麻煩去讀孔恩的科學 05/02 15:33
→ appoo: 典範的轉移 05/02 15:34
→ appoo: 先搞清楚當代科學在搞什麼玩意兒 05/02 15:34
當代的科學搞啥玩意?
台灣不就是上命下從、未能先確認核心目標、列點分項亂七八糟、
前後文不對題相互打嘴、專門對準標點符號有沒差半個字型?
理組的方法論? 那你不就證明了理工科沒開過?
真巧，和我以前念的感覺類似。 但怎又一堆理工的笑人邏輯不好?
→ dasfriedrich: 可以把邏輯學簡化到只有「非P則P」，這也挺天才的。 05/02 15:47
噓 appoo: 邏輯學當然不只那邊，但邏輯學就是因為不只那些才不會被稱 05/02 15:48
→ appoo: 為理工組的方法學 05/02 15:48
→ appoo: 就像你不會說代數跟幾何是理工組的方法學一樣 05/02 15:49
→ dasfriedrich: 而且研究邏輯最透徹的很多都是數學家耶！ 05/02 15:49
→ dasfriedrich: 這個時候數學該算是理工還是文史？ 05/02 15:49
→ appoo: 代數跟幾何也是啊 05/02 15:50
→ appoo: 你會說代數幾何是方法論嗎？ 05/02 15:50
→ appoo: 邏輯學開課的都是哲學系啦，哲學系你說文組理組？ 05/02 15:51
→ appoo: 說真的，在文組要被滅亡的當代，文組難得有一門科學可以拿 05/02 15:52
→ appoo: 出來保身，結果整天往理推，我實在不懂 05/02 15:52
→ hgt: 樓上 看來您不常來這 這兩位您就別太認真啦XD 05/02 15:52
→ dasfriedrich: 關你hgt屁事啊？ 05/02 15:55
→ dasfriedrich: 我比較好奇的是MIT開了一堆邏輯課是怎樣？ 05/02 15:55
→ dasfriedrich: 當然，你可以說他們MIT自己爽開啦！ 05/02 15:56
→ hgt: XD appoo大 你應該知道不用再耗費時間了吧XD 05/02 15:56
噓 appoo: mit的邏輯課啊，你先拿開課教授跟內容出來看吧 05/02 15:56
推 hazel0093: hgt讓我笑了，我給87分 05/02 15:57
→ appoo: 不要是物件邏輯，電子元件邏輯課，然後你說那個也是邏輯課 05/02 15:57
→ appoo: 啊… 05/02 15:57
→ appoo: 還有mit有文學院… 05/02 15:58
→ hgt: 我是誠懇建議 不過看起來是無法阻止XD 算了 05/02 15:58
→ appoo: 哲學系是學科之王大概是公認的了，如果文學院那麼不喜歡， 05/02 15:59
→ appoo: 我也不介意理學院接受啦 05/02 15:59
→ dasfriedrich: XDDD我快笑死了，拜託維基條目去查一查吧，基本功課 05/02 16:09
→ hgt: 不是理工組的快笑死XD 我也快笑死了XD 05/02 16:13
推 hazel0093: 專家問題，我在歷史版之前反串說應該全部歷史系的人才 05/02 16:35
→ hazel0093: 能談歷史，怎麼現在又轉彎說必須要歷史系才能編書 05/02 16:36
推 hazel0093: 我也不能明白，要編書怎麼不請外國學者非要請土教 05/02 16:44
→ hazel0093: 外國學者相對客觀啊，比台灣學閥好 05/02 16:44
推 hazel0093: 例如說本篇亂噓的appoo，之前轉管仁建的東西來本版 05/02 16:46
→ hazel0093: 難道他認為管也有編書的資格這樣 05/02 16:47
→ hazel0093: 我是覺得其他都是旁敲側擊的理由，就算不是程序問題 05/02 16:48
推 hazel0093: 也必定是要找理由把跟自己不合的學者換掉 05/02 16:50
→ hazel0093: 而過去杜正勝課綱起的爭議也是如此 05/02 16:51
→ hgt: 樓上看來只是想來補推罷了 講的東西完全無關 05/02 16:51
→ hazel0093: 講好聽都是為了理想，但是其實都是學閥爭權奪利 05/02 16:51
→ hazel0093: 我講的是原文啊，原文我轉的啊 05/02 16:51
→ appoo: 有亂噓嗎？理工組的方法論不是邏輯，他講錯我不能噓喔… 05/02 16:51
→ hazel0093: 別拿八卦板那套硬ㄠ就好了 05/02 16:52
→ hazel0093: 請針對主題做討論勿離題萬里 05/02 16:52
噓 appoo: 學閥爭權奪利很正常啊，麻煩快去看科學典範的轉移，孔恩講 05/02 16:54
→ appoo: 超多例子的 05/02 16:54
→ hgt: appoo大 因為你跟他立場不同 對他來講就是亂噓囉! 05/02 16:54
→ hgt: 這在歷史群版是常識!! 05/02 16:55
→ appoo: 孔恩基本上就在講科學跟社會的關係並不是突然冒出個理論好 05/02 16:55
→ appoo: 棒棒大家瞬間接受，反對派就跪舔 05/02 16:55
推 hazel0093: 而且同心圓史觀講白了，不就跟過去老K課綱差不多 05/02 16:55
→ hgt: 你看我都沒噓 我噓了 他馬上去檢舉了 05/02 16:55
→ appoo: 而是學閥互相鬥來鬥去，才有典範的轉移 05/02 16:56
→ hazel0093: 老K是 世界-中國 80年代老K是 世界-中國-台灣 05/02 16:56
→ hazel0093: 啊怎麼不承認就是要打擊異己 XD 05/02 16:56
→ hazel0093: 現在是世界-台灣 啊為啥非要這樣編，怎麼不全部世界史 05/02 16:57
→ hgt: 承認阿 我就是那被打擊的阿 05/02 16:57
→ hazel0093: 感謝hgt背書，證明石教授說法沒錯 XD 05/02 16:57
→ appoo: 學說互相壓制本來就很正常的，但不代表學說就沒也優劣之分 05/02 16:57
→ hazel0093: 要嘛也可以東亞史、西方文明這樣分開教 05/02 16:58
→ hazel0093: 要講優劣，我這個世界史絕對贏身麼碗糕同心圓 05/02 16:58
→ hazel0093: 要教學生就要教最好的東西，推託一堆難度有的沒的，對 05/02 16:59
→ hgt: 我都被打壓了 還背書XD 05/02 16:59
→ hazel0093: 岸課本也是編的非常的雜 05/02 16:59
推 appoo: 這就回歸到教育目的了 05/02 16:59
→ appoo: 我是支持歷史是要用來建構國族的 05/02 17:00
→ hazel0093: 你跟老K又有甚麼差別？ 05/02 17:00
→ appoo: 我也覺得雙方都老實的承認就是一個要搞中國化，一個要走台 05/02 17:01
→ appoo: 灣化才能好好對話 05/02 17:01
→ hazel0093: 我覺得，教史學方法以及一些學界流行的觀點，對學生出 05/02 17:01
→ hazel0093: 社會才有用 05/02 17:01
→ hazel0093: 誰跟你雙方，我自有一套想法，藍綠都想洗腦學生 05/02 17:02
→ appoo: 我跟老k的差別在於，我不認為我是中國人啊 05/02 17:02
→ hgt: 甚麼區別??? 一個搞獨立 一個搞統一; 一個能力好 另一個差 05/02 17:02
→ hgt: 這都不知道??? 05/02 17:02
→ hazel0093: 歷史課本不是教歷史觀，而是教歷史學才對 05/02 17:02
→ appoo: 這你就錯了，一個有台灣人國族的台灣是更好的台灣 05/02 17:02
→ hazel0093: 史觀，自己書看多，自己自然就能摸索出一套價值 05/02 17:03
→ appoo: 比起什麼都沒有跟認為自己是中國人的台灣 05/02 17:03
→ hgt: 別模糊焦點啦 appoo別回這種議題 省得到頭來又說你噓是因為 05/02 17:03
→ appoo: 我不會很天真或很邪惡的裝無知 05/02 17:03
→ hgt: 搞藍綠意識 統獨意識 05/02 17:03
→ appoo: 意識形態本來就是很重要的事情 05/02 17:04
→ appoo: 這點我跟劉仲敬想法一樣，各自有認同感的團體才是和平穩定 05/02 17:04
→ appoo: 的生態系 05/02 17:04
→ hgt: 我知道阿 問題是 他們站不住腳的時候就開始模糊焦點 05/02 17:05
→ hgt: 所以你跟他吵是因為統獨意識 不是在弄清是非 老招了!! 05/02 17:05
→ hgt: 說 05/02 17:06
噓 appoo: hazel的講法，我覺得是要搞中國化不成，所以乾脆也禁止搞 05/02 17:07
→ appoo: 台灣化 05/02 17:07
→ appoo: 不過我不同意，本來就是要搞台灣化了，要告歷史學也是在搞 05/02 17:08
→ appoo: 台灣化的前提下搞 05/02 17:08
推 wolfpeter: 一句呆灣難波萬就好惹 ~~那那麼麻煩 05/02 17:08
→ hgt: 哦......其實他只是來攪和的 05/02 17:09
→ appoo: 本來就應該以台灣利益為優先啊 05/02 17:09
→ hgt: 他只是想模糊掉你原本在討論的東西XD 相信我! 05/02 17:10
推 s952013: 這年頭我還以為國族思想早就沒人信，原來換個名子就好了 05/02 18:05
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.97), 05/02/2016 18:10:26
推 s952013: 就這點我還真慶幸過去不論誰寫課綱都不會差太多，照上面 05/02 18:12
→ s952013: 要的就是國編本台灣版了 05/02 18:12
→ yuriaki: 呵呵誰來編南竿島本位利益歷史課本 05/02 18:17
→ yuriaki: 談島嶼本位請分島談 談國家本位請先建國 偷渡觀念犧牲離 05/02 18:21
→ yuriaki: 島利益只是曝露醜惡本性 05/02 18:22
→ yuriaki: 對了現在5月別忘記繳稅給中華民國 05/02 18:28
要確定不要先被這個剝削台灣人的代管團體的扣繳額度先扣光
要有餘額才能繳........
敢不敢撕畢業證書啊? 代管東代管西，洗腦的恥辱標記不去除掉?!
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.97), 05/02/2016 18:35:31
→ yuriaki: 繳稅給中華民國又大唱台灣人國族意識 是自婊 05/02 18:36
→ yuriaki: 大唱台灣人國族意識 又犧牲離島國民利益 是食人 05/02 18:36
推 wolfpeter: 等等又會拿孫文出來担了~~ 05/02 18:42
那傢伙的確頗賤的
全家資產在夏威夷，平均地權在中國....... :P
不過，怎現在一堆反中復台的，拿的理由都是以前這些老中國人說的笑話?
連聯俄容共都成了共黨禍害的因素了? 當陳獨秀是空氣嗎?
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.97), 05/02/2016 18:48:25
→ zeumax: 臺灣利益為優先，能跟他人拿多少算多少，不是先看自己損害 05/02 19:21
→ zeumax: 的不少，而敵人基本無損卻以為會損，來保全“？” 05/02 19:21
推 Rucca: 歷史學搞台灣化？普魯士史學派再現嗎？ 05/02 19:37
→ goenitzx: 離島金馬是中華民國真真確確的領土 與台澎歷史軌跡就是 05/02 19:49
→ goenitzx: 不同 將來處理手法當然也不能相同 05/02 19:49
又是歷史新說！
要不要問問看琉球啊？
澎湖還在明朝有設政府單位喔，
對了，你是他媽的三小，可以介入契約兩方？ 你是三小人格？
→ MADAOTW: 南竿北竿不是離島好嗎！！ 05/02 20:38
→ yuriaki: 南竿北竿是中國 不屬於台灣 05/02 20:41
台灣人屬於未處理軸心戰敗國領地居民，涉嫌佔據契約中移轉的標的地目
也不算中華民國人吧，更不算同盟國人民，要好好確認戰爭責任。
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.97), 05/02/2016 21:29:23
噓 appoo: 金馬的命運要由金馬自己決定又 05/02 21:27
→ appoo: 想到中華民國，還是中國，還是台灣該由他們自己選擇 05/02 21:28
→ appoo: 想當 05/02 21:28
→ appoo: 只要把中國史放入世界史一部分跟越南史日本史並談就夠啦 05/02 21:30
噓 hgt: 講不過 髒話人身攻擊出來了??? 05/02 21:57
三小不是南部常用的疑問詞? 還是你要說南部阿桑是粗鄙無文沒水準?
另外，連人格都搞不清楚，也別在這扯東講西了~
→ goenitzx: 介入什麼?金馬將來某一天要公投自己決定命運 其他人不該 05/02 22:08
→ goenitzx: 干涉 其他離島也是 05/02 22:08
推 Inkthink: 台獨永遠說將來 這個將來到底多將來還真沒人知道 05/03 11:10
推 yuriaki: 「當今」就是要繳稅金援中華民國 編臺灣島史觀教科書 給 05/03 11:18
→ yuriaki: 南竿北竿大坵小坵的學生念 臺灣島一外學生的利益就給我閉 05/03 11:19
→ yuriaki: 嘴 總有一天開放給你們公投獨立啦 當然時程可以是二十年 05/03 11:19
→ yuriaki: 甚至於百千年後哈哈哈哈哈 05/03 11:19
噓 appoo: 你拉屎前都要醞釀了，台獨前能不打底嗎？ 05/03 12:00
噓 appoo: 南竿北竿如果真的那麼不爽，幹嘛不出來吵要公投當堂堂正正 05/03 12:02
→ appoo: 的中國人 05/03 12:02
推 yuriaki: 啥？當今南竿北竿就是中(華民)國領土對中華民國繳稅 為何 05/03 12:08
→ yuriaki: 要獨立？ 05/03 12:09
→ yuriaki: 怎麼臺灣國還沒建國就有人自認是堂堂正正台灣國民？異次 05/03 12:10
→ yuriaki: 元世界來的？ 05/03 12:10
→ yuriaki: 堂堂正正台灣國民先停止自婊繳稅給中國民國吧 05/03 12:12
→ yuriaki: 台灣民政府超缺錢的快去救你的祖國 別再金援敵國了 05/03 12:13
→ appoo: 有什麼好自婊的，玫瑰改名無損其芬芳 05/03 12:15
→ appoo: 是中華民國在台灣，不是台灣在中華民國 05/03 12:15
→ appoo: 現在台灣不想讓中華民國繼續在了，實現之前，繳稅很合理 05/03 12:16
→ appoo: 南北竿可以自稱是中華民國正統政府啊 05/03 12:17
→ appoo: 或是乾脆跟中國統一，我沒意見，是他們的選擇 05/03 12:17
→ yuriaki: 中華民國滅亡前沒有根據證明台灣島不想讓中華民國繼續存 05/03 12:25
→ yuriaki: 在 歐臺灣島沒有參政權謝謝 05/03 12:25
→ yuriaki: 把個人願望當作「島意」只是笑話 05/03 12:26
→ hgt: 我也不想交＋1 05/03 12:39
噓 appoo: 台灣人73%不覺得自己是中國人惹 05/03 12:50
→ appoo: 中華民國在接下來的日子會讓人更體認到是絆倒台灣發展跟和 05/03 12:52
→ appoo: 諧的石頭，遲早會被搬開 05/03 12:52
→ appoo: 這是很理所當然的事情，中華民國沒台灣不行，但台灣根本不 05/03 12:53
→ appoo: 需要中華民過 05/03 12:53
→ appoo: 統治的基礎就是人民與土地，要吵道統麻煩中華民國去對岸吵 05/03 12:55
→ appoo: ，到底干台灣屁事 05/03 12:55
一下子政權的有效條件被你縮到只有兩個，這是刪除教材負擔嗎? :P
被搬開好啊，到時看看法律效果是如何....
不過笑民進黨與接後的總統當選人不敢啦~
畢竟他們法律常識比你們這些免洗的貨色好
推 IridescentX: 抱歉 中文系不負責收上述爛攤子...包含基礎語文閱讀 05/03 14:58
→ IridescentX: 理解都成問題的跳梁小丑，科科。 05/03 14:58
※ 編輯: unclefucka (124.11.193.68), 05/05/2016 05:48:57