看板 historia 關於我們 聯絡資訊
千島群島/南樺太, 還要靠戰勝國搓湯圓. 蘇台德區, 不是德國領土. 慕尼黑條約是非法條約. 東普魯士, 請參照最終解決德國問題條約. ------------------------------------------------------ 第一次世界大戰之後,美國總統威爾遜提出十四點原則。之後國際聯盟(國聯)及永久國 際法庭亦相繼成立。西方各國為減少戰爭再爆發的機會,對集體安全、條約締結等國際關 係問題,出現了很多新的觀點。於是開始有法律學者提出,倘若國際條約的締定是出於一 個不道德的原因(例如源於侵略戰爭),那麼條約應該是屬於無效的;亦有學者認為,根 據國聯的憲章宗旨,國聯的參與國所締定的條約,倘若是出於侵略戰爭,應該都是無效的 。 實際施行上,兩次世界大戰期間西方各國政府對強加條約的觀念亦逐漸出現改變。雖然這 期間內沒有協議明文規定武力威脅之下達成的條約屬於無效,各國對這類強加條約的態度 亦很不一致;但認為強加條約可以是無效的看法亦逐漸出現在國際外交上。例如: 1915年日本向中國發出最後通牒後,中國被迫簽訂《二十一條》。之後美國對日本表示「 鑒於中日兩國簽署條約時談判的背景,將不予承認該條約」。 蘇聯及德國政府於1917年12月簽訂停戰恊議後,兩國的談判在德國最後通諜下進行。雙方 雖然在1918年簽署了《布列斯特-立陶夫斯克條約》,但蘇聯認為這是德國以入侵威脅的 強加條約。之後德國在凡爾賽條約中,亦宣布放棄此等以武力強加的條約。 德國在1919年在凡爾賽和約的談判過程中即表示,德國並沒有得到合理的談判基礎。最後 的和約是在英法威脅中止停戰的情況下簽署。1936年,希特勒表示凡爾賽條約是強加於德 國的,宣布德國不予以承認。 十月革命後,蘇聯認為沙皇時期俄國與西方國家和日本簽定的條約是強加於俄國,但同時 俄國亦有強加於其它國家的條約。1920年代及1930年代,蘇聯一方面表示某些沙皇政府時 期與中國、波斯、土耳其等國簽署的條約,因為是強加於後者,故此無效而予以放棄;但 同時蘇聯對其它同屬強加於中國的條約則要求中國政府予以承認。雖然蘇聯對「強加條約 」的定義並沒一致的標準,但這亦反映了當時國際上開始出現對強加條約的新態度。 但亦有些情況之下,各國並不認為以武力強加的條約是無效的: 1938年德、法、英、意簽署的《慕尼黑協定》是德國以武力入侵捷克的威脅下簽署。但各 締約國在第二次世界大戰以前都並未認為它是無效的。 二戰之後,各國普遍認同使用武力強迫對方簽署條約的行為應被禁止。 聯合國憲章第二條第四節規定: 會員國在國際關係上不得使用威脅或武力,侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立 之後1969年《維也納條約法公約》第五十二條更明文規定: 在違反聯合國憲章原則的武力或威赫之下簽訂的條約無效 至此國際法中確定了強加條約無效的法理基礎。倘若條約是於非法武力(一般是指因自衛 以外而的武力)之下訂立的話,它們應該是屬於無效的。 但是至今國際法上對「威脅」的解釋仍然存有分歧。有人認為經濟壓力算是威脅的一種。 亦有人則認為這樣定義過廣,應該只有使用武力的恐嚇才算威脅。 出自於booksin的wiki -- 你比較喜歡哪一位? 1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生. 2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆 3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生 4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵 5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462364742.A.486.html ※ 編輯: godivan (1.163.99.32), 05/04/2016 20:27:14
sincsnow: 二戰之後,各國普遍認同使用武力強迫對方簽署條約的行為 05/04 20:27
sincsnow: 應被禁止。 05/04 20:28
godivan: 我想到按照傳教士的理論了話 舊金山和約是無效的. 05/04 20:29
sincsnow: 馬關條約也是無效的。 05/04 20:29
sincsnow: 馬關條約無效,台灣應歸還清朝。清朝為中華民國所繼承。 05/04 20:33
sincsnow: 台灣應歸還中華民國。 05/04 20:33
goenitzx: 那請證明清國擁有台灣 05/04 20:58
SNLee: 台灣都有舉人了… 05/04 21:00
sincsnow: 更早的台灣,還是大明朝的。 05/04 21:00
purplecake: 你要證明馬關之前台灣不為清國所有才對吧 05/04 21:01
yuriaki: 嗯阿清國竟將未被證明領有的臺灣島割給日本啊哈哈哈哈哈 05/04 21:03
sincsnow: 日本竟要清廷割讓台灣才算數 =>推論,台灣是清廷的。 05/04 21:05
Swallow43: 傳教士總是能替大家帶來意外的驚喜(娛樂) 05/04 21:05
purplecake: 這時候會出現日本在台灣是拓荒者的言論嗎 05/04 21:05
goenitzx: 明國只在澎湖設巡檢司 清國甚至未完全佔領 只有西海岸 05/04 21:06
sincsnow: 新台灣史:台灣本無人居,我神武大日本帝國發現並經營 05/04 21:07
godivan: 明鄭時期表示: 05/04 21:07
purplecake: 來啦!!!!!!www 05/04 21:07
yuriaki: 是啊 清國未完全佔領 馬關條約自始無效啦哈哈哈哈哈哈哈 05/04 21:07
GilGalad: 不學無術不打緊 最丟臉的是明知自己無知還要靠信仰胡言 05/04 21:08
sincsnow: 令日本百姓以殖民之,斯有今日之台灣。 05/04 21:08
GilGalad: 亂語 真的是有夠丟臉 -_- 05/04 21:08
Swallow43: 胡適他爹表示:我來台東任職是心酸的啊~~ 05/04 21:09
sincsnow: 後因敗於中華民國,不得己而割讓。痛哉。(新台灣史卷3) 05/04 21:10
goenitzx: https://goo.gl/RqoNWm 05/04 21:12
goenitzx: 法國人所繪清廷實際控制區域 1735 wiki有寫好嗎 05/04 21:13
yuriaki: 法國人所繪 05/04 21:14
purplecake: 1735 05/04 21:14
godivan: 恩,清廷沒有拿全境所以台灣不是M廷的領土 05/04 21:14
godivan: 用1735來否定馬關條約? 05/04 21:15
yuriaki: 法國人規定清國領土且1735年後禁止擴張XDDDDDDDDDDDDDDDD 05/04 21:15
sincsnow: 想在歷史版證明台灣跟中國無關。=>我笑了。 05/04 21:15
Swallow43: 用1735歪國人的圖來說明1895年清朝時代的台灣 so great 05/04 21:16
goenitzx: 另外 清國統治下200年叛亂有紀錄是56次 這是個三年一反 05/04 21:16
goenitzx: 五年一亂的社會 後期還搞開山撫番 05/04 21:17
yuriaki: so what? 05/04 21:20
goenitzx: 開山撫番是甚麼意思不用解釋吧 這裡可是歷史版 05/04 21:20
yuriaki: 想證明馬關條約無效是嗎? 還是想證明蔡英文當選無效? 05/04 21:20
purplecake: 這表示台灣先烈不屈服野蠻滿人殖民的堅忍精神不容扭曲 05/04 21:20
sincsnow: 清廷統治台灣200年。這就是大大想說的意思。 05/04 21:21
SNLee: 我覺得台灣人最偉大的發明就是自己殖民自己 05/04 21:22
yuriaki: 沒有邏輯的跳針異次元空間人不可理喻 05/04 21:22
sincsnow: 大大去歷史架空版開一個"台灣共和國建國史"我想沒問題。 05/04 21:22
goenitzx: 統治西海岸200年 打不進山裡 原住民叛亂不絕 血腥不停 05/04 21:22
goenitzx: 太棘手了 被直接丟給日本 05/04 21:23
goenitzx: 這是你們宣稱的清國正當統治 05/04 21:24
sincsnow: "被直接丟給日本"呵呵。歷史可不是這樣子的。 05/04 21:24
godivan: 哈哈哈 直接丟給日本 goenitzx的幻想世界果然跟正常人不 05/04 21:25
godivan: 同 05/04 21:25
jackliao1990: 獨派說ROC丟九成國土算滅亡 又說清朝沒完全佔領台灣 05/04 21:25
jackliao1990: 就不算擁有台灣XDDDD 05/04 21:25
sincsnow: 如果台灣共和國真的建立了,那自然也是歷史的一部分。 05/04 21:26
goenitzx: 我也想問你們幻想中的清國統治的幻想世界是長甚麼樣子? 05/04 21:27
jackliao1990: 1735年漢人還沒開發東部 問題是19世紀有啊 05/04 21:27
sincsnow: 我會承認這段歷史的。 05/04 21:27
jackliao1990: 吳沙:當我死人??? 05/04 21:27
yuriaki: 被直接丟給日本?不是說goo.gl/RqoNWm怎麼丟給日本? 05/04 21:27
purplecake: 我才想問你幻想世界中清國未統治的幻想世界什麼樣子呢 05/04 21:27
jackliao1990: 幻想啥?? 清朝在東部有設關管理 你國中歷史老師誰 05/04 21:28
Swallow43: 胡適他爹:不要在無視我了~~~~ 05/04 21:28
yuriaki: goo.gl/RqoNWm起200年打不進山裡面XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/04 21:28
sincsnow: "清國統治的幻想世界"=>難道清廷事實上不存在? 05/04 21:29
jackliao1990: 原來台東直隸州是幻想的???? 05/04 21:29
yuriaki: 打不進山裡面當然是幻想XD 05/04 21:29
jackliao1990: 台東直隸州的官員都是平行世界 XDDDDDDC 05/04 21:29
yuriaki: 果然是異次元空間人 05/04 21:30
goenitzx: 李鴻章曰「台灣,鳥不語,花不香,男無情,女無義,瘴癘 05/04 21:30
yuriaki: 快回台灣國去 中華民國PTT很危險的 05/04 21:30
sincsnow: 我知道台灣共和國還在幻想中。 05/04 21:30
goenitzx: 癘之地,割之可也」 不過這有可能是民間傳言 05/04 21:30
yuriaki: goo.gl/RqoNWm起200年打不進山裡面割什麼? 割包皮嗎? 05/04 21:31
jackliao1990: 18世紀漢人沒進東部開發 問題是19世紀有啊 05/04 21:31
yuriaki: 異次元人自婊不落人後 05/04 21:31
Swallow43: 自曝其短莫過於此 05/04 21:32
SNLee: 傳言都出來了 05/04 21:33
jackliao1990: 你國中沒背清領台灣行政區規畫XDDD 05/04 21:33
goenitzx: 規劃?跟實際控制是一回事嗎?ROC也規劃了中國大陸各省啊 05/04 21:39
godivan: .......所以馬關條約上的永久割讓台灣是什麼東西? 05/04 21:40
yuriaki: 又一跳 請給分 05/04 21:40
sincsnow: 現在的台灣,在中華民國政府的實際控制之下吧? 05/04 21:40
purplecake: 10分!! 05/04 21:40
purplecake: 讓我笑得挺爽的 05/04 21:41
purplecake: 啊可是滿分是100分喔 05/04 21:41
sincsnow: 以實際控制說來立論的話,台灣正是中華民國的。 05/04 21:41
jackliao1990: 官有到東部任職 漢人也有到東部開墾 沒實質控制XDDD 05/04 21:42
purplecake: 你不懂那些人是流寇,不受控制(選我正解 05/04 21:42
Swallow43: 實際控制來說,滿清可是真的設官治裡過台東了說 05/04 21:42
jackliao1990: 所以你當吳沙不存在XDDDDDD 05/04 21:43
Swallow43: 胡適都跟他爹來去台東住一陣子了 05/04 21:43
jackliao1990: 你說原住民被打有反抗 問題是原住民打輸了 05/04 21:44
sincsnow: 日本人統治過台灣,我承認。 05/04 21:44
yuriaki: 吳沙是外省第一代不是臺灣人無誤 05/04 21:44
sincsnow: 如果日本人能統治台灣到現在,說台灣是日本的,我也承認 05/04 21:44
sincsnow: 這就是實際控制論的意義。 05/04 21:45
jackliao1990: IS不被國際承認 但它就是有實質控制領土 05/04 21:47
goenitzx: 看數據還看不懂嗎?原住民被壓迫 再反 再被壓再反 繼續反 05/04 21:48
goenitzx: 200年都這樣沒停過 自己設身處地想一下 05/04 21:49
jackliao1990: 所以呢 台灣一堆失敗抗日 台灣還是被日本控制 05/04 21:49
godivan: 所以跟清廷沒有台灣主權的關聯性在哪 05/04 21:49
yuriaki: 壓迫、造反就不是統治了? 美帝表示:我至今仍只有13州啦 05/04 21:50
jackliao1990: 阿富汗天天造反還不是阿富汗政府控制???? 05/04 21:50
jackliao1990: 原來有反抗被鎮壓下來不能算控制了??? 05/04 21:51
goenitzx: 正是 日本統治下抗日也沒停過 05/04 21:51
godivan: 所以起兵造反跟有沒有主權的關聯性在哪? 05/04 21:52
jackliao1990: 所以得證日本沒有控制台灣XDDDDD 05/04 21:52
goenitzx: 這些血腥鎮壓台灣的 沒一個有資格自稱擁有台灣主權 05/04 21:52
jackliao1990: 所以台灣三兩天就有遊行抗議 台灣沒有實質控制XDD 05/04 21:53
yuriaki: 「資格」美帝表示: 05/04 21:53
godivan: ............................... 05/04 21:53
azq1346795: 以前美國也在自己國土跟原住民打仗啊 然後? 05/04 21:53
godivan: 按照goenitzx的創見 美國還打過內戰了阿? 05/04 21:53
wlcaroline: 原來梅花鹿會上BBS 05/04 21:54
goenitzx: 難道還有需要提228嗎? 你是228無屠殺論者嗎? 05/04 21:54
jackliao1990: 原住民:血腥竊取土地的漢人 沒資格擁有台灣主權 05/04 21:54
purplecake: 美帝還打南北戰爭呢,其實美帝只有北邊幾州對吧 05/04 21:54
azq1346795: 日本也在北海道跟愛努人幹架 05/04 21:55
jackliao1990: 德州民兵今年還起義被鎮壓 美國沒有控制德州XDDD 05/04 21:55
sincsnow: 主權是實力論的。 05/04 21:55
sincsnow: 你說人家沒有主權,但你自己要能拿到主權。 05/04 21:56
azq1346795: 俄羅斯的哥薩克人也衝撞西伯利亞 05/04 21:56
sincsnow: 拿不到主權,什麼都不是。 05/04 21:57
goenitzx: 即使實力不足 主權依然在住民那裏 05/04 21:57
jackliao1990: 獨派不是最愛笑ROC聲稱有中國叛亂地區主權???? 05/04 21:57
yuriaki: 誰說主權在「住民」那裡? 05/04 21:58
sincsnow: 如果台灣共和國有能力扳倒中華民國。我也會說台灣共和國 05/04 21:58
goenitzx: ROC想統一大陸 那裏人民卻不一定想要ROC回去 05/04 21:58
sincsnow: 有主權的。 05/04 21:58
yuriaki: 主權在民說只主張主權屬「全民」 更別說這也只是一說 05/04 21:59
godivan: 主權在居民那邊 巴勒斯坦人表示: 05/04 21:59
goenitzx: 如果沒人說過那就當成是我說的 05/04 21:59
godivan: 巴勒斯坦人表示: 猶太人憑什麼來搶我們的地盤 05/04 22:00
jackliao1990: 台灣有人想被美國統治 所以美國有台灣主權??? 05/04 22:00
sincsnow: 好了,那我就讓大大擁有台灣的主權。 05/04 22:00
yuriaki: 「我說的」 05/04 22:01
Swallow43: 1865年的美國南方各州:聽說有人在講主權? QQ 05/04 22:01
purplecake: 你證明走到最後是我說了算喔? 05/04 22:01
yuriaki: → goenitzx: 我說的是GHQ是一種間接統治 05/04 22:02
purplecake: 都「你說」,什麼時候輪到「我說」? 05/04 22:03
SNLee: 不行,已經邏輯混亂到有點可愛了 05/04 22:03
purplecake: 更別提還是中間假設沒問題的情況,結果最後是你說了算 05/04 22:04
sincsnow: 呵呵。印證到一件事 =>認真就輸了。 05/04 22:04
GilGalad: 這時候是考驗你對信仰忠貞與否的時刻了 堅持住呀啊啊啊 05/04 22:22
sperkood: 下班之後看到這串笑話 真是一掃身心疲憊阿~~~ 05/04 23:32
clickslither: 那個給分應該是87分才對 05/04 23:47
QoQb: 大開眼界 討論到最後「我說的算」 05/05 02:44
okery: 借那個老笑不死的hgt口頭禪來表達一下我對傳教士的景仰:『 05/05 03:28
okery: 笑死人!』 05/05 03:28
okery: 好啦,我其實比較好奇,設若真如你言清國惟領有西部,後割 05/05 03:59
okery: 予倭國,則倭國於戰後還予承繼清國者的,也必然有這一塊所 05/05 03:59
okery: 謂西部,而那繼承者眾所共推獨是民國,你今天痴心妄想要建 05/05 03:59
okery: 的甚麼狗屁台灣國,姑不計現實之不可行同夢想之妄誕無稽, 05/05 04:00
okery: 所領必只是那西部餘外之地,而他民國既以西土僅領而無全島 05/05 04:00
okery: 之主權,料台國分人膳餘者也,亦不能主張全島之主權,以此 05/05 04:00
okery: 則台國若欲有土,應先力舉當時漢民有土之証,惟憾漢民之土 05/05 04:00
okery: 盡清國之土,故『西部』以外之地,當悉數歸還番民為是,你 05/05 04:00
okery: 台國則寸土烏有之。 05/05 04:00
okery: 對此你怎麼看?我甚好奇。 05/05 04:01
goenitzx: 我可不是證明清國擁有西海岸 我是證明清國不擁有台灣 05/05 11:28
purplecake: 喔,要繼續了嗎 05/05 11:37
Hartmann: 傳教士的恥力真是驚人 05/05 12:12
roger214: 多說無益 作死就趕快去死 沒人攔你 05/05 12:42
Swallow43: 腦補證明,先不求兩岸三地清史學者,連國外清史學者都 05/05 12:45
Swallow43: 不會去證明這種假議題了 05/05 12:45
SNLee: 與其在bbs發表高論,何不將您的觀點投書學術期刊,如此嶄新 05/05 13:10
SNLee: 的發現說不定可以獲得國際矚目,讓台獨早日實現呢 05/05 13:10
okery: 貧賤夫妻百事哀,駑鈍病童歡樂多。若教扁鵲猶健在,必也拋 05/05 14:47
okery: 球予華陀www 05/05 14:47
unclefucka: 華陀:腦子有問題... (磨刀中) 05/05 15:01