Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言：
: 前文恕刪：
: 中華民國外交部 極密文件
: 對日和約案 第五十四冊
: 中華民國四十一年五月十三日
: 對日和約總報告書
: https://goo.gl/OLxUmx
: 至於內容嘛...我只能說會有很多人崩潰。

1950.1美國國務卿艾奇遜的發言已經認定ROC有台澎主權

大概這件事情完全被忽略了


葉公超的講法很明顯是台灣早就是ROC的
日本給也不可能同意---日本沒權給

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.193.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462414833.A.EEF.html
→ goenitzx: 查金山和約僅規定日本放棄台澎主權，而未規定其誰屬
→ goenitzx: 這樣一句話你能扭曲成台灣早就是ROC的
因為你只斷章取義成這段當然覺得別人是在扭曲
※ 編輯: godivan (223.136.67.124), 05/05/2016 11:56:08
推 azq1346795: 舊金山第26條都當被狗吃了
→ elmotze: 第26條為優惠一體適用條款
→ elmotze: 也就是說, 台北合約日本若割讓台澎給台灣,
→ elmotze: 其他締約國將"一體適用"取得台澎主權.
→ Kavis: 這邏輯...完全忽視主權的排他性
→ godivan: 別國也可以不要，沒有人提出就是中國的
→ godivan: 還有，台灣民政府去美國控告美國沒有善盡義務被裁定駁回
→ elmotze: 主權是排他的, 但可以共有.
→ godivan: 但沒有其他國家要
→ EvoLancer: 二戰所有主權轉讓的地方，都沒有載明權利繼承國
→ EvoLancer: 僅用這樣就說法理台獨能成立，也未免太廉價了
→ purplecake: 他們會主張這些地方想獨立都可以用法理獨立