→ elmotze: 制憲的態樣常見於殖民地獨立. 05/05 11:57
→ elmotze: 就算要制憲, 其新憲法範圍也指限於獨立區域本身. 05/05 11:58
→ IBIZA: 美國新州加入也都要經過批准憲法程序 05/05 11:58
→ IBIZA: 甚麼叫獨立區域本身 憲法範圍就是看誰批准了 05/05 11:58
→ IBIZA: 跟區域的狀態毫無關係 05/05 11:59
→ IBIZA: 以美國第一憲法來講, 其實有魁北克省, 也就是現在的加拿大 05/05 11:59
→ IBIZA: 但魁北克省始終沒有批准, 於是美國立國只有13州, 沒有魁北 05/05 12:00
→ IBIZA: 克 05/05 12:00
→ elmotze: 美國是合眾國, 中華民國不是. 05/05 12:02
→ elmotze: 而且不管以什麼形式. 戰後ROC直接併吞台澎都是違法的. 05/05 12:03
→ IBIZA: 甚麼法? 說來聽聽? 05/05 12:04
→ IBIZA: 合眾國跟共和國 在這方面並無差別 05/05 12:04
推 godivan: 違了什麼法? 05/05 12:08
→ elmotze: 非戰公約(1928) 05/05 12:12
→ Lordaeron: @elmotze,如果當代都沒人講話,過了幾十年後,輪到你 05/05 12:26
→ Lordaeron: 說三道四?你有比當代的人更清楚狀況? 妙吧。 05/05 12:26
→ elmotze: 樓上要這樣主張的話, 那這串就可以停了. 05/05 12:28
→ elmotze: 歷史版面也可以全廢了, 因為後人都沒有說三道四的資格? 05/05 12:28
→ goenitzx: 當代台灣人可是多次前往聯合國抗議台灣被聯合國推進地獄 05/05 12:28
→ goenitzx: 的確不能比當代台灣人更加清楚了解狀況 05/05 12:30
→ elmotze: ROC併吞台澎的行為與自己簽署的非戰公約牴觸 05/05 12:31
→ Lordaeron: 當代台灣人沒本事幹一架,自己獨立,他們的後代更是 05/05 12:32
→ Lordaeron: 只能在BBS上打嘴砲了。一代不如一代啊。 05/05 12:32
→ elmotze: 開羅宣言體系"自始無效", 它設定的是一個違法的權利義務. 05/05 12:32
→ elmotze: 即使把開羅宣言體系視為條約, 也是一樣的結果. 05/05 12:33
→ Lordaeron: @elmotze,這串本來就是你們找來自HIGH的啊。 05/05 12:33
→ goenitzx: 聯合國抗議發生在1947年2月 然後 二二八發生了 很快 05/05 12:34
→ Lordaeron: 當代沒人能推翻,後代想靠嘴砲,希望別人出手就更怪了 05/05 12:34
→ elmotze: 樓上是在吵架, 還是在討論?? 05/05 12:34
→ Lordaeron: 討論什麼?英文嗎? 05/05 12:35
→ Lordaeron: 條約有沒有效,國際間一直都是拳頭說了算,不是嘴砲。 05/05 12:36
→ goenitzx: 那些抗議者要是知道多年後還有人擁護ROC一定很失望吧 05/05 12:39
推 justice79: 還在開羅宣言體系"自始無效",引用的波茨坦宣言表示 05/05 12:39
→ justice79: 引用波茨坦宣言的舊金山和約表示 05/05 12:40
→ justice79: 還有依據波茨坦宣言投降的天皇表示:不就白幹了 05/05 12:40
推 azq1346795: 可以再加個中日聯合聲明 05/05 12:41
→ goenitzx: 更失望的大慨是知道ROC流亡體制竟然持續了70年 05/05 12:41
→ Lordaeron: @goenitzx,那些抗議者要是知道多年後,他們的支持者只剩 05/05 12:42
→ justice79: 條約跟契約一樣具整體性,可以隨人拆開解讀效力喔? 05/05 12:42
→ Lordaeron: 在一個聯合國看不到的BBS上嘴砲,一定想死。 05/05 12:42
推 zeumax: 只是要經仲裁或審判才有效,講點類似概念。無主物產權在法 05/05 12:46
→ zeumax: 律上基本兩種取得方法,一是宣告,二是佔有。若在宣告後無 05/05 12:46
→ zeumax: 人提出異議即刻取得產權,佔有則是一定時限內無人提出異議 05/05 12:47
→ zeumax: 或異議方於仲裁時無法提出充分證明所有權即可取得產權 05/05 12:47
→ goenitzx: ROC並不是經過仲裁或審判佔領臺澎呢 05/05 12:48
→ zeumax: 什麼是宣告呢?中華人民共和國宣告對台灣擁有主權,而台灣 05/05 12:53
→ zeumax: 的主權政府異議,所以未承認,但也未否認,如果主權方消失 05/05 12:53
→ zeumax: 自然取得主權。佔有就更無賴了,他只要把異議方打的不敢再 05/05 12:53
→ zeumax: 異議就成了 05/05 12:53
→ zeumax: 如果時效內無人異議,而時效過後提出異議,那是沒有用的 05/05 12:54
推 Nakata0911: 其實「目前」主張中華民國非法佔據台灣的人 05/05 14:49
→ Nakata0911: 在實踐上反而都是承認中華民國在台灣具有主權 05/05 14:49
→ Nakata0911: 繳稅、持有國籍、遵守法律並服從憲法義務 05/05 14:50
→ Nakata0911: 這樣不就跟國際法原則的「禁反言」違背了嗎? 05/05 14:51
→ Lordaeron: @goenitzx,elmotze. 台灣之子去美國打過官司了. 05/05 20:51
→ Lordaeron: 建國基金有用到,雖然打輸了. 美國不鳥. 但你們要不要申 05/05 20:53
→ Lordaeron: 請看看,看建國基金能不能SUPPORT 你們最少去聯合國門口 05/05 20:53
→ Lordaeron: 抗議. 別連學長都不如, 一代不如一代啊. 05/05 20:54
推 YYOO: 去霸佔聯合國大會好了 05/05 22:11