Re: [疑問] 中華民國光復時是在殖民台灣嗎

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

可是瑞凡

「開羅宣言」在波茨坦會議上重申要實行

且日本也同意了

還有哪，PRC跟日本建交的時候日本也在中日聯合申明上重申「遵守波茨坦宣言第八條」

你要用戰爭導致領土變更來否定開羅宣言是不可能的


因為日本也同意波茨坦宣言第八條



說穿了現在可以對這件事情說三道四的只有中日美三國

國際法學術界……也是有贊同台灣是中國的論調好嗎？

--

如果死咬著戰爭導致的領土變更是無效這點

舊金山和約事實上也是屬於此行為

但是只見傳教士覺道得這件事是有效的

科科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.21.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462844956.A.5A4.html
※ 編輯: godivan (27.245.21.66), 05/10/2016 09:52:05
推 Mohism: 他的國際法學術界是虛構的 全來自於他腦內的小劇場
→ elmotze: 開羅宣言必須被履行
→ elmotze: 所以參與聲明的中美英蘇不能擴張自己的領土
→ elmotze: 以上論點為假定開羅宣言體系為有效條約
→ elmotze: 舊金山和約有49個簽約國, 它本身就算成文國際法.
→ qaz596: http://goo.gl/gXWxUb 看看吧
→ elmotze: 而且它基本上還是合於自衛權的範疇
→ elmotze: 自衛權是天賦的, 沒人會去懷疑其法理依據.
→ EvoLancer: 不論是開羅宣言、德黑蘭宣言還是雅爾達密約，都是中蘇
→ EvoLancer: 合法合理拿回自己原有的領土。起碼文本是這麼寫的
→ zeumax: 自慰權也是天賦的……
→ zeumax: 自衛權是當然有權力拿刀槍反抗，但不代表別人不會繼續扁你
→ zeumax: 當敵人入侵時，拿起槍射殺他們就是自衛權。當敵人入侵時，
→ zeumax: 高呼口號：我們要和平～拒絕暴力侵犯！   這叫自殺權了
→ zeumax: 強盜入室搶劫，你拿者舊地契對他說：這是我家，你不能進入
→ zeumax: 且拿走任何東西。    故事再寫下去有點殘酷，但這好像是你
→ zeumax: 正在做的事情
推 wolfpeter: 不都有人說；支那繼續用2758決議跟一中原則打壓呆灣，
→ wolfpeter: 結果就是支華民國滅亡，呆灣獨立
→ godivan: 不要只看前面不看後面，日本主權僅限於本州四國九州北海
→ godivan: 道等吾人決定的地方
→ godivan: 傳教士永遠不知道「將被實行」四個字解釋權在中美英蘇上
→ godivan: 日本算哪根蔥可以解釋「將被實行」？
→ godivan: 傳教士大概不知道1950.6韓戰爆發前美國是承認台灣是中國
→ godivan: 的，至於6月以後不承認早就解釋過美國為了要介入兩岸才
→ godivan: 創造「由聯合國決定」(但是從此以後從來沒有去動過)
→ godivan: 你可以寫信給聯合國要他們處理，但我可以告訴你美國為首
→ godivan: 的列強不會去動他
→ godivan: 想要說中國無權有台灣主權麻煩請寫信給美國謝謝
→ godivan: 1952年舊金山和約是老美主導的
→ godivan: 其中還有各國的角力，台灣是不是未定論是老美說了算
→ godivan: 至少到目前老美尚未完全去否定台灣屬中國的
→ godivan: 1950.1艾奇遜的發言麻煩看一下好嗎……
→ bloodpledge: 自衛權如果是天賦的 那主流意見也不會說is是恐攻了
推 wolfpeter: 跟is有啥關係？is又不能代表敘利亞或伊拉克人
→ purplecake: 自衛權是天賦，可是某人說1937.8是中侵略日
→ bloodpledge: 所以說啊 誰能定義哪些人代表哪些地區聲稱自衛？
→ bloodpledge: 還不是現實需求使然
推 Hartmann: 推