→ LHD: 該段前後文對照，是說提供與朝鮮軍事政府事務相關建言的部門 05/11 17:10
→ LHD: 並未提及「朝鮮半島軍事政府屬該部門」不要超譯文件 05/11 17:11
噓 amaranth: 傳教無下限啊 05/11 18:37
※ 編輯: elmotze (36.227.217.201), 05/15/2016 13:02:25
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a438651.pdf
這是GHQ SCAP在1945年10月作的官方報告，
內容為在日本與朝鮮的非軍事活動(即軍事統治)。
自內文P.3起，記載的是GHQ SCAP的組織(ORGANIZATION OF GHQ SCAP)。
內文P.4：
No. 8. Government: Military Government in Korea and
the internal structure of civil government in Japan.
(政府：在韓國的軍事政府與日本的平民政府<僅限對內的部分>)
<應為, 民政局: 在朝鮮的軍事政府與日本的平民政府內部結構>
P.4的下半頁有附上GHQ SCAP的完整結構圖，
可以很清楚的看出兩個政府都歸GHQ SCAP管轄。<本行不正確>
==
所以說在南朝鮮上面那個叫GHQ，應該是沒有什麼問題。
當然假如幾位閣下仍然要堅持如"101大樓在台北市，不是在台灣"
之類的觀點，那就當我沒說。
<本段推論在1945.09~1946.03應無誤, 1946.04~USAMGIK歸AFPAC, 後歸FEC管轄>
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1462944770.A.EA5.html
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 05/11/2016 13:33:08
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 05/11/2016 13:48:46