看板 historia 關於我們 聯絡資訊
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/43761004 偶然在二手書店撿到這本,後來才發現聯經2004年就出過繁體版。 這本書的重點正如書名,是放在透過基因來追查研究人類起源,而關於這點的爭議據我所 知,不外乎多元起源說跟單一起源說,作者Steven Olson是信仰後者。透過基因研究,現 代人類是從非洲的一位粒線體夏娃跟她的七個女兒開始發展出來。那時候當然也存在諸如 尼安德塔人這樣的古人類,至於他們在現代人出現後去哪兒,就歷史發展來看,不難推測 。之前Svante Paabo在他的書中也證明了現存人類中是有尼安德塔人的基因存在,看來, 不論是混血、屠殺等等情況,都不該意外。 對某些人來說,單一起源說難以接受的原因恐怕是基於文明起源先後次序之類的無聊競爭 意識吧.... 而本書作者反覆強調的正是,人類都是同本同源,所有的種族、文明、文化的區分都是環 境、後天使然,任何的優劣論都只是建構出來,爭論並沒有意義。 對我來說,比較有趣的是他推論現代人遷移的過程,有一批是從印度洋沿著海岸線到東南 亞、澳洲,然後再北上南亞、台灣,另外一批是從中亞草原移動過來。若如此,我倒想起 了郭靜云老師的推論,長江流域的南方文明(夏)跟北亞來的遊耕民族(殷商)的交匯,共同 形成中華文明。 歷史學發展至今,領域不斷的在擴大,經濟學、社會學、考古學,現在連人類學、遺傳學 或許都要開始涉獵,至少如果想要研究“全球史”的,不能迴避吧。 這本是科普書,淺顯易懂,最近也要再版了,對這方面有興趣的朋友可以參考。 -- 如果這輩子一定要寫些書讓自己不白活, 我希望能夠效法Edward Gibbon,寫出《中華民國衰亡史》, 媲美蘇維托尼烏斯,留下《台灣五帝傳》(喂!!!)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.204.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1463021161.A.F66.html fatisuya:轉錄至看板 book 05/12 10:46
asdf95: 這個論點受到很多的質疑,像這篇http://goo.gl/UbXGPf 05/12 11:07
asdf95: 從非洲走出來之後才是目前吵最大的,怎麼走?怎麼移動? 05/12 11:09
asdf95: 是一次還是分多次?這些其實有助於思考史前人類的過程 05/12 11:11
asdf95: 討厭的是利用意識型態來宣揚特定學術論點的人 05/12 11:13
Kavis: 利用學術論點來宣揚特定意識形態也同樣令人討厭 05/12 11:17
bag: Steve Olson? 書評裡多打一個n 05/12 12:33
MADAOTW: 第一段語病,科學是用研究證明而非書,書沒辦法證明東西 05/12 12:41
MADAOTW: 基本上出非洲論已經跟演化論差不多難撼動,當然不是真的 05/12 12:58
MADAOTW: 有什麼夏娃,而是20年來的基因研究的成果,一翻兩瞪眼的 05/12 12:58
MADAOTW: 東西,而尼安德塔等古人類基因更算是近年來的驚喜 05/12 12:58
tiuseensii: 推薦網誌: http://neanderthaldna.pixnet.net/blog 05/12 13:42
fatisuya: 反正,作者也說過,很多都還是推論。 05/12 17:44
bill50514: 望向某些北京猿人的後代...... 05/13 11:23
mstar: 為何從非洲走到歐洲就變白了? 05/13 12:20
wolfpeter: 紫外線吧 05/13 13:47
tiuseensii: 挑事實數據看,作者強調什麼瞄過就好 05/13 16:42
shihpoyen: 北京猿人的後代應該是沒有活到現代 05/13 22:43
bill50514: 樓上 因為某些人想要與眾不同http://goo.gl/7l1pSP 05/14 01:54
fatisuya: 至今沒有完美的說法,就不要最後還是上帝造人說就好 05/14 13:49
rainyday203: 推簽名檔XD 05/16 01:36