→ noonee: 不一樣 一個在於隨著市場自然演變 一個在於政府以政治力 05/22 04:08
→ noonee: 限制 如果是隨著市場機制 簡化字當然會出現 05/22 04:09
→ noonee: 但是簡化的不好的簡化字就會被淘汰 05/22 04:09
→ noonee: 但是方便好用的就會流傳下來 就跟所有語言和文化一樣 05/22 04:10
→ noonee: 但是用政治力去強制簡化 等於不管好壞強制改變文化一樣 05/22 04:10
→ noonee: 不然你也可以說 現在很多餐廳都學西餐用湯匙叉子不用筷子 05/22 04:11
→ noonee: 但是如果政府強力規定以後不準用筷子 全面改用湯匙叉子 05/22 04:12
→ noonee: 你接受嗎？ 05/22 04:12
噓 rogergon: 中國歷史上強迫改文字的只有一個朝代。 05/22 06:10
→ rogergon: 更正，是在中共之前只有一個這樣強迫的。 05/22 06:12
噓 allenthu: 不要用俗體字來偷換概念，殘體字可是有一字多義和破壞六 05/22 06:17
→ allenthu: 書原則 05/22 06:17
噓 ccyaztfe: 他就五毛，根本不會回應對他不利的言論 05/22 06:32
噓 YoursEver: 還有點時間,先多念點書再來戰好嗎? "臺灣"名稱的起源 05/22 06:32
→ YoursEver: 有多種說法,其中一種是當初漢人渡海而來時停泊的港灣 05/22 06:33
→ YoursEver: 貌如平臺,故以臺灣稱其船泊地,而後再借臺灣稱此島;另 05/22 06:36
→ YoursEver: 一種說法則是音譯. 你必須要了解,若為音譯,則以台灣, 05/22 06:40
→ YoursEver: 呆灣,歹丸或臺灣書寫,均無不可. 不可貿然以此宣稱"台" 05/22 06:42
→ YoursEver: 為"臺"之簡字用法. 05/22 06:44
→ YoursEver: 況且,如果嫌簡體字的笑話不夠多,去翻翻老毛子最喜歡的 05/22 06:49
→ YoursEver: 三國演義吧. 當初袁術之所以能為了"代漢當塗高"而一時 05/22 06:50
→ YoursEver: 鬼迷心竅而稱帝,就是因為袁術字公路之故. 如果袁術改名 05/22 06:58
→ YoursEver: 袁朮,又怎麼表字公路? 若"當塗高"改為"當涂高",又怎麼 05/22 07:00
→ YoursEver: 能有以土承火之說? 簡體字簡化的不僅僅是字型,還順便 05/22 07:01
→ YoursEver: 簡了人的腦袋,剪了傳說中泱泱大國五千年的文化羈絆, 05/22 07:02
→ YoursEver: 想說簡體字好? 單從三國演義來看,簡體字的好處可是多到 05/22 07:04
→ YoursEver: 能讓毛管理員跳出來大罵毛胖子想惡意讓後人看不懂演義 05/22 07:05
→ YoursEver: 啊! 你想想清楚你到底是捧簡體字還是貶你的毛主席吧. 05/22 07:07
噓 mstar: 草書化還好，部首化是啥鬼？更誇張的是破壞性壓縮一字多用 05/22 07:58
→ mstar: 雲云全云 後后全后 乾幹干全干 麵面全面 etc. 05/22 07:59
噓 okery: 老毛子特指羅剎人，老毛才是指臘肉哦~ 05/22 08:24
噓 allenthu: 每次看到南投后里被簡轉繁就好笑 05/22 08:41
噓 shinshong: 跟愛無心那位有九成像 05/22 10:36
推 ssarc: 結果老共發現簡體字太多一字多義難用，也在簡字繁化 05/22 11:19
噓 jimmy5680: 下去領五毛 05/22 12:06
→ hgt: 簡體字就是醜了一點 重字多了點 基本上沒啥大罪過 05/22 12:56
→ hgt: 要論破壞文化 韓國把漢字全廢除 不也好好的??? 05/22 12:57
→ hgt: 你說後后乾干 分不清 韓國可是改得面目全非 05/22 12:58
→ thanks123: 那就別簡化阿，把漢字也全廢除 05/22 13:03
→ thanks123: 不想用，卻狠不下心全丟掉 05/22 13:04
→ hgt: 這中國人自己決定吧!! 05/22 13:08
→ Kavis: 韓國現在後悔了在推漢字啊 05/22 13:09
→ rogergon: 不只簡題，還有要硬搞中文羅馬拼音的一派。民族罪人啊！ 05/22 13:11
→ rogergon: 體 05/22 13:11
→ hgt: 後悔了在推漢字??? 呵呵 哪天韓國換回漢字再叫我 05/22 13:15
→ hgt: 中文羅馬拼音有沒啥問題啊 感覺去中國學中文的外國人 05/22 13:16
→ hgt: 比在台灣學的好得很多 05/22 13:17
→ purplecake: lzsb 05/22 13:18
噓 leptoneta: 貴國愛用什麼字與我國無關 別來自吹自擂 05/22 13:35
→ Kavis: 我不知道你活不活得了這麼久啦，畢竟韓國從去漢字到完全使 05/22 13:37
→ Kavis: 用韓文花了超過三十年，實際使用約三十年，現在可能又要花 05/22 13:38
→ Kavis: 三十年恢復。不過嘛，至少有在做啦，韓國街頭四處是漢字補 05/22 13:39
→ Kavis: 習班，各大專院校視科系不同也要考核漢字。 05/22 13:40
噓 discoveryray: 好窩 05/22 13:58
→ Kavis: 忘了回原po，從猴子變成人類當然不想回去當猴子，但是你自 05/22 14:18
→ Kavis: 己受了感染變了喪屍，也別把喪屍說成大勢所趨好嗎。 05/22 14:19
→ hgt: 漢字補習班??? 呵呵 那台灣也有英文補習班 所以30年後 05/22 15:01
→ hgt: 台灣要變成全英文???? 05/22 15:01
→ EvoLancer: 日本人本來也想廢 美國人來後也想廢 但廢不掉 05/22 15:09
→ Kavis: 隨你怎麼說，反正韓國預計在2018年就要在教科書並行漢字了 05/22 15:13
噓 li118: 中國真的需要民智開化一下，一群化外之民 05/22 16:19
→ SNLee: h有其立場但每次都像來吵架的 05/22 16:28
噓 azq1346795: 把俗體字跟暴力簡化扯在一起 05/22 18:14
→ azq1346795: 別忘了中共的簡化原本是為了漢字拉丁化 是人為破壞 05/22 18:15
→ azq1346795: 大勢所趨個頭 05/22 18:16
→ kalestorm: 幻想文 05/22 18:34
→ kalestorm: 簡化字就是政治力強推的結果，看二簡字就知道了 05/22 18:35
→ thanks123: 韓國是本來就有使用漢字的習慣，但後來廢除 05/22 18:46
→ thanks123: 所以從漢字補習班興起，來判斷漢字可能會復燃 05/22 18:47
→ thanks123: 跟臺灣的外來語言的英文補習班又不一樣... 05/22 18:49
→ thanks123: 這前提稍微不同 05/22 18:50
推 wolfpeter: 復燃也是因為中國"大陸"的關係吧 05/22 20:28
噓 poltmer990: 起碼要把髮和發分字。否則再詭辯也有極限 05/22 21:22
我就奇怪了，你們有基本的閱讀嗎？
所謂暴力簡化，所謂二簡，所謂破壞部首化云云，開頭第一段都不看的？？？
五百多個常用簡體字，絕大多數都是已經存在的，甚至最早的幾十個字可以追溯到先秦。
異體字是暴力簡化？是二簡？是破壞部首化？是拉丁化？
以PTT為例：呼吁，吁的繁體字有三十多畫，這里簡體字六畫即可。
簡繁筆畫在實際生活中節約的時間，以一小時十元人民幣、十四億人口以及每天節約
五分鐘或一分鐘計算，一年經濟效益可達四千多億或八百多億。
說文化那都是虛的，全世界都在推廣簡體字中文。
中國用簡體字用了這么多年，繁體字的臺灣對比一下經濟發展，哪邊風景獨好？
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/22/2016 21:44:01
說到簡體字就跳腳，臟話一片。
有道理的人看到沒道理的人說沒道理的話，知道自己對，才會對對方哂笑。
只有被說到痛處的人，才會跳腳。
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/22/2016 21:47:06
噓 shinshong: 臟話一片 05/22 22:06
噓 azq1346795: 說個笑話，中國近年經濟發展比台灣好是因為簡體字 05/22 22:40
你這邏輯我就笑笑。
中國經濟發展的好，證明簡體字并不是經濟發展的阻力。
現在全世界推廣的中文，絕大多數都是簡體字。
簡體字的背后，是中國的強大的經濟實力和國際影響力。
雖然簡體字可以略微提高生產效率，但是并不是主因。
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/22/2016 22:44:40
→ thanks123: 我覺得問題是在推行的手段。 05/22 22:49
→ thanks123: 那些古時候流行的簡字是被強制弄來的嗎 05/22 22:50
→ thanks123: 流行就是所謂大勢所趨，相對也可能退流行。 05/22 22:51
→ thanks123: 這跟用政治力去根深蒂固是不一樣的 05/22 22:52
噓 yingjeou: 我回一篇了，你自己去看吧 05/22 23:05
古時候的簡體字拿來的強制……
退流行那是另一個大勢的到來，但在此之前，并不是。
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/22/2016 23:27:06
推 yingjeou: 並 05/22 23:44
→ poltmer990: 我們注音符號更快 05/23 13:47
→ poltmer990: 只是不好閱讀而已 05/23 13:47
噓 killeryuan: 說個笑話 簡體字認字快 05/23 14:03
→ ltz040109022: 還注音符號更快，知不知道為什么韓文需要漢字？ 05/23 15:40
→ poltmer990: 我沒瞧不起簡體字的意思。只是覺得它是正體字和注音符 05/23 18:02
→ poltmer990: 號的中間產物 05/23 18:02
→ poltmer990: 還是那句話，發和髮應該要分字 05/23 18:02
→ ltz040109022: 一字多義和一義多字簡繁都有，只要規范并沒啥影響 05/23 18:28
→ poltmer990: 你們習慣了自然不在意。可我們字義的辨識度比較高 05/23 18:39
→ poltmer990: 大勢所趨？不是喔。簡化字和「簡體字系統」不一樣 05/23 18:45
→ ltz040109022: 說白了就是你們不習慣所以噴而已，習慣了本身不影響 05/23 23:25
→ poltmer990: 因為好久沒遇到那麼容易論破的觀點了 05/23 23:53
→ poltmer990: 文章最後兩行就暗示[如果我搞錯，打臉ok] 05/23 23:56
→ poltmer990: 所以就理性打臉了 05/24 00:08