→ hazel0093: 相信被昭和搞掉的絕對不只田中義一這個首相而已05/24 15:07
至大日本帝國戰敗投降為止昭和年間內閣總理大臣如下：
第26任 田中義一內閣
下台原因：昭和天皇怒斥勸退
第27任 濱口雄幸
下台原因：暗殺
第28任 若槻禮次郎(第2次)
下台原因：內閣衝突
第29任 犬養毅
下台原因：暗殺(五・一五事件)
第30任 齋藤實
下台原因：民意不支持(帝人事件)
第31任 岡田啟介
下台原因：內閣總辭(二・二六事件)
第32任 廣田弘毅
下台原因：內閣衝突(割腹問答)
第33任 林銑十郎
下台原因：各政黨一致不支持
第34任 近衞文麿(第1次)
下台原因：對中戰事達成階段性任務(汪政權成立)
第35任 平沼騏一郎
下台原因：德蘇互不侵犯條約締結
第36任 阿部信行
下台原因：陸、海軍反對
第37任 米内光政
下台原因：陸軍反對
第38任 近衞文麿(第2次)
下台原因：內閣衝突(為排除松岡洋右主動辭職)
第39任 近衞文麿(第3次)
下台原因：內閣衝突、對美交涉不利
第40任 東條英機
下台原因：塞班島陷落引疚辭職
第41任 小磯國昭
下台原因：沖繩登陸、對中交涉不利
第42任 鈴木貫太郎
下台原因：投降
目前已知名目上的下台原因一併列出。
一般認知關於首相「任命」有天皇意志介入是沒有爭議的(或者說是天皇任
命內閣總理大臣是憲政慣例)。
可是關於首相「免職」還沒聽說過裕仁對田中義一以外有插手的說法。
不知田中以外還有哪個首相「其實」是被昭和搞掉的。
如果有根據歡迎提出讓後學增長見識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1464085109.A.523.html
※ 編輯: yuriaki (114.43.155.76), 05/24/2016 18:19:21
→ hazel0093: 你是以偏概全，我不是說完全搞掉，而是有一部分的意志 05/24 20:37
→ hazel0093: 就拿我上篇的東條說好了，這事情是海軍自42年以後 05/24 20:37
→ hazel0093: 天天告御狀，告都告不倒，告到賽班失手才倒，然後你這 05/24 20:38
→ hazel0093: 篇直接原因就僅僅是賽班失守，不提天皇的反應 05/24 20:38
推 hazel0093: 東條撤職有沒有過問天皇的意見，我想可以看纐纈厚的書 05/24 20:42
「相信被昭和搞掉的...」是您老的發言，除了您老之外無法想像有任何人可讀出
「hazel0093不是說完全搞掉，而是有一部分意志」的文意，
讀到「相信被昭和搞掉的...」的使用者事實不可能做到不「以偏蓋全」。
指人「以偏蓋全」前是否該檢討一下您老的發言根本就不是您老自稱的「全」。
再者海軍對東條很有意見是事實，木戸帶頭聯合諸位前首相、海軍大老、岸信介等
密謀倒東條也是事實，但木戶不代表裕仁，也不足以證明裕仁有意要動手搞掉東條。
尤其當時反東條的重量級人士甚多，有推倒東條的實力也確實逼下東條，但如果裕
仁真有意出手，又何需借重這樣多人力？
※ 編輯: yuriaki (114.43.155.76), 05/24/2016 20:58:28
→ hazel0093: 你說陳鵬仁翻的回憶錄也可以看到人家怎麼推鍋 05/24 20:43
推 hazel0093: 至於說有沒有責任，井上清不少的書已經很明白了 05/24 20:45
※ 編輯: yuriaki (114.43.155.76), 05/24/2016 20:59:02
推 chungrew: 推。這句若未經解釋，看起來像是昭和主動去搞掉首相 05/26 00:29
推 chungrew: 當然一部分意志是一定有的，但是否是天皇主動也是問題？ 05/26 00:32