Re: [疑問] 長春圍城罪在何方

[Anjou (小潔我愛妳)]

歷史這個學科，考古>文獻>推測，不消說的。
信息不足你拿什么推測。

************************

引你原文當作引言

我們都知道學歷史考古出來的東西是第一手史料
而實際上我們考古出來的東西也是要經過推測之後才能猜想可能的情況
事實上所謂的史料都不可避免要經過反覆的推測～提出假設猜想

因此  考古是否是最準確的  待訂

文獻的問題卻是最大的
因為考古最少我們可以透過邏輯的思維來推測當時的真實情況
但是文獻卻是出自人手  出自人手就有可能被立場加工
可以說文獻本身就是遭到污染的史料
我們都要很小心的使用這些遭到污染的史料

遠古史或許比較沒有太大問題
然而近代史由於政治力的強勢介入竄改紀錄或是掩飾事情
因此近代史在文獻的使用上更要小心
無論是訪談紀錄或是當事人的談話這些看似第一手的史料
都有可能遭到污染嚴重

為何說當相反的史實被雙方提出來之後  唯一能辯證的只有邏輯
因為很明顯的是其中一方或是雙方的文獻都遭到了污染
因此在使用的時候就要非常非常的小心
甚至應該大膽的用邏輯思維與合理性來推燉文獻造假之處
因為遭到污染的文獻其價值是低於" 推測 "的

不是貼一堆文章就說自己歷史學牛逼
這等於是跟別人說我沒有自己的思考我只是聽別人說的
這是很丟臉的事情  卻不知為何有人引以為傲

悲乎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.82.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1464688308.A.EFB.html
→ asdf95: 遠古史的汙染也不少，只是沒有人傳教XD
→ Anjou: 遠古史污染就算了 反正新考古出來可以打臉翻案
推 thanks123: 確實，最近在研讀呂老師的白話本國史
→ thanks123: 多次提起不少經史都遭受後人竄改。
→ asdf95: 漢昏侯墓聽說簡牘裡面有齊論語，不曉得跟現在的有沒有差
→ ltz040109022: 說到底你就說只有我邏輯是對的，又說不出標準是什么
→ ltz040109022: 而且實踐證明這幾個人連基本的常識都沒考慮到
我只是告訴你  你現在連被罵的資格都沒有
因為你還沒有自己思考的能力

推 SNLee: 三天，好短啊…
※ 編輯: Anjou (61.216.82.21), 05/31/2016 18:25:49
推 thanks123: 樂觀到這地步，老實說也不簡單
推 GilGalad: 老實說我根本懷疑版主沒水桶他 照理禮拜天斷線維修全部
→ GilGalad: 使用者都會斷線的 有水桶的話水桶早該生效了 結果他居然
→ GilGalad: 28號六點發文之後 到今天不到三天時間 凌晨五點又能發了