Re: [疑問] 關於2758號決議案?

[unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)]

※ 引述《Nakata0911 (夏亞　阿茲納布 )》之銘言：
: ※ 引述《justo180 (胡士托)》之銘言：
: : 查了一下，是美國總統尼克森為了拉攏中共抵住蘇聯，進而讓支持中華民國的陣線瓦解... 可是表決時，美國是投反對票啊? 這不是自相矛盾嗎?還是是雙面人手法?這邊看不大懂，煩請解惑，謝謝~
: 這段文字是維基的吧
: 中國代表權案
: 第三世界國家為中共代表中國提案，然後在聯合國大會決議
: 這個案子需要過半會員支持才能通過
: 在1971年時中華民國在聯合國還有65個邦交國，稍微超過129個會員國一半
: 原本以為還算安全
: 7月阿爾巴尼亞等國再度提出此案後
: 大會討論期間，美國、日本等國已經察覺到現實中的風向已經變了
: 在9月趕快提出將此案列為「重要議題案」交付表決，
: 希望將中國代表權案的表決門檻從1/2拉高到2/3
: 果不其然這個案子55:59:15被否決
: 美國日本又趕緊提臨時動議，同意中共取得中華民國在常任理事國的席次
: 但是暫停「將蔣介石政權驅逐」保留聯合國席次的雙重代表權案
: 結果此案表決51:61:16再次被否決
: 知道其他友邦叛變的情況，明白自己已經沒又特異功能
: 留在這裡也只是惹人嫌
: 於是代表團退席，
: 最後2758決議案通過
: 該文裡頭寫的美國造成陣營崩毀其實是很主觀的描述
: 英國為了香港頭一個就跑了，反而澳大利亞有情有義還投了反對票
: 當時第三世界組成的77國集團才是真正的主因


  77集團當然是主因。

  然後後來被驅逐的，有人偏愛解讀成所謂的 "蔣集團AUTHORITY"

  也有很多人舉出了來自外國行政官員鏗鏘有力的、未卜先知言論

  啥的1963日本議會對外相的質問，然後推論台灣人應該還有啥的日本身分證、國籍

    --相較於2016台灣新任內政部長囉嗦外交事務的島礁立場，就被叫住嘴

      侵犯他部門權力了

  啥的英國又如何怎樣...........


  只是嘛~


  2004年，在trouble maker執政時

  美國的國務卿，伊拉克屠夫包威爾先生，說了一句鏗鏘有力的話

   "Taiwan is not independent; it does not enjoy sovereignty as a nation".


  嚇得當時的台灣智庫論壇寫了篇文章，其中要同胞自立自強、處變不驚

  主題叫做 The Impact of Colin Powell's Statement on Taiwan

  某段的小標叫做 Taiwanese society lacks self-confidence

  另段的小標又叫做 Powell's statement violated the Taiwan Relations Act


  當然啦

  nation和state的關係、

  台灣到底要從哪裡independent，此時的ROC是不是又被原本認為不存在的傢伙們

    認為又活過來

  confidence要翻成信心還是決心，self-confidence簡寫是不是變成自決

  而議會制的英日外長的發言比上總統制的國務卿，哪個說話更能代表行政部門立場


  這種東西可能還有得讓訓詁小學專家考究....


  但但但更基本的

  畢竟是十多年前的話了，法律總有情勢變更原則，不是嗎?


--

  其實台灣人還挺沒名校情節的~

  在TIMES排名上遠輸甚至籍籍無名的

  Queen Mary University of London與University of Wales

  的博士的期刊論文見解的份量還比較他們排名為好的荷蘭萊登與

  世界排第六的哈佛畢的博士的見解厲害、正確多了....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1465163667.A.77A.html
※ 編輯: unclefucka (140.119.96.112), 06/06/2016 06:04:44
推 wolfpeter: 當時，這句話一出來，統派欣喜若狂，而獨派的回擊是，
→ wolfpeter: 在南方快報有一篇經典文：呆灣不是任人擺布的棋子
推 wolfpeter: 爭辯認為，美國只是不盛認"中華民國"&台灣"是一個主權
→ wolfpeter: 國家，但絕對認定呆灣是被美國保護的自治海島
  佩服至極

  還可填補國際法之漏洞，出於日本更勝日本，佩服佩服!

  那菲律賓不是擺明著控訴美國保護的太平島.............


※ 編輯: unclefucka (140.119.96.112), 06/06/2016 06:13:38
→ Kavis: 美國就是希望兩岸關係保持曖昧，所以一些看似左右搖擺朝秦
→ Kavis: 暮楚的表態，其實就是希望台灣游離於中國大陸之外，又不要
→ Kavis: 太獨立。游離才好做美國的旗子，但獨立就會變成美國的麻煩
→ Kavis: 。但總是有人看不清楚，喜歡過度解讀美國的發言，為自己的
→ Kavis: 信仰提供支持。
推 wolfpeter: 台灣確實給力阿，查查斯德哥爾摩和平研究所近年全球軍
→ wolfpeter: 售資料，台灣持續是美國武器最大客戶，總銷售金額(usd)
→ wolfpeter: 是美國其它各洲盟友加起來double都還贏
→ wolfpeter: 所以你說呆灣之於美國是否有一定份量，是的
→ Kavis: 看不出來台灣對美國有份量，只看出台灣不得不屈從美國
→ Kavis: 國際關係可不是客戶就是老大這麼簡單
推 verdandy: 如果台灣能夠做到不買美國武器美國軍武商會餓死才可能
推 wolfpeter: 這所謂份量，也就是目前確保中共的行政權駐軍權無法在
→ wolfpeter: 台灣行使這點
→ rogergon: 說起來也真衰小，同樣是前哨以色列的美國武器就不花錢。
推 Inkthink: 請看看戰鬥意志好嗎？最一開始的以色列也被放生
→ Inkthink: 還有咱們沒有猶太人遊說團
→ Kavis: 怪海外華僑囉，喔我忘了，現在華僑台僑，一邊一僑
推 wolfpeter: 我們有fapa
→ Kavis: 顯然FAPA不怎麼給力啊
→ EvoLancer: 其實海外華僑一堆閩南人 有錢的還不少 自己想要放棄這
→ EvoLancer: 塊也沒辦法囉 話說金門僑界到底算台僑還是華僑呢
推 SNLee: 覺青：華僑只是一群沒事來用健保的米蟲，廢掉僑委會！
  那就等著省十億

  到時讓所有的海外福建人投靠中共，海外福建知青日後都是中共的大學教出來的

  日後兩岸戰爭剛好讓福建人殺福建人，乾我屁事  :P


※ 編輯: unclefucka (124.11.192.191), 06/07/2016 06:07:33
→ tony121010: 你的意思是海外華僑會回中國去當兵？
推 oldfatcat:  也要解放軍想收