Re: [疑問] "台灣人"的概念是那時開始有的？

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

噓 g6m3kimo5566: 我說的是「以前就有」並非「清朝以前」
→ g6m3kimo5566: 你們這樣沉溺於句讀 實在無聊
避免你說我是用打的 來污衊你

我順便拍了照片

http://i.imgur.com/cmq6hvB.jpg


我們倒帶一下看你的發言：

-----------------------------------------------------

http://i.imgur.com/PYpP2TA.jpg

6.12 04:48的推文

噓 g6m3kimo5566: 錯了吧 台灣人概念清朝以前就有
→ g6m3kimo5566: 「汝為台灣人，不可不知台灣事」連橫老爸對他說的
→ g6m3kimo5566: 是在１８９１年　
------------------------------------------------------

請問你的04:48這三行哪裡寫了"以前就有"可以指出來嗎？

然後被人指正後腦羞

------------------------------------------------------

http://i.imgur.com/EGji5DL.jpg

噓 g6m3kimo5566: ㄆㄆ 馬關條約簽訂是在１８９５　１８９１年算是清
→ g6m3kimo5566: 朝治理沒錯阿 你們紮的稻草人也要有個限度ㄅ
→ g6m3kimo5566: 至於談個歷史還要加味統獨和特定理論 這樣算是討論
-------------------------------------------------------

指責對方是扎稻草人

這三行字哪裡寫了"以前就有"

麻煩請指出來

還是你所謂的清朝以前其實發音不是ㄑ一ㄥ ㄔㄠˊ ㄧˇ ㄑ一ㄢˊ

要念做 ㄧˇ ㄑㄧㄢˊ ㄐㄧㄡˋ ㄧㄡˇ？

--
你比較喜歡哪一位?
1.平常相當不起眼,但被同年級男生想要捧紅的可愛高中女生.
2.跟同年級男生約會,但是中途那個男生就跑掉.平常雲淡風輕的不起眼女生開始發飆
3.跟同年紀男生一起逛同人場,結果幫男生的學妹而心情不爽的路人女生
4.在旁邊滑著手機冷眼旁觀看著同社團的人為了男人爭吵
5.別人在調侃是不是女友,義正嚴詞的說著"我是他的女主角"的高中女生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.248.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1465727565.A.A11.html
※ 編輯: godivan (36.226.248.183), 06/12/2016 18:34:21
噓 g6m3kimo5566: 不過就是語意問題 興奮成這樣幹嘛
→ g6m3kimo5566: 我拿連橫的例子就是在說清朝阿
→ g6m3kimo5566: 你是聞到了什麼肉味了嗎？
→ g6m3kimo5566: 清朝   以前就有 不是寫在上面嗎？
噓 g6m3kimo5566: 還拍照咧  這什麼糾察小隊 ＺＺＺ
噓 g6m3kimo5566: 哪 我指出來了 在這  http://imgur.com/aPjS3uN
→ godivan: 哈真不愧斷章取義，前面兩個字是什麼?
噓 g6m3kimo5566: 前面兩個字是清朝阿
→ godivan: 還是說用國王斷句法啊？
→ godivan: 你有斷句嗎？
→ g6m3kimo5566: 隨便你囉 下雨天留客天留我不留
→ godivan: 哈，看到無法解釋就開始凹
→ godivan: 還偷偷自改成斷句版
推 yuriaki: 推「這個概念清朝」，臺灣人中文不好不意外
→ SNLee: 其實不用開一篇特別吵吧…原本的詞句的確很容易引人誤會，
→ SNLee: 如果原本真的是要講「以前清朝」而不是「清朝以前」
噓 g6m3kimo5566: 正確來說 應該是 這個概念　清朝　以前就有．
→ godivan: 自己不斷句怪我嘍?
→ godivan: 你舉連橫例子就說明你的論點非常有喜感.
→ g6m3kimo5566: 以前也可做從前的意思解
→ godivan: 清朝以前就有=清朝 以前就有.
→ godivan: 真不愧是傳教的,碰到自己不瞭解的就在凹
噓 g6m3kimo5566: 我倒覺得你的反應比我還要有喜感呢
→ godivan: 真不愧是花果山的神父大大,指出錯誤怪別人反應大
→ g6m3kimo5566: 我根本不認識你阿 你一直神父來神父去是哪招
推 wolfpeter: 都在fb上有粉絲專頁了，怎麼還要求要"認識"呢
推 amaranth: 狂噓只會顯得惱羞而已,有話說回文比較好吧
推 g6m3kimo5566: 我不過是個小人物 你們大可不必對這虛名如此直著
→ godivan: g6m3kimo5566 (極為變態的神父)
噓 g6m3kimo5566: 你們這些傢伙還真是可怕呢 這不是歷史版嗎
推 wolfpeter: 執著？還好把，就稱呼您的暱稱呀
→ g6m3kimo5566: 這種針對個人的東西根本不用浪費版面
→ g6m3kimo5566: 這麼想戰就去開個戰神父版 不要看到黑影就開槍
推 wolfpeter: 這應該...也談不上戰吧 只是針對幾句推文的辯論
推 hazel0093: 別拿八卦板那套當成世界通用
→ hazel0093: 還有，當網路名人這點是很可笑的，今天為神，明天連屎
→ hazel0093: 都不如，如卡神email等等，我沒指誰，我只是有感而發
→ hazel0093: 至於拿名氣來賣書斂財甚至玩女人更不可取，同樣也沒指
噓 g6m3kimo5566: 聽到不喜歡的見解 就拿人的身分來說嘴 省省ㄅ
→ hazel0093: 誰，只是我個人的碎碎念 XD
推 hazel0093:
推 Swallow43: 惱羞不承認自己的錯誤不意外就是
噓 g6m3kimo5566: 你們這群人把歷史版弄臭我也不意外ＺＺ
推 yuriaki: 推「這個概念清朝」，臺灣人中文不好不意外
→ yuriaki: 再推魔犬慟哭破
推 Swallow43: 討論不合己意就說對方把版弄臭，真是好棒棒的討論態度
推 yuriaki: 補推魔犬慟哭破
→ godivan: g6m3kimo5566: 我根本不認識你阿 你一直神父來神父去是
→ godivan: godivan: g6m3kimo5566 (極為變態的神父) 原來要認識才能
→ hikki82119: 奇怪某位不是某板的板主?板主當的好好的怎麼會下來,是
→ godivan: 用神父來說你阿?平常發文風格用brother是怎麼回事?
→ hikki82119: 不是太會凹被人家趕下台?
→ godivan: 只准你發文brother 不准別人用神父來稱呼你?很丟臉是不是
噓 g6m3kimo5566: 我都看不出是誰在腦羞了
推 hazel0093: 咦，到底是誰把籃球版搞臭的？ XD
推 s952013: 覺得雙方太敏感了，上串感覺連橫說的台灣是地區上的意思
→ s952013: 這點解釋就好
噓 hanhsiangmax: 真的滿無聊的XDDDDDDDDDDD  啊不就語病而已
推 yuriaki: 是語病還是鐵齒還是中文太糟 彰而若揭
推 GilGalad: 唉唷 體諒一下人家是萬人捧的神父大大欸 一時拉不下臉原
→ GilGalad: 諒他啦 ^-^
→ Tomwalker: 看到一堆很眼熟的ID和很明顯立場的推文。
噓 tiuseensii: 這樣也一篇文
噓 summer201: 彰而若揭? 那大概就是中文太糟了吧
推 Inkthink: 笑了 果然上面又出現看立場的推文 思想審查來嘍
推 Inkthink: 有什麼立場跟這文戰的內容有關嗎？
→ verdandy: 這個應該站內信解決吧?
→ Kavis: 原詞是昭然若揭，但中文上彰而若揭其實也沒有錯
噓 g6m3kimo5566: 彰而若皆很少有這種用法 但沒規定不能如此用
→ g6m3kimo5566: 但原ＰＯ搞的只能有一種用法　解釋過後還要質疑
→ g6m3kimo5566: 其下推文還要有什麼台灣人中文不好之類 再把無關的
→ g6m3kimo5566: 事情拿來大加攻訐一番 除了無聊外 道德上也有根本
→ godivan: 寫作清朝以前唸作以前就有莫非是神父流用法
→ godivan: 自己搞錯了還能頭頭是道真不愧是專門硬凹的職業
→ g6m3kimo5566: 問題 見到不同意見 判別其意識形態 找文章作罷了
→ g6m3kimo5566: 以前就有就寫在上面 硬要說沒有還要人指出 不就指
→ g6m3kimo5566: 鹿為馬？中文語句本來就不會只有一種用法　
→ g6m3kimo5566: http://imgur.com/aPjS3uN 你的質疑恐怕小學生都會
→ g6m3kimo5566: 發笑吧
推 yuriaki: 語句中文自然是另一種解法 臺人不懂 多學便是
→ g6m3kimo5566: 你的歧視就像把自己當做外國人一樣呢
→ g6m3kimo5566: 你我若不是在同一塊土地上 稱我為台人又是何解呢？
噓 g6m3kimo5566: 如你質疑的是我時序的說法 那我已經顯然告訴你不是
→ g6m3kimo5566: 這樣 如此還要糾結下去 嘲諷無關之事 句讀之不知，
→ g6m3kimo5566: 惑之不解 小學而大遺 吾未見其明也
→ yuriaki: 當然不敢質疑「時序」的說法 重大的是「語序」的問題
→ yuriaki: 中文語序不熟還需要特別告知讀者「是不是怎樣」 請學好中
→ yuriaki: 文再來用中文議論 免得每寫一句要用十句說明到底是怎樣
噓 g6m3kimo5566: 看你如何判定學好或學不好囉 彰而若揭並無人如此用
→ g6m3kimo5566: 你可以自稱為好 以前就有 乃世俗用語 你稱為不好
→ g6m3kimo5566: 好或不好 不過是你的主觀的驕傲罷了 就算今天有人寫
→ g6m3kimo5566: 了個錯字 你何以認定他中文不好要從頭學習？連書法
→ g6m3kimo5566: 家都會寫錯字了 學好了才能用 就是種奇異論點
推 yuriaki: 噓 g6m3kimo5566: 錯了吧 台灣人概念清朝以前就有
→ yuriaki: 噓 g6m3kimo5566: 我說的是「以前就有」並非「清朝以前」
→ g6m3kimo5566: 你用都不用怎學好？難道美國人單字拼錯　你就叫他不
→ yuriaki: 看你自己花了多少力氣說明 自己判斷你的中文好是不好
→ g6m3kimo5566: 能用美語？你除了傲慢和以管窺天加上滿滿歧視
→ g6m3kimo5566: 我看不出你懂了什麼 反而只覺得莫名其妙罷了
→ g6m3kimo5566: 今天我單講清朝以前就有 確有用法疑慮 不過既然前頭
→ g6m3kimo5566: 已說了某種概念 清朝以前就有 就已經有兩個位語了
→ g6m3kimo5566: 死咬著我說清朝以前 本就奇怪 我不過就推個文罷了
→ g6m3kimo5566: 至於我花了多少力氣說明 顯然就蒼蠅聞到了肉味
→ g6m3kimo5566: 想要吸更多血罷了 只要有心 你也可以找一個人的麻煩
推 yuriaki: 當然只能解為「某種概念」「清朝以前」「就有」
→ g6m3kimo5566: 找一個下午 純粹是你無聊罷了
→ yuriaki: 主張解為「某種概念清朝」「以前就有」當然該多學中文
→ g6m3kimo5566: 那你的中文可能和我的中文不太一樣 依此邏輯
→ g6m3kimo5566: 你彰而若揭可能一點解法也沒有
→ yuriaki: 死不認錯 活該被追
→ yuriaki: 讀不懂「彰而若揭」也該多學中文文法
→ g6m3kimo5566: 「某種概念」「清朝」「以前就有」這還比較自然呢
→ g6m3kimo5566: 你硬要讀成「某種概念清朝」我都搞不懂是誰中文有
→ g6m3kimo5566: 問題
→ yuriaki: 「某種概念」「清朝」「以前就有」?很好 清朝與概念何干
→ yuriaki: 與以前何干? 正是無干 所以不作此解
→ g6m3kimo5566: 你說死不認錯 我說我讀成「死不」「認錯」然後質疑
→ g6m3kimo5566: 你不會中文 你看如何呢？
→ yuriaki: 多學好中文文法
→ yuriaki: 我看是你該再多學好中文再來讀「死不認錯」
→ g6m3kimo5566: 不不 我看我們一起多學點道德良知吧
→ g6m3kimo5566: 我說的正是你心態的謬誤 你覺得這樣讀很奇怪 那就是
→ g6m3kimo5566: 你目前讀別人語句的情況了
→ g6m3kimo5566: 你既然覺得這樣讀應該學好中文 那麼請 現在努力開始
→ g6m3kimo5566: 開始學 當然 我不會禁止你不准使用中文這回事
推 yuriaki: 你自己鬧出1891年在清朝以前的大笑話死不認錯堅持讀者誤
→ yuriaki: 讀 作為一個寫手已然萬不及格 還要繼續出醜 請便
噓 g6m3kimo5566: 你趕快學 學好了就不會讀成「某種概念清朝」了
推 hazel0093: 這大概能吵一年
推 Kavis: 樹不要皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵。
噓 g6m3kimo5566: 人心險惡 蚊叮都能血流成河 找你麻煩 欲加之罪何患
→ g6m3kimo5566: 無詞
推 hazel0093: 朱子自家格言看太多