Re: [問卦] 大英帝國強大的秘密是什麼?

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言：
: 要你肯付錢打仗你就會回報」這種投資機會. 不管你是平民, 外資, 你都可以一齊
: 發戰爭財.
都可以一齊發戰爭財. <--- 這個才是重點

: 法治是這件事的前題, 沒有法治, 政府可以隨時不認賬的話 (這也是中原王朝長久
: 的問題, 政府經常說話不算話) , 那國債就沒有人想要買了, 人們未必信英國國王
: , 卻信英國的法庭, 保證這個國債的利益信用.
這個點就有點扯遠了，法國成強國時，也沒多法治。拿皇時期，幾嘛是他說了算。
而荷蘭強國時期，也沒多法治。
都嘛是打輸了，要賠錢，就變成爛咖了。
所以
1. 要能打
2. 要能大家一起發財，老百姓少說要有點湯水喝一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.184.246.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1467021306.A.70C.html
推 hcju: 英國就是靠一堆戰爭強起來的 重點是他在海外很難被打倒本土
→ hcju: 這樣幾百年下來靠在別人土地上打來打去賺到的好處就吃不完了
推 twsoriano: 法治是相對的 跟現代國家比當然不怎麼法治 只要比當時
→ twsoriano: 的對手更法治更有信用就可以屌打惹
→ Lordaeron: 法治是其次。能打，有錢才是重點。
→ Lordaeron: 荷蘭變爛咖後，難度沒更法治嗎？
推 twsoriano: 荷蘭就是被更法治的英國打垮的啊
→ twsoriano: 資本主義的核心概念就是投資未來 而未來有利可圖最重要
→ twsoriano: 的就是公權力的信用和私有財的保護
→ twsoriano: 都必須要有法治基礎作為地基
→ twsoriano: 表面上看法治不會是直接或是間接原因
→ twsoriano: 但一定是非常重要的根基
→ zeumax: 啥叫更法治？法治能拿來打架嘛？
→ zeumax: 戰艦才能，法治則是維護統治權的基礎
→ Lordaeron: 都說了，法不法治，非IFF 的原因，能打及能賺錢才是IFF
→ Lordaeron: 葡萄牙強國時，有多法台？中國各朝開國時，有多法治？
→ Swallow43: 法治則是維護統治權的基礎+1
推 diablo81321: 法治是讓英國人能打能賺錢的根基不是嗎