Re: [轉錄] 南海爭議，北京說詞的誤區（上）

[godivan (加藤家的惠是我的!)]

※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)》之銘言：
: :   1. 島嶼要能維持社群生活，但軍隊不算
: :      此與法條中的維持人類生活有相當的出入與恣意的過窄解釋
: :      且
: :      報告中承認了部分有水、有資源可維持人類生活與種植食物
: :      但，卻已相當嚴苛的角度，認為要能維持相當大一群人才能構成要件
: :      且，軍人不是人嗎？ 為啥限縮軍人佔領就不是在上維持生命？
: 以下所寫完全與歷史無關，被版主刪掉也沒關係喔。
: 其實應該整串都刪掉的。
: 1.島可以有兩百海浬經濟海域，為的是保障住在上面的居民所需。
:   如果今天台灣海軍發功，打下馬達加斯加島，然後把人全部遷走，
:   島上剩下野生動物，同時還要主張台灣擁有馬達加斯加島周邊兩
:   百海浬的經濟專屬區，你看國際會怎樣？

沖之鳥「島」表示
: 2.軍人為什麼不算？因為軍人並非自願前往該島定居生活，是派駐的。
:   而且他們不是在該島「謀生」。既然不是在該島「謀生」，自無兩
:   百海浬經濟保障之必要。

沖之鳥「島」表示

: 3.有人說，有四位護理師已經設籍、長住在那裏了。很抱歉，他們是
:   因為軍隊存在所以存在的，今天如果把所有軍人撤走，請問這四位
:   護理師會繼續長住在那裏嗎。

沖之鳥「島」表示



你這三點旁邊的日本人表示:我還是堅持沖之鳥是島，它所延伸的200哩經濟海域有效!

太平島上面好歹有人，請問沖之鳥「島」有住人嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.0.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1468570542.A.123.html
→ Lordaeron: 有鳥！！
推 bob2096tw: 不是有議員登記居住地在上面嗎xd
推 bob2096tw: 所以才說中國不會玩，不然把日本美國所有島都仲裁ㄧ下
推 yuriaki: 不好意思就有人設籍在沖之鳥島
→ yuriaki: 至於台灣國有沒有人設籍在太平礁? 誰理你反正不承認就是
→ yuriaki: 所以太平礁沒住人無誤
推 Hartmann: 推
→ Kavis: 漲潮的時候你讓那一百位設籍議員去上面看看站不站得下
→ Kavis: 二樓在想啥，球員裁判邊審連同觀眾都他們的人，你要玩什麼
→ noonee: 對了 釣魚台有住人嗎？
→ noonee: 另外聯合國很快就表態了 顯然這樣的標準其他國家也難以
→ noonee: 接受