[疑問] 就算甲午戰爭打贏?

[gp3qo4vmp (忙~)]

日本打贏甲午戰爭

得到以下好處

1.確立國家民族自信心 戰前 還是有不少日本人是中國為無法戰勝之大國

2.確立天皇軍閥財閥共治的高度集權政府體制統治正當性

3.被文明世界認可為獨立自主國家(戰後西方各國全部將日本使館升格)

4.勝利後的賠款與獲得的土地 緩解明治維新後過度剝削底層人民的社會矛盾

5.完成國民義務教育體系(這點要佩服日本人 4成的賠款拿去辦教育了)

6.1902年確立英日同盟 英國人北日本當成亞洲抑制俄國的重要棋子 日本也靠英國的資助

徹底完成初步的工業體系

7.有鄉民提供日本建構近代化金融體系 從銀本位過度到金本位 這也是部分賠款的助益

不過整個建構起來主要還是靠英國人的大額貸款 和倫敦的金融體系

可以說沒有甲午戰爭 就沒有現代日本

結論:

甲午戰爭的勝敗 是檢驗中日兩國改革強度 初步的工業國就是能打爆史上最強農業國

中日兩邊能動用的資源 對自了解程度

乃至於現代國家財政概念等 都不是同一個級別，清廷官僚沒辦法理解為何沒買幾年船

海軍馬上落伍

以上為某版鍵盤結論

但是說穿了

如果就算今天甲午戰爭中國贏，中國晚清還是晚幾年死，日本敗了

今天換做美國再給資源，再度扶植日本，日本還是會跟今天一樣!

好像還是會變成現況?不是嘛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.105.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1469638652.A.A30.html
→ noonee: 有些重複貼上的要整理一下
推 milk7054: 翁同龢擋預算才是主因
→ milk7054: 清朝是敗在黨派鬥爭，行政官僚的素質都蠻強的
→ milk7054: 左宗棠只是個舉人，考進士三次落榜，如果照體制走他是上
→ milk7054: 不了檯面的
→ milk7054: 光緒的老師這麼反洋務運動，歷史評價卻是同情光緒，實在
→ milk7054: 令人費解
推 hazel0093: 清議派跟洋務派的鬥爭大概有明末黨爭的一半這樣激烈
※ 編輯: gp3qo4vmp (211.72.13.109), 07/28/2016 09:03:31
推 blakespring: 不認同第四點 接下來為了對抗俄國軍費還大幅成長
→ gundammkiv: 假設日本甲午戰敗 日本還會參加二戰嗎? 那如果不參加
→ gundammkiv: 二戰或是陣營改變了(例如跟一戰一樣加入戰勝方打打醬
→ gundammkiv: 油)  二戰結束之後美國會跟現實一樣的把日本整個砍掉
→ gundammkiv: 重練嗎?
→ ChoshuArmy: 不說打敗仗美國幹嘛扶植，這篇轉戰史或架空比較好
→ EvoLancer: 除了第四點，其他都同意
推 show282: 甲午打贏，那北洋那票將領很可能就清君側了