[疑問] 為何蒙古沒有強制推行蒙古話？

[noonee ()]

一般來說  除了很現代的用DNA來追溯人種以外
其他能追溯人種和族群的方式  基本上就只能靠史書 文化比較 和史跡考據
還有很重要的語言
但是語言容易因為歷史上單一族群的強大而將境內的語言大幅度的統一
所以世界上現存的  使用人口眾多的語系  與其說是繁衍昌盛
倒不如說該語系最起碼在歷史上曾經出現過強大的國家或是統治系統
另一方面  在考慮全球化的時候  保有不同文化的不同語言固然保存了多元性
但是學習語言本身對於人與人之間的互相了解  多少也是一定程度的障礙

所以想到一個問題是
作為一個世界歷史上曾經統治最大面積和最多人口的蒙古
為何沒有考慮過在所有蒙古境內強力推行單一語言例如蒙古話？
或者像中國古代一樣強力推行單一文字系統？

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.119.235.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1470434144.A.B28.html
※ 編輯: noonee (129.119.235.12), 08/06/2016 05:57:10
→ saram: 中國的漢字是個漢族區的共通文字.但不是記錄方言用.
→ saram: 而拼音文字是音字合一,一民族之文字.
→ saram: 這一點中文是表較特殊的.
→ saram: 統治區域大,但是不代表講統治者的母語是一個必然現象.
→ saram: 改變人民的語言很困難的.
→ saram: 人民用原來語言情況下被長期統治也礙不著誰.
→ saram: 就算殖民地人民講英語(美加澳紐)了一樣獨立建國.
→ saram: 語言是綁不住人的.
→ saram: 何況蒙古人不排斥漢文化.滿清皇朝更是寧可漢化.
→ saram: 於其說中國強力推中文(這是台灣人一廂情願的看法),不如說
→ saram: 少數民族為了學習漢文化而讀漢文.
→ saram: 古代的教育沒有公費,完全靠私人延聘家教.
→ saram: 談不上是強力推行(國民教育?)
→ saram: 西方一個歷史學家談到了匈奴(實是在匈牙利的新興民族),說
→ saram: 他們只會征服,但是甚麼(文化建設?)也沒留下來.
推 wladimir: 看文章說蒙古語方言差別很小。俄羅斯的蒙古語和外蒙內蒙
→ wladimir: 差不多。可以互相口語交流。
推 zeumax: 首先蒙古當時也沒普及教育的觀念，加上行政方便下，各汗國
→ zeumax: 也都是有當地官僚控制，自然推廣語言的必要性也不高
→ zeumax: 推行語言需要的是強勢的文化，與高度的利益。歷代中國政權
→ zeumax: 其實也不是強勢要求各地方採用共通語言，而是透過科考任官
→ zeumax: 提升了平民對讀書識字誘因，同時吸收各地方菁英學習朝廷所
→ zeumax: 在地語音以便順利任官。各地南腔北調，但以當朝官話為基準
→ Parafolia: 有發明八思巴文，但沒推成
推 glennDrago: 其實是有的喔，至少在明中葉，中亞的通行語言就是蒙古
→ glennDrago: 漢字在元朝是滅亡的，整個元朝都講蒙古話
→ glennDrago: 那時極盡打壓漢文，才有九儒十丐的歧視
→ glennDrago: 蒙古人壓根就看不起中國文化，滿清不一樣
推 milk7054: 元朝有公務人員升遷考試和科舉，儒者地位沒那麼低
→ milk7054: 九儒十丐被近代學者認為是以訛傳訛的說法
→ milk7054: 漢人是禁止學蒙古語和色目語這種高級語言
→ milk7054: 漢語就可以去考科舉，只是官位就是最低的
推 tiuseensii: 現代國家觀念才有統一語言的需求,以前有統一文字就足
→ tiuseensii: 矣.阿拉伯人/波斯人/圖博人都有過統一帝國,也已經書同
→ tiuseensii: 文.中文乍看跨語言,其實古文是漢語書面語,受科舉制約
推 tiuseensii: 可以找一本書:世界史的誕生：蒙古帝國與東西洋史觀的
→ tiuseensii: 終結,專題研究
→ wladimir: 清朝也是禁止漢人學蒙古語，蒙古人學漢語
→ EvoLancer: 種族歧視還是事實 仕宦管道漢人只有科舉 南人限制更多
→ EvoLancer: 但是蒙古或色目不僅有跟漢人一樣的名額 還有其他當官的
→ EvoLancer: 管道
推 capitalofz: 主要是征服者貴族思維 沒打算普及民間
→ capitalofz: 再來是統治方針也不採本土治理 自然沒必要推行
→ saram: 古代推廣文字難.