作者Lorenzia (爆走金魚)
看板historia
標題Re: [疑問] 安史之亂是個必然嗎？
時間Fri Sep 2 00:16:55 2016
※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 首先，先定義一下必然是指如一戰後德國因為社會氛圍，產生了納粹主義，因為世界各國報復主義式的條約，導致社會氛圍轉向對納粹主義，就算希特勒沒出現，納粹還是很有可能會崛起那種必然。
: 然後如題，安史之亂的發生算是必然嗎？如果安史不舉兵還是會有人舉兵嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
從唐帝國內部的因素，我覺得不是必然
直到安祿山起兵前，幽州城的百姓也不認為要打仗了
安祿山事跡裡說，他要出兵的時候
百姓等議曰：「百年老公未嘗見范陽兵馬向南者。」人人相與憂懼。
簡單說，至少河北的百姓並不認為這是個應該跟朝廷對著幹的狀況
這跟安史亂後河北人強烈的地方意識完全不同
在安史之前，節度使並沒有大到不能節制的狀況
安祿山本人直到叛亂的中期，都還在怪他的部屬說：我沒有要反的！你搞屁啊！
不管這是真心還是假意，安史之亂有非常多關鍵時期是可以止血停損的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.187.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1472746618.A.5C2.html
推 innominate: 如果是"安史"之亂是有機會擋下 09/02 00:29
→ innominate: 但地方割據造反這件事很難逆轉 09/02 00:29
推 umano: !! 09/02 01:42
→ bilice: 隆基罪最大。把所有權力集中在安祿山手(多鎮)採訪處置等使 09/02 03:39
→ bilice: 安祿山的不如意才發牢騷居然被你當真。金魚把安祿山看扁了 09/02 03:40
→ bilice: 至於栗特等等"投資"問題。安本人不想反照樣可以整治他們。 09/02 03:43
→ bilice: 他和王忠嗣甚至中庸節度使是不同類型的人。不擇手段取媚者 09/02 03:44
→ bilice: 最簡單的解決法就是隆基早死。或者洗腦安使亂前的李隆基 09/02 03:47
推 msisee: 講到安史之亂就得提遠因李林甫了 看過很多對李林甫正反的 09/02 12:20
→ msisee: 意見 答案真的是--李隆基早點死吧 哈 09/02 12:20
推 YYOO: 最大的問題不就他兼任三鎮? 09/02 12:54
→ bilice: 兼任多鎮還不是問題，隆基不斷的幫安建立派系才是最大問題 09/02 18:13