Re: [疑問] 安史之亂是個必然嗎？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: :   首先，先定義一下必然是指如一戰後德國因為社會氛圍，產生了納粹主義，因為世界
: 各國報復主義式的條約，導致社會氛圍轉向對納粹主義，就算希特勒沒出現，納粹還是很
: 有可能會崛起那種必然。
: :    然後如題，安史之亂的發生算是必然嗎？如果安史不舉兵還是會有人舉兵嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD.
: 這一類討論的深層問題意識是：是長期累積因素或者特殊個人對歷史
: 更有影響力？牽扯出就是特殊個人該負多少責任的問題。
: 類似說法：即使沒有希特勒，也會有另一個人掀起二戰；即使沒有列寧，
: 也會有人發起俄國共產革命.........
: 如果事情都可以推給長期深層因素，那麼特殊個人所應負的責任就大大
: 減輕了。
: 二二八是長期積累的結果？佔領時間不滿兩年，好像沒有多長期；
: 但從KMT官僚威權統治、腐敗、非法處置異議人士的習性來看，好像
: 又可以算是長期的。
: 二二八是緝菸人員、治安部隊、陳儀這些特殊個體處置不當所導致？
: 好像也有那麼一些。
: 想要採取哪一種看法，各派有所堅持，都可以，沒有甚麼是絕對正確的，
: 但是不要自我矛盾就好。如果自稱為年鑑學派，經常大談長期結構深層
: 因素，又不斷痛斥屠夫希特勒或屠夫史達林或屠夫蔣介石，恐怕不是很
: 能自圓其說。


這個我有想過，然後我喜歡用流體力學來解釋

說到流體力學，就會想到蝴蝶效應，大家也都知道這是什麼，就不多說了

但是，真的隨便一隻蝴蝶扇翅膀，某處就會發生颶風嗎？  其實並不然

在流體力學有兩種情況：穩流跟紊流

在穩流的情況下，環境作用力很強，最終所有波動都會被消弭掉，位置、速度、壓力都是可以被確定的

紊流的情況就是只要有些許變動，就會導致完全不同的結果，蝴蝶效應就是很好的例子

那麼又回到這個問題，那麼就要先看看安史之亂時，這個環境是穩流還是紊流？

我個人認為是穩流，因為這個時代是穩定緩慢的在改變，在走向軍閥割據的必然

即使沒有他們二位，軍閥動亂是一定的


再來談到希特勒跟德國

這個環境我個人認為是紊流，所以我不認為南特勒 東特勒 北特勒的出現是必然

紊流的特色就是只要初始條件有變動，即使是微小超小非常小的變動也會造成非常非常大的影響

如果沒有希特勒，德國可能會自我崩潰啊、一蹶不振啊

熱力學的熵被拿來描述社會學，我認為流體力學的理念也很適合用來解釋社會現象

個人看法，有問題請指教０“＿“０






-----
Sent from JPTT on my HTC_7060.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.228.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1472813398.A.85B.html
推 asdf95: 沒有希特勒德國不會崩潰，在希特勒尚未上台前經濟情況已經
→ asdf95: 有些許改善，Schacht的上台的確跟他對希特勒的支持有關
→ asdf95: 但沒有希特勒的支持，Schacht推動的方法還是會有一定程度
→ asdf95: 的施行，只是沒辨法做的很徹底
→ asdf95: 希特勒對後世最大的影響應該在種族問題上，這部份如果上台
→ asdf95: 不是像希特勒這種極端份子，後世對種族問題的看法不會有這
→ asdf95: 麼大的變動，畢竟這填的人命太多
→ asdf95: 至於用流體力學這種架構來談社會現象，現在在社會科學界也
→ asdf95: 開始有不少數學家、物理學家使用，社會科學的模組化是現在
→ asdf95: 進行式
→ asdf95: 像之前用流體力學談軍事的集中與分散的文章不曉得是在那版
→ asdf95: 看到
→ jimmy5680: 這篇？ http://goo.gl/9CBFuz
→ asdf95: 恩，就是這篇
→ ccyaztfe: 其實社會現象有很多都跟物理數學超像的，各位有興趣的話
→ ccyaztfe: 可以去看看０“＿“０
推 QuantumFoam: 【心理史學】by哈里.謝頓