→ goenitzx: 呃 歷史並沒有統整人類出現以來的一切 不如說只是一小部 09/27 19:31
→ goenitzx: 份而已 在人類歷史之前有太多未知早已遺失 09/27 19:32
→ goenitzx: 就算已知的部份中 人類也不知道哪裡有遺失或錯誤 09/27 19:33
→ goenitzx: 只能從已知的部份出統整出人類現在所謂的歷史版本 09/27 19:33
→ GermanNavy: 我寫「統整了宇宙有人類以來的一切科學」啊 09/27 19:40
→ tiuseensii: 歷史不斷有再發現。例如小冰河期和文明的關聯，即是冰 09/27 23:39
→ tiuseensii: 河氣候被發現後再回看史料確定的 09/27 23:40
→ tiuseensii: 所以歷史與科技有交互影響運用的情況，不能完全二分 09/27 23:41
推 eqil: 寫的不錯。不過挑個小毛病，台北市長阿扁當過... 09/27 23:41
→ flyhattmann: 樓主應該就是說阿扁讓歷史有非kmt可當選市長的轉變 09/28 00:43
推 eqil: 樓上 阿扁94年當選是第一屆民選市長 本來就沒有前面的歷史選 09/28 01:17
→ eqil: 舉可參考... 09/28 01:17
→ eqil: 猜測樓主暗指的是柯P當選這件事 09/28 01:19
本來是想指柯P，結果我忘了阿扁了...
清朝說起來也是一半毀於後期民亂跟軍閥坐大
上面這兩個例子臨時想的，真的舉的不好
推 zeumax: 其實更早前的台北市長是有兩次非國民黨的市長 09/28 01:27
→ zeumax: 雖然日後也是跟國民黨合作為主，但依然不是屬於黨內人士 09/28 01:28
→ zeumax: 國民黨選擇與地方派系合作在這時就已經非常明顯了 09/28 01:29
→ zeumax: 所謂怎麼想都不可能非K黨當選，基本是資料還有不足的錯誤 09/28 01:31
→ mstar: 台北市在省轄市時代市長都民選，且黨外勢力很大， 09/28 09:26
→ eqil: 省轄市時代市長都民選???? 你是在為反而反嗎? 09/28 11:40
→ eqil: 94年以前何來有民眾直選的市長，願聞其詳 09/28 11:42
※ 編輯: GermanNavy (1.173.145.220), 09/29/2016 23:08:46
推 william2001: 你這篇是在強調讓歷史功底不準確的因素，也就是不確 09/29 23:12
→ william2001: 定因子。 09/29 23:12