推 shinshong: 一國一城令，其他也是都拆了 10/25 13:23
推 wittmann4213: 中國脫離封建很久了，城尤其是大型城市多半是公共建 10/25 13:24
→ wittmann4213: 築，不像日本的城是城主統治的象徵，工法和裝飾等， 10/25 13:24
→ wittmann4213: 都有比較強烈的個人色彩。 10/25 13:24
→ shinshong: 明治時期和二戰又毀掉很多 10/25 13:24
→ shinshong: 會想保存，是後來的事 10/25 13:25
推 stoneruler: 中國也有，但發展多拆除只留牌樓 10/25 13:29
→ EvoLancer: 日本古城保存最大麻煩是怕地震以及火災 10/25 14:11
推 amaranth: 日本的城是小型的,相對於中國的大城重建快保留壓力也小 10/25 14:14
→ amaranth: 要為了觀光做動作也容易 10/25 14:15
→ EvoLancer: 中國的城 真正發展區域就包在城牆內 但是現在的交通通 10/25 14:18
→ EvoLancer: 信技術發展 原來的城區不夠塞 就得往外發展 如果城牆 10/25 14:18
→ EvoLancer: 還在 會被視為發展與串聯的障礙 畢竟現在都會把鐵路當 10/25 14:19
→ EvoLancer: 成切割成區發展的毒瘤 何況城牆 10/25 14:19
→ bobju: 城堡對應城門城牆, 教堂對應寺廟, 寺廟保存的可多了. 10/25 14:38
→ bobju: 講到寺廟, 台灣就笑了. 10/25 14:39
推 tony121010: 日本的城廣義來說也有居民區 10/25 14:44
→ EvoLancer: 在台灣宮廟是信仰中心=人潮聚集區 自然不乏捐獻修繕 10/25 15:08
推 RollingWave: 兩者城的形態不同 10/25 15:41
推 leochang: 日本人拆除台北城耶... 10/25 15:45
推 UltraSeven: 中國人覺得宮殿是前朝餘孽的東西 燒之後快~ 10/25 17:22
→ EvoLancer: 直接燒掉也等同都市更新了........... 10/25 17:24
推 dujifsim: 轉型正義啦 10/25 17:45
推 bloodpledge: 日本真正築城的精華也沒保存下來吧 一堆比美闖關遊 10/25 18:15
→ bloodpledge: 戲防禦工事 10/25 18:16
推 shinshong: 現存十二天守 值得去看看 10/25 18:30
推 WashableID: 連故宮當年都差點被拆 別說一般城池了 10/25 19:24
推 RollingWave: 最簡單說明法，歐日城堡是私產，中國是公產 10/25 20:57
推 alista: 歷史建築的美沒經歷過長時間累積很難被大眾認同 10/25 21:30
推 GilGalad: 姬路城真的超讚的 從京阪用JR PASS搭新幹線過去又很快 10/25 22:00
推 wladimir: 中國的古城很多，最有名的應該是宛平城吧，保留很完整 10/25 22:41
→ wladimir: 有幾個還有2000多年歷史以上了 10/25 22:47
→ Sotapanna: 現在的姬路城是為了觀光重蓋的吧 跟大阪城和大陸一堆 10/25 23:23
→ Sotapanna: 復建"古蹟"一樣 10/25 23:23
推 snocia: 不要把姬路城和大阪電梯城放在一起好嗎，姬路城是世界文化 10/25 23:26
→ snocia: 遺產，end 10/25 23:26
推 GilGalad: 現存十二天守之一的姬路城被你說成為觀光重蓋的 -.- 10/25 23:30
→ GilGalad: 我都不知道該不該笑出來了 10/25 23:32
推 lolitass: 日本那種是要塞 裡面沒住平民的 跟都城的圍牆不同 10/25 23:41
推 randy123: 確實～日本的城屬於防禦建築，領主一般還是住在平地的 10/26 00:46
→ randy123: 宅邸內 10/26 00:47
→ bobju: 就古蹟意義上, 姬路城比大阪城高多了, 兩者不是同一等級. 10/26 09:58
推 calebjael: 中國的城太多了﹐自然就從古代就沒有保護的意識。宋代 10/26 10:30
→ calebjael: 以前夯土城牆的遺跡﹐多數縣城都有﹐甚至中原很多地方 10/26 10:31
→ calebjael: 還有秦漢時代的夯土牆﹐自然就沒有人想去保護。等到現 10/26 10:32
→ calebjael: 代有這種 城牆也是古跡 觀念時﹐早就殘破不完整了。 10/26 10:33
→ calebjael: 其實現在也是﹐如果說某段城牆是明朝末年建的﹐會在意 10/26 10:34
→ calebjael: 識觀念中覺得 不過就是清朝前一點嘛還很新嘛 。雖然事 10/26 10:34
→ calebjael: 實上也已經五百年了。XD 10/26 10:35
→ elmotze: 中國很早就進入中央極權了 10/26 11:45
→ elmotze: 不動產敢比大老闆的祖產還高大華麗也真是夠有種了 10/26 11:46
→ elmotze: 啊, 集權 10/26 11:46
推 zeumax: 算起來，其實是堡 10/26 12:36
推 mackulkov: 封建日本要有天守來增加領主威嚴 中國不需要啊 10/26 21:55
→ EvoLancer: 北京城的城牆在中共主政時期才拆完 除政治理由 還有就 10/26 22:21
→ EvoLancer: 是不利都市計畫與都市發展 10/26 22:21
推 shinshong: 日本很多城跡若有保存下來，也是只剩本丸或到二之丸 10/26 22:38
→ shinshong: 更外面的部分也都移作他用了，也包含了樓樓上說的理由 10/26 22:39
→ shinshong: 都市發展的緣故，像姬路城原本的範圍一直到現在的姬路 10/26 22:40
→ shinshong: 車站，全都是城的範圍，其外才是城下町 10/26 22:40
→ shinshong: 但現在車站到現在的城跡這段範圍，都已經是現代市區了 10/26 22:41
→ FMANT: 老實說 中國的城牆建造技術完全不是日本大名的小城能比 10/26 23:14
→ FMANT: 換句話說 你有本事蓋巨城的時候 你就不會考慮蓋盆栽小堡 10/26 23:15
→ FMANT: 根本就是日本人拿城這個字直接套在他們的小房子上亂用 10/26 23:16
推 RollingWave: 不是技術問題啦，城牆人類有文明就會蓋了，重點是有 10/27 08:46
→ RollingWave: 沒有人力支持，日本大名要到信長才開始能動員到那種 10/27 08:47
推 Yshuan: 土樓算嗎? 功能性是一樣的 10/27 11:43
→ elliotpepe: 台灣的城就很多 10/27 17:58
→ FMANT: 就是技術問題 中國式的城牆 近代前的日本就是蓋不出來 11/05 02:44