噓 okery: 閱 11/20 20:44
→ liuyushyr: 你可以在美國叫黑人"negro"試看看 11/20 21:00
→ BarnHart: 問題是強國人在網路上叫金三胖,又不是在北韓境內 11/20 21:06
→ BarnHart: 美國黑人常自稱negro來自嘲,強國人(含港人)怎不能自稱 11/20 21:09
→ BarnHart: (可沒要他們自嘲) 11/20 21:09
→ ronray7799: 所以到底可不可以叫黑人Niger 11/20 21:24
推 evilking: 意思改變了啊 11/20 21:24
→ ronray7799: 所以到底可不可以叫原住民番仔 11/20 21:24
→ evilking: BarnHart那也要他們自己自稱啊 11/20 21:25
→ ronray7799: 很多人說文解字"番"只是外來的意思 如番仔火 沒有貶意 11/20 21:25
→ evilking: 你幫他們自稱 你是哪根蔥 11/20 21:26
→ ronray7799: 啊 邱議瑩說番仔一堆台灣人玻璃心崩潰甚麼 11/20 21:26
噓 bilice: / 11/20 21:28
→ ronray7799: 今天強國網民指著默克爾鼻子說德國胖女人 當然德國政 11/20 21:29
→ ronray7799: 府比較心胸寬闊不會跟網民這種生物計較 但你說網民這 11/20 21:30
推 evilking: BarnHart如果一個中國人叫你台巴子 11/20 21:30
→ ronray7799: 樣子講默克爾只是在講事實沒有貶意 誰信? 11/20 21:30
→ evilking: 還問你為什麼不把台巴子當成是自嘲 11/20 21:31
→ evilking: 你能接受這種說法嗎 11/20 21:32
→ BarnHart: 支那一詞可是連唐玄宗的詩裏都有,又不是外國人取的 11/20 21:49
推 zeumax: 當你不喜歡的時候，你會在乎是不是外人取的嘛？ 11/20 21:51
噓 godivan: 又來拿古老的用語來說現在不是貶意 11/20 21:51
→ godivan: 怎麼每個覺青都只會這招? 11/20 21:52
→ godivan: 按照BarnHart的說法 人盡可夫也不是負面用語, 11/20 21:52
→ godivan: 我說你老婆或者媽媽都是人盡可夫的女人 哼哼 11/20 21:53
推 zeumax: 胖是形容詞，笨也是形容詞，你不知道形容詞就是會讓人生氣 11/20 21:53
→ godivan: 覺青除了硬凹外還會用什麼方式來掩飾自己的無知? 11/20 21:54
→ zeumax: 你知道罵胖一樣是有可能被告嘛？支那是個後來受厭惡的詞， 11/20 21:55
→ zeumax: 結果這回又來一個把形容詞會刺傷人的詞認為沒有問題 11/20 21:55
→ zeumax: 朝鮮不高興，所以中共都知道關係和緩下要避免刺激朝鮮元首 11/20 21:57
→ zeumax: 如此我們可以知道若使用“金三胖”就會對朝鮮造成惡意 11/20 21:59
→ BarnHart: 班上的惡霸吼一聲你的本名,你嚇的尿褲子後回家要爸媽去 11/20 22:02
→ BarnHart: 戶政事務所改新本名,任何人用舊本名稱呼你,喚起你的受傷 11/20 22:03
→ BarnHart: 記憶就不行???家人沒改口也不行??? 11/20 22:04
→ zeumax: 是啊！玻璃又怎麼了？他就是不喜歡啊？ 11/20 22:04
→ zeumax: 你要不找個真人試試 11/20 22:05
推 gemboy: 台灣高山平埔也都是一堆玻璃阿XDD 11/20 22:05
噓 godivan: BarnHart又要迴避人盡可夫的用語了 11/20 22:05
→ zeumax: 你要是不惹毛他隨便你，這就是帶有惡意的行為你懂嘛？ 11/20 22:05
→ BarnHart: 在家不乖,老爸生氣也不能叫他原本幫你取的舊本名? 11/20 22:05
→ zeumax: 你為何不能承認就是要侮辱中國才稱呼為支那？因為他會不爽 11/20 22:06
→ zeumax: 我就很爽？幹嘛不老實承認？ 11/20 22:06
→ zeumax: 當然可以啊！只是那個小孩會很難堪而已啊！因為是他最討厭 11/20 22:07
→ zeumax: 的稱呼，他爸成功的羞辱了他，你懂了嘛？ 11/20 22:07
→ zeumax: 這死小孩就是欠教訓，不罵不學乖 11/20 22:08
→ zeumax: 所以用他最討厭的稱呼稱呼他，非常成功的讓小孩受傷 11/20 22:08
→ BarnHart: 真是個峱種死小孩...自己都嫌棄自己了,強國就是那麼爛 11/20 22:09
→ BarnHart: 港人才要故意提來自我激勵... 11/20 22:10
噓 godivan: 你跟你女性朋友說母豬 然後再說這不是負面用語? 11/20 22:10
→ zeumax: 中國現今的代表政權正是我們的假想敵，所以我就是想羞辱他 11/20 22:11
→ zeumax: 自然要用最令他肚爛的詞“支那”刺激他。為何不直接承認？ 11/20 22:11
→ zeumax: 拼命的使用然後自認為沒有問題，是你裝傻還是當別人傻？ 11/20 22:12
→ hgt: zeumax 你有甚麼證據說明 討論支那有無貶義 是刻意污辱中國? 11/20 22:12
噓 godivan: 想必對hgt來說 "幹"也不是罵人用語 11/20 22:13
→ zeumax: 你要認為他們玻璃都敢直接講了，為何不敢講支那就是要羞辱 11/20 22:13
→ zeumax: 我真的不懂你們的想法 11/20 22:13
→ hgt: 我也已經說明 我沒有要污辱中國 你還是要這麼說 就是在抹黑 11/20 22:13
→ hgt: 百度上也沒有說 支那有貶義阿 難道百度也在污辱中國? 11/20 22:14
→ zeumax: B不就自己都說他們會因為這個詞玻璃心了，你還不知道？ 11/20 22:14
→ godivan: 當然 每個講出污辱對方的用語都會強辯不是在污辱對方 11/20 22:14
噓 okery: 照這些人的邏輯，意思是可以開放以文學院生為核心運轉的歷 11/20 22:15
→ godivan: 百度沒有明說所以不算 哈哈哈 這好高的標準 11/20 22:15
→ okery: 史群組中，自由地稱呼外系人為賤人了對嗎？學術不如院生， 11/20 22:15
→ okery: 自然地位低院生一等，院生呼之以賤人恰如其分？這樣的場面 11/20 22:15
→ godivan: 以後可以對hgt罵幹了,因為不是在污辱hgt 11/20 22:15
→ okery: 是能發生的？ 11/20 22:15
→ hgt: 百度條目下 有一篇 “支那”刺痛了谁的爱国心？ 11/20 22:15
→ godivan: hgt的語錄又要多一句話了 11/20 22:15
→ zeumax: 峱種都敢講了，一直忽視他們會討厭這個詞？ 11/20 22:16
→ hgt: 所以是中國人自己污辱中國人嗎??? 11/20 22:16
→ hgt: 很奇怪 你為何預設我對中國人就會說髒話污辱他們? 11/20 22:16
→ zeumax: 現在稱呼的話會是啊！為何你不敢承認就是要羞辱他？ 11/20 22:16
→ hgt: 你又有甚麼證據說 我就會在中國人面前故意說"支那"??? 11/20 22:17
→ zeumax: 我沒禁止使用，只是覺得你們很奇怪，要惹毛要刺激他們又裝 11/20 22:17
→ hgt: 你所指控 通通都無證據 都是自己的想像 這就叫抹黑 11/20 22:17
→ zeumax: 善良幹嘛？就沒人會告嘛！ 11/20 22:17
→ hgt: 奇怪 在歷史版討論"支那"有無貶義 叫刺激惹毛?? 11/20 22:19
→ hgt: 所以歷史版還要維持政治正確 要限制甚麼能討論 甚麼不能討論 11/20 22:19
→ hgt: 你有民主素養嗎??? 11/20 22:19
→ zeumax: 老實說，應該直接街訪中共人民更實際，看他們覺得感受如何 11/20 22:20
→ hgt: 如果要限制議題 那歷史版可以廢掉 不然就併到對岸的論壇去 11/20 22:20
→ zeumax: 我是在說現況啊！現況他們就是會不爽，你講了以前沒貶抑， 11/20 22:21
→ hgt: 就算中國人討厭這個詞 那憑甚麼台灣PTT歷史版不能討論? 11/20 22:21
→ zeumax: 為何不講二戰開始後就有貶抑了呢？ 11/20 22:21
→ hgt: 我可不是在中國的論壇討論 11/20 22:21
→ zeumax: 我們不是討論了好幾篇？ 11/20 22:21
→ zeumax: 誰擋你討論了？你為何要迴避二戰後這個詞開始貶低呢？ 11/20 22:22
→ hgt: 我要嚴肅地說 不管中國人討不討厭 都沒有資格叫歷史版 11/20 22:22
→ hgt: 不能討論支那 11/20 22:23
→ hgt: 可是你一直說我在污辱中國人 試圖阻擋討論阿 你敢說沒有? 11/20 22:23
→ hgt: 而且不要再說貶低 自己去看百度支那條目 那是中國人的看法 11/20 22:24
→ zeumax: 我沒阻擋討論啊！我不是在講這詞現今為何討厭嘛？ 11/20 22:24
→ ronray7799: 哪裡有不准討論了? 11/20 22:25
→ hgt: 你現在就是甚麼都不看 只想說我是拐彎罵中國 11/20 22:25
→ zeumax: 為何不承認大多數現今還用支那稱呼支那，就是因為這詞夠嗆 11/20 22:25
→ zeumax: 連日本政府都要官方禁止了 11/20 22:25
→ ronray7799: 哪裡有不准討稐有無貶意了? 11/20 22:25
→ hgt: 那奇怪 你都不看我發的文 一直說有貶義 然後一直說我拐彎罵 11/20 22:26
→ zeumax: 事實是用這詞挑釁就會讓中國人罵你日本鬼子或皇民啊！ 11/20 22:26
→ hgt: 中國 這就是試圖阻擋阿 只是你沒能力阻擋而已 11/20 22:27
→ zeumax: 我們不是正在討論支那如何刺激中共嘛？ 11/20 22:27
→ ronray7799: 所以樓主到底要不要回答可不可以叫黑人Negro? 11/20 22:27
→ ronray7799: 指出你的論點錯誤跟動機就叫做阻擋喔 哈哈 11/20 22:27
→ zeumax: 玻璃心BarnHart自己也說了這個要點之一啊！ 11/20 22:27
→ zeumax: 中共不正因為這個詞非常刺激嘛？原因正是二戰前後的歷史啊 11/20 22:28
→ ronray7799: 所以樓主到底要不要回答可不可以叫原住民番仔? 11/20 22:28
→ hgt: 哪裡錯誤阿???? 都已經已給你看中國人自己的說法還錯誤 11/20 22:28
→ hgt: 奇怪 我討論支那 又不是要給中國看的 他們要跑過來看 11/20 22:29
噓 godivan: 說個笑話 hgt說百度沒有說支那有貶意. 11/20 22:29
→ zeumax: 主題正是支那如何刺激北京（中共） 11/20 22:29
→ hgt: 干我們甚麼事啊?? 它會跑過來看 所以不要討論這個刺激他們 11/20 22:30
→ hgt: 那就等於試圖阻擋討論阿 11/20 22:30
→ ronray7799: 你給的百度就直接寫蔑稱兩個字了還要鬼扯? 11/20 22:30
→ ronray7799: 而且也沒有補上現在中國人對於被叫做支那的看法 11/20 22:31
→ zeumax: 如果這個主題不是現今支那這個詞早已經劣化，何來呢？ 11/20 22:31
→ ronray7799: 沒有人試圖阻擋討論 只有你被打臉就說別人阻擋 11/20 22:31
→ zeumax: 我一直強調沒有禁止，我還特別認為你有需要應該發揮這個詞 11/20 22:32
→ zeumax: 真的是無往不利的大絕招，他們絕對暴跳如雷 11/20 22:32
→ hgt: 1946年6月6日，日本外务省向各新闻出版单位发出《关于避免支 11/20 22:33
→ zeumax: 只是你一直矢口否認使用這詞就會令他們憤怒，真是莫名奇妙 11/20 22:33
→ hgt: 称呼事宜》的通知称：“往往昔通常使用‘支那’二字作为中华 11/20 22:34
→ hgt: 民国之国名，今日应改用中国等称号。查‘支那’之称素为中华 11/20 22:34
→ hgt: 民国所极度厌恶者。鉴于战后该国代代表曾多次正式及非正式要 11/20 22:36
→ ronray7799: 所以樓主到底要不要回答可不可以叫黑人Negro? 11/20 22:36
→ hgt: 求停止使用该词，故今后不必细问根由，一律不得使用该国所憎 11/20 22:37
推 zeumax: 終於複製過來啦！你有沒有看日官方為何不用的內容了嘛？ 11/20 22:37
→ hgt: 有看到"故今后不必细问根由"嗎?? 表示日本也不知道中國為何 11/20 22:38
→ hgt: 討厭支那 只知道中國一直要求要禁 所以就禁了 11/20 22:38
→ hgt: 如果支那真有刻意汙衊中國之義 那外務省可以直接說 因為以前 11/20 22:39
→ hgt: 支那是日本帝國拿來污辱中國 所以現在要禁 不就好了 11/20 22:40
噓 ronray7799: 查‘支那’之称素为中华民国所极度厌恶者。 11/20 22:40
推 zeumax: 你覺得日本人有這個敢承認自己以前婊人嘛？ 11/20 22:41
→ ronray7799: 像是當年韓國要求從此不要叫漢城 改叫首爾 11/20 22:41
→ ronray7799: 你知道理由就好 不知道就不知道 反正改叫首爾就對了 11/20 22:41
→ hgt: 問題是日本不知道素为中华民国所极度厌恶者的原因阿 11/20 22:42
→ ronray7799: 反正不要繼續叫漢城就對了 邏輯就只是這樣而已 11/20 22:42
→ hgt: 所以我才說支那沒有貶義 是中國人心裡陰影希望要禁阿 11/20 22:42
→ zeumax: 日本很多文件說法都很含蓄（含糊），其實各國都不例外美化 11/20 22:43
→ zeumax: 自己形象，這是人性，有誰修正錯誤的文書這麼大方的？ 11/20 22:43
→ hgt: 所以是心理因素 不是貶義 哪裡不對?? 我一直都是這樣說阿 11/20 22:43
→ ronray7799: 所以Negro字義上的貶意在哪啊? 11/20 22:44
→ ronray7799: 貴樣字義上的貶意在哪啊? 11/20 22:44
→ zeumax: 對他不正是認為稱呼就是在羞辱嘛？我要講個老人跟烏龜一樣 11/20 22:44
→ zeumax: 我才不信哪老人會很大肚呢 11/20 22:44
→ ronray7799: 番仔字義上的貶意在哪啊? 11/20 22:44
→ hgt: 中國人自己都找不到日本刻意汙衊的證據 含糊甚麼?? 11/20 22:44
→ hgt: 奇怪 我沒有說中國人一定要接受支那這詞阿 11/20 22:45
→ hgt: 我是說支那之所以被禁 是因為中國人心理陰影 不是貶義 11/20 22:46
→ ronray7799: 奇怪了 你自己引的百度不都說蔑稱了 11/20 22:46
→ ronray7799: 對啊 Negro 番仔 貴樣 也都是心理陰影啊 11/20 22:46
→ zeumax: 老實說要不是翻中文成黑鬼，Nigger還真的看不出來怎麼貶 11/20 22:47
→ ronray7799: 怎麼一直叫人看百度現在又說百度不是證據呢 11/20 22:47
→ zeumax: 要不是有黑奴時代的陰影，Nigger跟Black People來比方便多 11/20 22:48
→ zeumax: 我還要多個單詞，真有點麻煩 11/20 22:48
推 hgt: 番 得看中國人古早是啥意思啊 11/20 22:49
→ ronray7799: 現在哪能講Black people 要講African American 11/20 22:49
→ zeumax: 但我要是去布魯克林講，沒死都算運氣好 11/20 22:49
→ hgt: 別扯到其他語言 我又還沒研究 它也可能是種心理陰影阿 11/20 22:49
→ zeumax: BP其實還是可以,在某些場合還是能用，只是不如AA安全 11/20 22:50
→ hgt: 奇怪 沒人教你去布魯克林講啊 我也沒有要去中國講支那阿 11/20 22:50
→ ronray7799: 番:外國的、外族的 如：「番邦」、「番船」、「番茄 11/20 22:50
→ hgt: 就跟你講我們是在歷史版討論 到底要扯哪去啊 11/20 22:51
→ ronray7799: 真不知道台灣原住民被講番仔在崩潰甚麼 11/20 22:51
→ zeumax: 所以你也知道支那這個詞別在當地講啊！他們就是厭惡嘍 11/20 22:51
→ hgt: 我在這說支那是心理陰影造成的 跟一定要去中國說支那 11/20 22:51
→ hgt: 有甚麼關聯??? 11/20 22:52
→ ronray7799: 所以在台灣可以說歐巴馬是Nigger但無貶意囉? 11/20 22:52
→ hgt: 它們厭惡 跟實際上無貶義 是心理造成的 有啥衝突?? 11/20 22:52
→ zeumax: 打從二戰開始支那就令中國很肚爛，黑奴時代開始，Nigger就 11/20 22:52
→ zeumax: 討厭這詞，事實這些都是心裡陰影沒錯啊！ 11/20 22:52
→ ronray7799: 所以不要再原住民面前講番仔咱漢人自己講OK囉? 11/20 22:53
→ hgt: 奇怪 我為什要去外面說歐巴馬是Nigger??? 11/20 22:53
→ zeumax: 只有在要刺激對方時使用，還是無貶抑嘛？ 11/20 22:53
→ hgt: 我是在研究 不是要罵人耶 11/20 22:53
→ ronray7799: 你自己說無貶意啊 11/20 22:53
→ hgt: 我研究蒙古帝國史 所以我出去要當成吉思汗嗎?? 兩回事嘛 11/20 22:54
→ ronray7799: 歐巴馬是Nigger 照你的邏輯說不要在美國黑人面前講就 11/20 22:54
→ ronray7799: 是無貶意啊 11/20 22:54
→ zeumax: 扯太遠了，這個轉的不順 11/20 22:55
→ hgt: 是無貶義阿 但我沒說你一定不能討厭它阿 我只說是盲目的 11/20 22:55
→ ronray7799: 支那不要再中國人面前講就好 其實支那無貶意 11/20 22:55
→ ronray7799: Nigger不要再美國黑人面前講就好 Nigger無貶意 11/20 22:55
→ ronray7799: 這就是你的邏輯啊 11/20 22:56
→ ronray7799: HGT:Nigger是無貶意啊 11/20 22:56
→ hgt: 我不討論nigger 我沒研究過 怎麼知道是真有貶抑還是心理陰影 11/20 22:56
推 zeumax: 某立委講番仔其實也不是在原住民面前講就是了，只是原住民 11/20 22:57
→ zeumax: 出來講話了 11/20 22:57
→ hgt: 你怎麼知道nigger不會是跟支那同樣情形?? 你研究過?? 11/20 22:57
→ hgt: 所以很無理阿 它講番仔又不是對原住民講 11/20 22:58
→ zeumax: 所以你同意支那現在有貶抑了嘛？ 11/20 22:58
→ ronray7799: 英文維基就在這 乖 看完再來噴口水 11/20 22:58
→ hgt: 你現在要叫閩南人拿掉番仔這詞 不是等於壓迫閩南人?? 11/20 22:59
→ ronray7799: The word originated as a neutral term referring 11/20 22:59
→ ronray7799: to people with black skin. 11/20 22:59
→ hgt: 你自己看阿 我已經告訴你知那是啥情況 你可以自己比較阿 11/20 22:59
→ ronray7799: 我就說Nigger跟支那是同一個情況啊 11/20 23:00
→ hgt: 所以你覺得跟支那情況像不像?? 你自己可以思考阿!! 11/20 23:00
→ hgt: ok阿 那請問有啥問題???? 那這代表我要去到處說nigger嗎? 11/20 23:01
→ ronray7799: 所以你說我可以在台灣說美國黑人是Nigger無貶意囉??? 11/20 23:01
→ hgt: 我也沒說要到處說 支那 阿 在歷史版自己研究 不行?? 11/20 23:01
→ ronray7799: 所以Nigger這一詞到底有沒有貶意能不能說???? 11/20 23:02
→ hgt: 如果證實了 那我會說nigger被禁也是出自心理陰影阿 11/20 23:02
→ hgt: 實際上無貶義 11/20 23:02
→ ronray7799: 出自於甚麼理由很重要? 重點是你能不能說啊? 11/20 23:03
→ hgt: 但是還是有不同 因為nigger是指黑色 但支那是音譯 11/20 23:03
→ ronray7799: 所以我現在說一句"歐巴馬是個Nigger" 這樣無貶意囉? 11/20 23:03
→ hgt: 支那並無指涉種族膚色 11/20 23:03
→ hgt: 這我不知道 看你心態 不過會被人誤以為有污辱之義 11/20 23:04
→ ronray7799: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 11/20 23:05
推 zeumax: hgt: 這我不知道 看你心態 不過會被人誤以為有污辱之義 11/20 23:05
→ hgt: 我研究跟 我研究完就要去到處講 有何關係?? 11/20 23:05
→ zeumax: 事實正是如此，因為這個詞黑了 11/20 23:05
→ hgt: 所以哩 我是在研究它到底為什麼黑阿 這樣你不懂??? 11/20 23:06
→ ronray7799: 不用誤以為啦 因為會用這個詞就是要侮辱 11/20 23:06
→ hgt: 那我研究告訴你 支那是心理陰影 不是日本人有刻義汙衊 11/20 23:07
→ zeumax: 我們不正討論良久了？所以你承認現在貶抑了吧？ 11/20 23:07
→ hgt: 跟我要到處去講支那有何關係??? 兩回事 11/20 23:08
→ hgt: 我是在告訴你 它會演變成這樣的原因 不是說現在中國人就該 11/20 23:09
→ hgt: 歡欣鼓舞接受 11/20 23:09
→ hgt: 就像福爾摩斯 我們已經不會刻意叫他何姆斯 11/20 23:10
→ ronray7799: 你根本完全偏掉了 事實上大家都清楚支那變成貶意的來 11/20 23:10
→ hgt: 到我們還是要知道 這是錯誤讀音阿 11/20 23:10
→ ronray7799: 源 只是你在這邊跳針說其實叫支那無貶意 11/20 23:10
→ ronray7799: 又跳到哪去了? 貝克漢也不叫貝克漢啊 那很重要？ 11/20 23:11
→ hgt: 我覺得重要阿 就像我喜歡讀蒙元史 你覺得重要嗎? 11/20 23:12
→ hgt: 這是我個人興趣阿 11/20 23:13
→ ronray7799: 上一句講我們 下一句講我 變真快 11/20 23:13
→ hgt: 何況我現在是在歷史版做研究 不是要去跟中國人打交道耶 11/20 23:13
→ hgt: 為何我不能弄清楚 支那變成這樣的來龍去脈 11/20 23:14
→ ronray7799: 又來了 誰在阻止你了? 被害妄想喔? 11/20 23:14
→ hgt: 我想弄清楚 還得被你來用政治正確的方式來阻擋 好笑 11/20 23:15
→ ronray7799: 沒有人阻止你研究變成支那的來龍去脈 只唾棄你的現在 11/20 23:15
→ hgt: 阿一些人在我文章亂噓 分散我精神 不叫阻擋喔??? 11/20 23:15
→ ronray7799: 人刻意叫中國支那其實無貶意的裝瞎說法 11/20 23:15
→ hgt: 我哪裡刻意叫中國 支那??? 我只是舉印度支那半島 11/20 23:17
→ hgt: 內支那 外支那 這種地理名詞 還滿好用而已啊 11/20 23:17
→ ronray7799: 對啊 原住民部落叫做番地 也很好用啊 11/20 23:18
→ hgt: 而且 更多中國人接受 支那其實是心理陰影 不是更好 11/20 23:18
→ hgt: 這樣也是幫助中國人自己跳出這陰影阿 11/20 23:18
→ ronray7799: 美國黑人社區叫做Nigger集散地也不錯用 11/20 23:18
推 YYOO: 某人一直辯 難怪他的蒙古史板沒人看呀 11/20 23:18
→ hgt: 而且支那 只有日本禁 其他地方不禁阿 搞清楚 11/20 23:19
→ YYOO: 套句大濕的話 就是史棍 11/20 23:19
→ ronray7799: 廢話 有用漢字的國家是哪幾個啊? 11/20 23:19
→ hgt: 所以你是說 印度支那半島 也得禁 我也不能在中國人面前說? 11/20 23:20
→ ronray7799: 神邏輯 這要我怎樣回? 11/20 23:20
→ hgt: 那台灣既然不禁 你那麼敏感做甚??? 11/20 23:21
→ ronray7799: 假如印度支那半島變成中國國土會有可能唷^^" 11/20 23:21
→ ronray7799: 唉唷 現在變成你要阻擋我討論了呢 11/20 23:21
→ hgt: 我幫妳回 因為你自認是中國人 所以你就敏感 11/20 23:21
推 YYOO: 台灣有人用不就吱吱挑起的 不然以前誰會用罵自己國家的話? 11/20 23:22
→ ronray7799: 你也很敏感啊 都回了幾篇聞了 你中國人喔 11/20 23:22
→ hgt: 如果你自覺是台灣人 不是中國人 你就會覺得是在做研究 11/20 23:22
→ hgt: 也不會刻意在中國人面前提 在你研究時候提 也很正常 11/20 23:23
→ ronray7799: 明明整串文下來最敏感的人是你啊 中國人 11/20 23:23
→ ronray7799: 來看看這篇文的標題"「支那」一詞如何激怒了北京" 11/20 23:24
→ hgt: 我回文是因為 太多人模糊焦點 而且往極端思考 11/20 23:24
推 YYOO: 有人有空不如多去宣傳一下那個只有一人發文的蒙古板 11/20 23:25
→ ronray7799: 中國香港議員宣誓時刻意用支那代替中國 你說不是貶意 11/20 23:25
→ hgt: 支那對我來說 哪有甚麼敏感 我又不是中國人 11/20 23:25
→ ronray7799: 囉? 11/20 23:25
→ ronray7799: → hgt: 也不會刻意在中國人面前提 11/20 23:26
→ ronray7799: 那刻意在中國人面前提的人是白目還是其他甚麼的? 11/20 23:26
→ hgt: 因為她知道中國人目前仍然有陰影阿 他要故意講 干我何事?? 11/20 23:26
→ hgt: 又不是我叫他講的 你問我 我問誰??? 11/20 23:27
→ ronray7799: 干你何事? 這串文的原始爭議點就在這啊 11/20 23:27
→ ronray7799: 你自己回文回的好幾篇連在爭啥都不知道XDDDD 11/20 23:27
→ hgt: 香港議員要污辱中國 本來就不干我事啊 我又不是香港議員 11/20 23:29
→ okery: 所以你發文就是為了維護自己肆意侮辱中國人的權益而已。 11/20 23:45
推 hinenak: 路過看到認識的話題 順便插話一下 11/21 01:05
→ hinenak: 跟老美聊天時他們有提到 有些黑人反而會要他們直接叫 11/21 01:06
→ hinenak: Black people, 認為African American太政治正確反而不親 11/21 01:06