Re: [疑問]聯合國託管台灣

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：


     而且目前這項權利還只是基於某種非共識的主張.
     若沒收日人財產是基於這種主張, 那可以確定是違反了戰爭法.
     所以ROC政府應該歸還所有的不法所得.

     你確定要這樣子主張??

------

你確定能這樣主張？


戰爭法是 戰勝國去審判戰敗國用的

ROC是戰勝國,日本是戰敗國 有問題嗎？


李梅表示：如果美國戰敗，他本人肯定會被日本指控犯下戰爭罪行

不就證明了 戰敗國是沒有資格去審判戰勝國嗎？


你去問美國願不願意來審判一下ROC


--

順便說一下

很多人喜歡拿日外長的說法來證明台灣是沒有給中國只是放棄

但是...我查到的說法是 該外長的言論被日本政府定掉為個人言論 不代表政府.


--
下列的角色中,你想選擇?
1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省   6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生
2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想
3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意
4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想
5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.148.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1482419820.A.5C9.html
※ 編輯: godivan (1.164.148.113), 12/22/2016 23:23:50
※ 編輯: godivan (1.164.148.113), 12/22/2016 23:58:28
→ yuriaki: 日本的立場一直都是接受波茨坦宣言後只能任盟軍宰割
→ yuriaki: 盟軍如何處置台灣島不關日本的事
→ yuriaki: 也就是日本「沒資格」把台灣島「給」中國或任何國家
推 slcgboy: 如果如上所說的日本沒資格 那麼也等於沒資格放棄???
推 gsx56840: 是，美國要他放就得放，要他拿著就得拿著
→ reallurker: 二戰時中國就是盟軍的一部份啊 我在諾曼地紀念館看
→ reallurker: 到亞洲戰場的文件
→ elmotze: 這就是"行為是否違反法律與是否會被追究"的差別.
→ elmotze:  而且戰勝國可不會愛怎樣就怎樣, 你可以去查查美軍
→ elmotze:  在二戰期間的性犯罪紀錄, 就知道戰勝國也不是為所欲為.
推 yuriaki: 戰勝國愛處罰李梅或不處罰李梅 都是戰勝國說了算
→ godivan: 你要不要解釋李梅?
→ EvoLancer: 蘇聯紅軍表示:
→ Swallow43: 美軍性犯罪紀錄是軍紀問題，對象為自己人
→ Swallow43: 領土是政治問題，由盟國決定，對象是國家
→ Swallow43: 兩者性質差別這麼大也可以混在一起講，也真神邏輯