→ saltlake: 部落比較流行紋身跟油彩 這些再加上神之加持 就可防禦 02/02 23:03
→ saltlake: 還有恐嚇敵人的效果 02/02 23:03
推 Hartmann: 推 02/02 23:43
※ 引述《Edo (江戶一號)》之銘言：
: 冷兵器時代單純用手持武器來作軍種分別的話應該會有刀斧手 弓箭手 騎兵之類的對吧？
其實這點不一定，要看哪一個軍隊，實際上真的照兵種分的情況不多，就像即使現代
步兵排也不一定會全部人都是步槍兵一樣的道理(往往還至少有一個人帶重兵器etc.)。
大多其實還是照號令系統來分， 也就是說，今天三個部落ABC合作出兵，那麼首先第一
個分的是"A 部落管A， B部落管B" 而不是"三個部落的弓箭手都給我出來聽某人號令" 到
了這後再分" 陳家的人都聽你們老大號令，林家的聽你們的 etc..." 這種系統其實到很
後面都還有類似的情況，例如歐洲/日本中古的封建軍隊其實也是類似的狀況，如果我是
某騎士帶出來的軍隊，那麼原則上我就只會聽這騎士的，不會把跟我同系武裝的全部各地
騎士的小兵都叫出來然後叫個沒聽過的人來指揮。
那想也知道這種指揮系統下的軍隊基本上效率不佳，但同樣的把一堆不認識的人臨時湊
起來叫不認識的軍官來管...恐怕更糟。
這也是為何之前討論到中古騎兵衝鋒常發生跟效果等等，一個核心的問題是當你帶這種
烏合之眾的軍隊的時候，最簡單有效的發揮辦法就是老大(國王)自己在最前面，把騎士都
叫來(我不認識你手下的雜兵，總認識你吧。) 然後帶頭衝了， 而且因為這群騎士平時是
會有機會一起訓練的，能執行的戰術複雜度遠勝於其他兵種，也就是為何討論到步騎交戰
的核心問題之一，步兵要能對抗騎兵，那麼不但人數要比較多而且還要有能相抗衡的訓練
與紀律才有可能做到。能夠投資這種訓練的是貴族，那都是貴族都砸大錢了還不買批馬是
傻了嗎?
另外就是，您可能把冷兵器時代的武裝看的單純了，大多人 (尤其是相對菁英的) 不會
只有一個功能的，弓箭手也會背一套進戰的裝備，弓騎兵大多跟長槍騎兵根本是同一批人
甚至明朝援朝的時候當時朝鮮官員對南兵(戚繼光系統) 的形容就是"每個兵身上帶了三五
種不同武器"
: 那他們的選擇依據是什麼？
: 自願制？ 抽籤制？ 指派制？
如果是這種軍隊，那通常標準是浮動的，弓兵往往是你領地的獵人/農民，作為支援掩護
火力用的，不期待有太大效果，而步兵比較可能是城堡的僱員/僕人 等等，平常住在城堡
跟你有一定的交情與熟悉，也有一定時間可以做基本訓練，你也相信他到願意給他比一把
弓(甚至很可能是自備的) 好一些的裝備。
如果是正規軍隊，那大多是有自己一套原則來選人，例如拿戚繼光的原則大致上是拿長
兵器的要力氣大， 短牌手最好是靈活的等等。
很多時候這種分配結果不是什麼制，而是現實狀況來發展，例如說吧，真的要做敢死重
點突破的刀斧隊需要的條件是什麼? 1. 孔武有力訓練有素 2. 最好身穿重甲可以坦...
那請問哪個人帶來的兵可以做到? 皇帝自己帶的衛隊? 那當然就是他們了啊....
: 那假如古代人有自己喜愛的兵器或是裝備 會要求統一樣式嗎？ 例如某A兵喜歡雙節棍所
: 以自己攜帶雙節棍上戰場 B兵覺得不穿護具比較靈活所以布衣上陣 可以這樣嗎？
: 突然想到古代不知道會不會要求整體一致性的問題
: 謝謝
不是統一發派的東西如何要求標準統一? 但如果是自帶的情況下通常是規定一定的範圍
的東西，太過標新立異大多是找死。 秦朝之類的盔甲如果沒帶來人頭直接先回家了。但
當然如果是臨時成軍的純雜牌部隊(連部落部隊都稱不上的) 那當然就是什麼都來了。但如
果其中有人是有軍事經驗的跑出來帶頭訓練，大概一定是要你把那玩具丟掉。(或是至少只
能帶著當防身用)
(另外，古典時代其實不穿任何護具是正常...甚至有不少部落是流行不穿任何衣服)
--
我的水管頻道，幫布袋戲 (金光為主) 高光片段翻譯英文字幕
https://www.youtube.com/channel/UCaV4Wpp7c2kT_l-sA1IkQIQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.39.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1486046451.A.01C.html